Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УМВД России по <адрес> об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений для приобретения гражданства Российской Федерации,

установил:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений для приобретения гражданства Российской Федерации. В обоснование своих доводов представитель указал, что ФИО1, дата г.р., уроженец <адрес>ФИО1<адрес> Республики Таджикистан. датаФИО1 обратился в ОВМ ОМВД России по <адрес> по вопросу проставления штампа о браке в паспорт гражданина Российской Федерации, предоставив свидетельство о заключении брака серии АА №, выданное ФИО1<адрес>дата. дата в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, в соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от дата № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» в п. 12 указал, что холост, в п. 13 - сведения о жене не сообщил. Решением УФМС России по <адрес> от датаФИО1 приобрёл гражданство Российской Федерации. ФИО1 был предупреждён, что в соответствии со ст. 22 Федерального закона от дата № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», решение о приеме в гражданство Российской Федерации, принятое на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, подлежит отмене. Подлинность представленных документов и достоверность приложенных сведений ФИО1 подтвердил собственноручной подписью. Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО1 заключил брак с гр. ФИО1дата. Таким образом, в п.12,13 в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации заявил о себе ложные сведения. По ароматизированным учётам УВМ УМВД России по <адрес>ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства сдата по адресу: <адрес> по паспорту гражданина Российской Федерации серии 0518 №, выданному дата отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>ёму. Решение суда о признании факта предоставления ложных сведений необходимо для отмены решения о приеме ФИО1 в гражданство Российской Федерации.

Просит суд установить факт предоставления заведомо ложных сведений ФИО1 при подаче заявления о приобретении гражданства РФ, а именно - указание заведомо ложных сведений в п. 12,13 заявления о приеме в гражданство Российской Федерации с целью приобретения гражданства РФ.

В судебном заседании представитель УМВД по <адрес> поддержал заявленные требования.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 22 Закона "О гражданстве Российской Федерации" решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, дата г.р., уроженец <адрес>ФИО1<адрес> Республики Таджикистан.

датаФИО1 обратился в ОВМ ОМВД России по <адрес> по вопросу проставления штампа о браке в паспорт гражданина Российской Федерации, предоставив свидетельство о заключении брака серии АА №, выданное ФИО1<адрес>дата.

дата в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от дата № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» в п. 12 указал, что холост, в п. 13 - сведения о жене не сообщил.

Решением УФМС России по <адрес> от датаФИО1 приобрёл гражданство Российской Федерации.

ФИО1 был предупреждён, что в соответствии со ст. 22 Федерального закона от дата № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», решение о приеме в гражданство Российской Федерации, принятое на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, подлежит отмене. Подлинность представленных документов и достоверность приложенных сведений ФИО1 подтвердил собственноручной подписью.

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО1 заключил брак с гр. ФИО1дата. Таким образом, в п.12,13 в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации заявил о себе ложные сведения.

По ароматизированным учётам УВМ УМВД России по <адрес>ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства сдата по адресу: <адрес> по паспорту гражданина Российской Федерации серии 0518 №, выданному дата отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>ёму.

При таких обстоятельствах, требования заявителя об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений для приобретения гражданства Российской Федерации основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 264, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление УМВД России по <адрес> об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений для приобретения гражданства Российской Федерации удовлетворить.

Установить факт предоставления заведомо ложных сведений ФИО1 при подаче заявления о приобретении гражданства РФ, а именно - указание заведомо ложных сведений в п. 12,13 заявления о приеме в гражданство Российской Федерации с целью приобретения гражданства РФ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья Н.В. Бакшина