Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецМоторСервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств за ремонт и хранение автомобиля, убытков, неустойки, об обращении взыскании на автомобиль,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецМоторСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за ремонт и хранение автомобиля, убытков, неустойки, об обращении взыскании на автомобиль.

. Иск обоснован тем, что Общество отремонтировало автомобиль ответчика. Также автомобиль находится длительное время на стоянке истца. Ответчик отказывается уплачивать стоимость ремонта и хранения автомобиля.

Ответчик ФИО1 иск не признал, указав, что ремонт не проведен, автомобиль не заводится. Он /ФИО1/ неоднократно, в т.ч. в декабре 2010 года и январе 2011 года приезжал в автосервис истца, чтобы забрать автомобиль, но он не был исправен. Документы на замененный двигатель, а также старый двигатель ему не передали.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником легкового автомобиля Мицубиси.

29 июня 2010 года ООО «СпецМоторСервис» и ФИО1 заключили договор возмездного оказания услуг, по условиям которого Общество оказывает возмездные услуги по ремонту автомобиля ответчика – замене и ремонту двигателя внутреннего сгорания, со снятием и его установкой на автомобиль.

Общество как исполнитель обязуется выполнить указанные работы и сдать выполненную работу, а ответчик как заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы, запасные части и расходные материалы.

Окончательный объем выполненных работ и перечень использованных расходных материалов и запасных частей фиксируется в закрытом исполнителем заказ-наряде после завершения и сдачи работ.

Автотранспортное средство передается заказчику после полной оплаты стоимости работ и материалов. Оплата выполненных работ, установленных запасных частей и материалов производится заказчиком при сдаче ему автотранспортного средства исполнителем.

Заказчик обязан оплатить выполненные работы и забрать автомобиль со станции техобслуживания в течении 3-х дней с момента сообщения о завершении работы. При хранении автомобиля после завершения работ более трех дней, дополнительно взимается плата за хранение в сумме <данные изъяты> в сутки.

Из заявки /л.д.10/ следует, что 29 июня 2010 года автомобиль заказчиком был сдан исполнителю.

20 декабря 2010 года исполнителем составлен акт выполненных работ и заявка на запасные части, использованные при ремонте автомобиля в сумме <данные изъяты>

Из письма генерального директора ООО «СпецМоторСервис» в адрес ответчика от 27 сентября 2012 года следует /л.д.13/, что исполнитель выполнил работы по замене и ремонту двигателя. Ответчику предложено оплатить: стоимость двигателя <данные изъяты>, стоимость работ и запасных частей в сумме <данные изъяты>, стоимость хранения автомобиля в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>.

Согласно Правилам оказания услуг (выполнению работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, (п.25) в случаях, когда услуга (работа) оказывается (выполняется) в соответствии со сметой, составленной исполнителем, смета становится частью договора с момента подтверждения ее потребителем.

Потребитель обязан оплатить оказанную исполнителем услугу (выполненную работу) после ее принятия потребителем. С согласия потребителя услуга может быть оплачена путем выдачи аванса.

Выдача автомототранспортного средства потребителю производится после контроля исполнителем полноты и качества оказанной услуги.

После исполнения договора или отказа потребителя от его исполнения исполнитель обязан выдать потребителю справки-счета на вновь установленные на автомототранспортное средство номерные агрегаты (п.35).

При возникновении между потребителем и исполнителем разногласий по поводу недостатков оказанной услуги (выполненной работы) или их причин исполнитель обязан по своей инициативе или по требованию потребителя направить автомототранспортное средство на экспертизу и оплатить ее проведение (п.37).

При отказе от исполнения договора исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в ходе оказания услуги (выполнения работы), а также платы за оказанную услугу, за исключением случая, если потребитель принял оказанную услугу.

С учетом характера возникших между сторонами правоотношений, они регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 10 Закона исполнитель обязан своевременно предоставить представителю необходимую и достоверную информацию о работах и услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора.

В силу статьи 16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме.

Из положений ст. 29 Закона следует, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать устранения недостатков выполненной работы; уменьшения цены выполненной работы, повторного выполнения работы и возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков.

Исполнитель, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его ненадлежащее качество по правилам об ответственности за товары ненадлежащего качества, в т.ч. в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель) обязан провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Из представленных материалов и пояснений сторон следует, что приемосдаточный акт сторонами не подписан. Сведений о его предоставлении истцом как исполнителем для подписания ответчику как заказчику, не имеется.

Ответчиком указано, что он не отказался от исполнения договора. Неоднократно созванивался с генеральным директором Общества о готовности автомобиля, его осмотре и устранении недостатков. Предоставил распечатку переговоров со своего номера, указанного в договоре на номер, указанный генеральным директором в т.ч. и в исковом заявлении в декабре 2010 года, марте 2011 года, в октябре 2012 года. Ответчик также пояснил, что неоднократно приезжал в автосервис истца в т.ч. в декабре 2010 года, осматривал автомобиль, но он был в нерабочем состоянии. Двигатель либо не заводился, либо работал с перебоями, в связи с чем покинуть автосервис автомобиль не мог. Приемосдаточный акт ему для указания недостатков не представлялся. Вернуть автомобиль истец отказался, что явилось основанием для обращения в правоохранительные органы.

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обосновывая расходы на ремонт автомобиля ответчика, истцом представлены составленные им самим заявка и акт выполненных работ. Подпись ответчика как заказчика в них отсутствует, т.е. стоимость работ не является согласованной. Приемосдаточный акт не подписан, а доказательств оказания услуг (выполнения работ) надлежащего качества, в т.ч. связанной с заменой двигателя, истцом не представлено. Экспертиза качества работ не проводилась. От проведения судебной экспертизы, истец отказался.

Поскольку истцом не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора возмездного оказания услуг, связанного с заменой и ремонтом двигателя автомобиля истца, объема фактические выполненных исполнителем работ, то и обязательство по уплате заявленной истцом ко взысканию суммы, у ответчика не возникло.

Кроме того, подписывая составленный истцом типовой договор, заказчик был принудительно поставлен в зависимость от факта приобретения одних услуг, связанных с ремонтом автомобиля обязательным приобретением иных услуг по хранению автомобиля. При этом ответчик не имеет технической возможности забрать автомобиль, поскольку он не работает. Доказательств несения расходов при хранении автомобиля ответчика, истцом не представлено. Соответственно, оснований для взыскания испрашиваемой суммы за хранение автомобиля, не имеется.

Обязанность по оплате определенных договором работ у ответчика возникает после их исполнения истцом. Поскольку доказательств их исполнения не представлено, обязанности по оплате стоимости работ и материалов, а так же неустойки, не возникло. Правовые основания для обращения взыскания на автомобиль отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ООО «СпецМоторСервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств за ремонт и хранение автомобиля, убытков, неустойки, об обращении взыскании на автомобиль, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении месяца, с момента его составления в окончательной форме 08 апреля 2014 года.

Судья А.Г. Орлов