Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Телегину Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истецобщество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее по тексту ООО «УК Траст») обратилось в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Телегину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, между ОАО Банк «Открытие» и Телегиным Н.А.14 декабря 2011 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150000 рублей на срок до 14 декабря 2016 года под 22,9% годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик направил ОАО Банк «Открытие» заявление на получение потребительского кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало выпуск банком банковской карты с установленным кредитным лимитом денежных средств и передача ее заемщику.

ПАО Банк «Открытие» 25 декабря 2015 года уступил ООО «Форвард» право требования по договору, заключенному с Телегиным Н.А.

ООО «Форвард» 01 апреля 2016 года переуступило права требования по указанному договору ООО УК «Траст».

Сумма общей задолженности ответчика составляет 132804,38 рубля, из которых: 107040,85 – сумма просроченного основного долга, 15763,53 рубля – сумма просроченных процентов, сумма неустойки, сниженная истцом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 10000 рублей.

Просят суд взыскать с Телегина Николая Александровича задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2011 года в размере 132804,38 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3856,09 рубля.

В судебное заседание истец ООО УК «ТРАСТ» своего представителя не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Телегин Н.А. возражал против удовлетворения исковых требований ООО «УК Траст», ходатайствуя о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и являются общедоступными.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу требованийстатьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам части 3 статьи 810Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу требований части 1 статьи 809 и части 1 статьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений части 2 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Согласно части 2 статьи 811Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, 14 декабря 2011 года между ПАО Банк «Открытие» и Телегиным Н.А. заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на срок до 14 декабря 2016 года под 22,9 % годовых, по условиям которого ответчик обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, обязательства по выдаче кредита исполнены банком надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Телегин Н.А. принял на себя обязательства погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В силу части 1 статьи 382Гражданского кодекса Российской Федерацииправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384Гражданского кодекса Российской Федерации,если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту6 Раздела 5 Заявления на предоставление потребительского кредита, заемщик ознакомлен с тем, что банк вправе передать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам вне зависимости от наличия либо отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

Между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» 25 декабря 2015 года был заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию ООО «Форвард» требования к ответчику по кредитному договору.

ООО «Форвард» переуступило права требования ООО «УК Траст» на основании договора уступки прав № 1 от 01 апреля 2016 года.

Согласно выписке из акта приема передачи к Договору уступки прав № 1 от 01 апреля 2016 года, заключенному между ООО «Форвард» и ООО «УК Траст», права требования к Телегину Н.А. по кредитному договору от 14 декабря 20211 года № передан долг в размере 155015, 55 рубля, в том числе по основному долгу в размере 107040, 85 рубля, по процентам – 15763, 53 рубля, по неустойке в размере 24239, 72 рубля, прочая задолженность в размере 7971, 45 рубля.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено представленными доказательствами, что обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита.

На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность по основному долгусоставляет107040,85 – сумма просроченного основного долга, 15763,53 рубля – сумма просроченных процентов, сумма неустойки 24239,72 рубля.

При этом, истец просит взыскать неустойку в размере 10000 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд соглашается с ним и принимает за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведен арифметически верно, соответствует условиям кредитного соглашения и графику платежей, обратное ответчиком не доказано. Расчет просроченной задолженности основан на графике платежей, включает исключительно платежи, проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором неустойку и комиссии, рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки.

Вместе с темответчик просил применить срок исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии в частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приведено, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По условиям договора от 14 декабря 2011 года последний платеж погашения задолженности приходится на 14 декабря 2016 года, то есть срок исковой давности составляет три года на 14 декабря 2019 года.

В установленный законом срок истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области, которым 23 ноября 2018 года был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области от 11 июня 2021 года судебный приказ от 23 ноября 2018 года отменен, тем самым в зачет срока исковой давности не подлежит период в размере 2 года 6 месяцев 18 дней.

Согласно штампу с конверта, настоящее исковое заявление отправлено в суд 23 ноября 2021 года, срок исковой давности применяется к платежам, возникшим до 14 апреля 2016 года.

Таким образом, сумма задолженности с 14 апреля 2016 годасоставляет 47337,73 рубля.

При этом, неустойка в размере 10 000 рублей начислена на задолженность, образовавшуюся в период с 14 декабря 2011 года по 16 сентября 2014 года, к которой применен срок исковой давности, следовательно неустойка, как производная от задолженности, не подлежит взысканию.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений статей 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииследует, что возмещение судебных издержек производится только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, т.е. в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

С учетом частичного удовлетворения требований ООО «УК Траст», согласно статьям 98, 100Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины с Телегина Н.А. в размере 1378,31 рубля.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Телегину Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Телегина Николая Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2011 года в размере 47 337, 73 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1378, 31 рубля.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Чиркова В.В.

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 11 января 2022 года.

Судья: