ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3646 от 10.11.2011 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)

                                                                                    Заволжский районный суд г. Твери                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Заволжский районный суд г. Твери — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2 - 3646/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Лозиной С.П.,

при секретаре Гонтарук Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 27.07.2011 года о передаче арестованного имущества торги незаконным,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги незаконным, которое было им получено ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования следующим.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения иска было запрещено проводить торги в отношении трехкомнатной квартиры по адресу: . Судебный акт подлежал немедленному исполнению и был направлен судом в Заволжский районный отдел г. Твери УФССП по Тверской области.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Заволжский районный суд г. Твери заменил ранее принятые обеспечительные меры иными, фактически санкционировав проведение торгов, однако данное определение было обжаловано.

Согласно п.3 ст. 145 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими приостанавливает исполнение определения суда.

Частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ была рассмотрена только ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без удовлетворения. Таким образом, определение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и подлежало исполнению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ До этого момента сохраняло законную силу определение от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на проведение торгов.

Таким образом, обжалуемое постановление судебного пристава о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено в период действия судебного запрета на их проведение, а следовательно, незаконно и не может рождать никаких правовых последствий. На основании изложенного, заявитель просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать Заволжский районный отдел УФССП по Тверской области отменить указанное постановление.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования, дополнительно пояснив, что его права нарушены тем, что он лишен права на реализацию своей квартиры при условии строгого соблюдения закона.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Тверской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что судебный пристав-исполнитель торги не проводил, торги проводятся специализированной организацией, исполнительное производство приостановлено не было, права и законные интересы должника в данном случае ничем не нарушены. Кроме того, о нарушении его прав оспариваемым постановлением заявителю стало известно более чем за десять дней, предшествующих подаче настоящего заявления.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Заволжского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП по Тверской области ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что по факту квартира была передана на торги после вступления в законную силу определения о замене мер по обеспечению иска - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи. До этого времени на основании заявки судебного пристава-исполнителя проводился тендер, где определялось, кто будет проводить торги.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Заволжского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП по Тверской области ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая их необоснованными.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Тверьуниверсалбанк» в судебном заседании поддержал письменный отзыв, из которого усматривается, что согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В связи с указанным пристав имеет право давать организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий, т.ч. в отношении реализации арестованного имущества. Определение от ДД.ММ.ГГГГ содержит запрет Заволжскому районному отделу судебных приставов УФССП по Тверской области проводить публичные торги с вовлечением квартиры. В исполнение указанного определения суда судебный пристав отозвал квартиру с реализации постановлением об отзыве арестованного имущества с реализации от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями. В соответствии с п. 1.2 Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утв. Приказом Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 25.07.2008 N 347/149 реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество и привлекаемые им физические и юридические лица, отобранные им на конкурсной основе (специализированные организации). Указанной специализированной организацией является ООО «Право и дело». Следовательно, в силу прямого указания закона самостоятельно судебный пристав публичные торги не проводит, а осуществляет только процессуальные действия по подготовке к реализации имущества должника, т.е. выносит постановление о передаче имущества на реализацию, оформляет заявку на торги арестованного имущества.

Таким образом, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не распространяется на действия судебного пристава по вынесению постановления о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что исполнительное производство не было приостановлено, а определением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен только запрет проведения публичных торгов, судебный пристав на законных основаниях продолжал вести исполнительное производство, поскольку проведение торгов к компетенции судебного пристава-исполнителя не относится.

Согласно Заявке на торги арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель просит организовать и провести торги в рамках исполнительного производства. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство велось в установленном законом порядке, запрет проведения торгов судебный пристав не нарушал. Следовательно, постановление о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ законно.

ДД.ММ.ГГГГ квартира была передана на реализацию специализированной организации по акту передачи арестованного имущества на реализацию, подписанному между ООО «Право и дело» и судебным приставом-исполнителем, т.е. после вступления в законную силу определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене мер обеспечения (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, поданное заявление не подлежит удовлетворению.

Представители заинтересованных лиц Межрайонной ИФНС России № по Тверской области и ЗАО «», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменных отзывов на заявление не представили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО7 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество определением Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: ; запрещено совершение сделок купли-продажи, дарения, мены в отношении данного объекта недвижимого имущества, иных сделок, направленных на отчуждение данного имущества.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Заволжскому районному отделу судебных приставов г. Твери УФССП проводить публичные торги с вовлечением объекта недвижимости - трехкомнатной квартиры, кадастровый номер № расположенной по адресу: , общей площадью 83,3 кв.м., в том числе жилой - 52 кв.метров.

Вышеуказанные определения не были обжалованы, вступили в законную силу.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска, принятые на основании определений Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заменены на обеспечительные меры следующего характера:

- запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области совершение любых регистрационных действий в отношении объекта недвижимости - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: , общей площадью 83,3 кв.м., кадастровый номер № - за исключением регистрационных действий, подлежащих совершению по результатам проведения публичных торгов квартиры в рамках исполнительного производства №;

- запретить Заволжскому районному отделу судебных приставов г. Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области перечисление (выдачу) денежных средств от реализации вышеуказанного имущества взыскателям по сводному исполнительному производству № в отношении должника ФИО1 с депозитного счета Заволжского районного отдела судебных приставов г. Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, за исключением требований взыскателя ОАО «», обеспеченных предшествующей ипотекой по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное определение было обжаловано, определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ФИО5 - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, которым постановлено передать на реализацию путем проведения торгов в Территориальное управление Росимущества по Тверской области трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу:  - кадастровый номер №

Суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что данное постановление является незаконным, так как оно вынесено в период действия определения Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В связи с указанным пристав имеет право давать организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий, а том числе в отношении реализации арестованного имущества.

Определение Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ содержит запрет на проведение торгов в отношении квартиры, принадлежащей ФИО1 на праве собственности. При этом судом установлено, что организация публичных торгов по реализации спорной квартиры не может повлиять на исполнимость решения суда, в то время как проведение торгов может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями.

В соответствии с п. 1.2 Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденного Приказом Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 25.07.2008 N 347/149 реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество и привлекаемые им физические и юридические лица, отобранные им на конкурсной основе (специализированные организации).

Из материалов дела усматривается, что указанной специализированной организацией в данном случае является ООО «Право и дело».

Таким образом, самостоятельно судебный пристав-исполнитель публичные торги не проводит, а осуществляет только процессуальные действия по подготовке к реализации имущества должника.

Согласно Заявке на торги арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО6 просит организовать и провести торги в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств приостановления указанного сводного исполнительного производства на момент вынесения оспариваемого постановления суду не представлено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство велось в установленном законом порядке, запрет проведения торгов судебный пристав-исполнитель не нарушал.

Согласно акту передачи арестованного имущества судебный пристав-исполнитель передал на реализацию трехкомнатную квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу:  - только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу определения Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ о замене мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление соответствует требованиям действующего законодательства и является обоснованным.

Суд также учитывает, что заявитель не привел конкретных доводов, на основании которых можно сделать вывод, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ нарушает его права и законные интересы как должника по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах суд не находит в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений прав и законных интересов заявителя.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, стало известно о нарушении их прав и интересов.

В ходе судебного заседания установлено, что об оспариваемом постановлении заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ из объявления в газете «Тверские ведомости». В тексте объявления указано, что постановление судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отдела УФССП по Тверской области ФИО6 о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для проведения торгов в отношении принадлежащей ему квартиры. Таким образом, о нарушении его прав заявителю достоверно стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись в суд с настоящим заявлением ДД.ММ.ГГГГ, заявитель пропустил установленный законом 10-дневный срок, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества торги в рамках исполнительного производства № незаконным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Заволжский районный суд  в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.П. Лозина