Гражданский кодекс часть 1

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре А.А. Дюсембаеве с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО2, заинтересованного лица ФИО3, представителей заинтересованных лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6, помощника прокурора О.Н. Гурской, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене регистрации кандидата в депутаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов Тракторозаводского района г. Челябинска по одномандатному избирательному округу № 11 ФИО3. В обоснование заявления указано, что в агитационном печатном материале «Миссия добрых дел», изготовленном по заказу кандидата ФИО3 и оплаченном из ее избирательного фонда (заказ № 3828, дата выпуска 19.08.2014), используется логотип и наименование «БОВИД» без согласия правообладателя, в то время как агитация, нарушающая законодательство РФ об интеллектуальной собственности, запрещена.

Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 (по устному ходатайству) в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявления. ФИО2 пояснил, что согласие ФИО7 на использование товарного знака от 15.07.2014 является недопустимым доказательством, так как не заверено нотариусом.

Заинтересованное лицо ФИО3 возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 36).

Представители заинтересованного лица ФИО3 по устному ходатайству и заинтересованного лица ФИО7 А.В. ФИО4, ФИО5 (доверенность от 23.09.2013, л.д. 35) возражали против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в отзыве, пояснив, что имеется согласие правообладателя товарного знака «Бовид» ФИО7 на использование его ФИО3 в предвыборной кампании.

Представитель заинтересованного лица Территориальной избирательной комиссии Тракторозаводского района г. Челябинска председатель ФИО6 возражал против удовлетворения требований по аналогичным доводам.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, прокурора, полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 32 Конституции Российской Федерации граждане РФ имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

Решением Территориальной избирательной комиссии Тракторозаводского района г. Челябинска от 17.06.2014 № 55/199 назначены выборы депутатов Совета депутатов Тракторозаводского района г. Челябинска первого созыва на 14.09.2014. Решение опубликовано в газете «Южноуральская панорама» 19.06.2014 (л.д. 55).

Решением Территориальной избирательной комиссии Тракторозаводского района г. Челябинска от 08.08.2014 № 73/405 ФИО3 зарегистрирована кандидатом в депутаты Совета депутатов Тракторозаводского района г. Челябинска по Тракторозаводскому одномандатному избирательному округу № 11, выдвинута избирательным объединением «Челябинское региональное отделение Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» (л.д. 52).

Решением Территориальной избирательной комиссии Тракторозаводского района г. Челябинска от 08.08.2014 № 73/381 ФИО1 зарегистрирован кандидатом в депутаты Совета депутатов Тракторозаводского района г. Челябинска по Тракторозаводскому одномандатному избирательному округу № 11, выдвинут избирательным объединением «Региональное отделение Всероссийской политической партии «РОДИНА» в Челябинской области» (л.д. 54).

Согласно ч. 3 ст. 259 ГПК РФ с заявлением в суд об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) вправе обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата (список кандидатов), кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в случаях, установленных федеральным законом, прокурор.

Заявление об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов может быть подано в суд не позднее чем за восемь дней до дня голосования (в том числе повторного). Решение суда должно быть принято не позднее чем за пять дней до дня голосования (ч. 3, 9 ст. 260 ГПК РФ, ч. 5 ст. 78 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации").

В соответствии с подп. "д" п. 7 ст. 76 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" основанием к отмене регистрации кандидата является несоблюдение им ограничений, предусмотренных п. 1.1 ст. 56 настоящего Федерального закона, согласно которому запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания.

Статьей 1229 названного Кодекса предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами.

Из материалов дела следует, что в одном печатном агитационном материале кандидата в депутаты Совета депутатов Тракторозаводского района г. Челябинска ФИО3 от 19.08.2014 использованы товарный знак (знак обслуживания) «Бовид» и товарный знак (знак обслуживания) «БВ» (л.д. 6). Правообладателем данных знаков является ФИО7, исключительные права которого зарегистрированы Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 15.12.2005 и 23.07.2007 (свидетельства № 330040, № 299525, л.д. 37, 40).

Указанные товарные знаки (знаки обслуживания) ФИО3 использует в своей предвыборной кампании с письменного согласия правообладателя ФИО7 от 15.07.2014 (л.д. 42, 43).

Учитывая, что ФИО7 как правообладатель вправе по своему усмотрению разрешать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, суд приходит к выводу о том, что использование ФИО3 в агитационных материалах товарных знаков (знаков обслуживания) ФИО7 не свидетельствует о проведении ей агитации с нарушением законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Таким образом, основания для отмены регистрации кандидата ФИО3 отсутствуют.

Довод представителя заявителя ФИО2 о том, что согласие правообладателя на использование товарного знака должно быть удостоверено нотариально, не основан на нормах действующего гражданского законодательства, поэтому он подлежит отклонению.

Иных доводов, влекущих отмену регистрации кандидата, заявитель ФИО1 не указал.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявления расходы заявителя на оплату госпошлины на заинтересованных лиц возложены быть не могут.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене регистрации ФИО3 кандидатом в депутаты Совета депутатов Тракторозаводского района г. Челябинска по Тракторозаводскому одномандатному избирательному округу № 11, оформленной решением Территориальной избирательной комиссии Тракторозаводского района г. Челябинска от 08.08.2014 № 73/405, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение пяти дней со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Тетюев