Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «18» июля 2011 года, дело по иску ФИО1 к ЗАО «Уфаойл» об освобождении имущества от ареста и об исключении из акта описи, и

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Уфаойл» об освобождении имущества от ареста и об исключении из акта описи, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки ... рег. знак ....

В обоснование своих требований истец указал, что в отделе судебных приставов по г. Сыктывкару возбуждено исполнительное производство ... на основании исполнительного листа ... , выданного Октябрьским районным судом г. ..., где предметом исполнения значился долг в размере ..., взысканный в солидарном порядке с ООО «Севербурсервис», ООО «Промстрой», ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ЗАО «Уфаойл». В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО4 по акту описи и ареста имущества аресту был подвергнут автомобиль марки ... ... рег. знак ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1

Определением суда в порядке подготовки дела к предварительному судебному заседанию от в качестве третьих лиц были привлечены ООО «Севербурсервис», ООО «Промстрой», ФИО2, ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару ФИО4

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5, действующий по ордеру, в судебном заседании поддержали ранее заявленные требования в полном объеме, при этом посчитали возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке сторон.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Уфаойл» и третьих лиц ООО «Севербурсервис», ООО «Промстрой», а также третьи лица ФИО2, ФИО3 и судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару ФИО4 в судебное заседание не явились, стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. ... с ООО «Севербурсервис», ООО «Промстрой», ФИО2, ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу ЗАО «Уфаойл» взыскана сумма долга в размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

на исполнение в отдел судебных приставов по г. Сыктывкару поступил исполнительный лист Октябрьского районного суда г.... ... в отношении должника ФИО1.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Сыктывкару ФИО4 было возбуждено исполнительное производство ... (после перерегистрации ...).

При этом в срок, установленный для добровольного исполнения, должник ФИО1 требования исполнительного документа не исполнил, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя ФИО4 в силу положений ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производств» от 02.10.2007 № 229-ФЗ возникло право для применения принудительного исполнения данного судебного акта.

судебным приставом-исполнителем ФИО4 составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего должнику ФИО1, куда был включен автомобиль марки ...., рег. знак Н ....

Впоследствии определением Октябрьского районного суда г. ... ... между должниками ООО «Севербурсервис», ООО «Промстрой», ФИО2, ФИО3, ФИО1 и взыскателем ООО «Уфаойл» утверждено мировое соглашение, согласно которого:

1) По настоящему соглашению обязательства должников ООО «СеверБурСервис», ФИО1, ФИО3, ООО «Промстрой», ФИО6 по договору поставки ... прекращаются в полном объеме с момента перечисления денежных средств в размере ... рублей на счет ООО «Уфаойл»;

2) Должники ООО «СеверБурСервис», ФИО1, ФИО3, ООО «Промстрой», ФИО6 обязуются в солидарном порядке с момента подписания настоящего соглашения рассчитаться с взыскателем согласно следующего графика:

2.1) В течение 3-х дней с момента настоящего соглашения - ... руб.;

2.2.) ... рублей;

2.3) ... рублей;

2.4) ... рублей.

В силу ст. ст.44,47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основанием для снятия ареста с имущества должника является окончание либо прекращение исполнительного производства.

В соответствии с п.З ч.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, проанализировав приведенные нормы законодательства, судья полагает, что в связи с утверждением мирового соглашения имеются основания для освобождении имущества от ареста в отношении автомобиля марки ...., рег. знак ..., а также об исключении из акта описи данного имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО «Уфаойл» об освобождении имущества от ареста и об исключении из акта описи удовлетворить.

Исключить из акта описи и ареста имущества должника автомобиль марки ... рег. ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Освободить от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства ..., возбужденного в отношении ФИО1, имущество в виде автомобиля марки ... рег. знак ....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья- Т. А. Веселкова