Гражданский кодекс часть 1

21 октября 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСН СНТ «Заря» о признании действий по отключению электроэнергии незаконным, обязании подключить к сети электроснабжения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд, уточненным в ходе судебного разбирательства к ТСН СНТ «Заря» о признании действий по отключению электроэнергии незаконным, обязании подключить к сети электроснабжения, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указав, что она является членом СНТ «Заря» с "дата" и имеет садовый участок №... по 31 улице. На ее садовом участке находиться небольшой садовой домик, в котором установлен счетчик учета электроэнергии. Расход электроэнергии был небольшой. В связи с тем. Что она первоначально указала неверные показания счетчика, у нее произошла переплата за электроэнергию, в связи с чем она редко снимала показания. В апреле 2020 года она обратилась к председателю СНТ «Заря» К.С.В. с просьбой осуществить замену остановившегося счетчика на новый счетчик. От председателя СНТ ей стало известно, что у нее имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 21 000 рублей. При этом расчет долга по электроэнергии председатель не обосновал, замер потребляемой энергии не производился, и в расчете долга не учитывалось ни среднемесячное потребление, ни норматив потребления электроэнергии, применяемый при отсутствии приборов учета. Она не была согласна с размером задолженности и самим фактом ее начисления, но была вынуждена ее оплатить, поскольку дача для нее стала фактически местом самоизоляции на период предупреждения короновирусной инфекции. Однако, после произведенной ей оплаты задолженности в сумме 21 000 рублей электроэнергия до настоящего времени на ее дачном участке не подключена. Председатель СНТ находит причины, чтобы ущемить ее в правах и отказать ей в подключении электроэнергии. В частности, объясняет свой отказ тем, что на соседнем заброшенном участке выросли большие деревья, ветки которых цепляют провода и мешают подвести к дому электроэнергию. Полагает произведенное отключение от электроэнергии, являются незаконными, противоречащими ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях", Федеральному закону от "дата" № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» постановлению Правительства РФ от "дата" N 861. Просит признать действия ТСН СНТ «Заря» по взиманию платы за электроэнергию в размере 21 000 рублей необоснованными и по отключению садоводческого участка, расположенном по адресу: <адрес>, ТСН СНТ «Заря», улица №..., участок №... от электроснабжения незаконными, обязать ТСН СНТ «Заря» возвратить оплаченные ею 21 000 рублей и подключить к сети электроснабжения садоводческий участок, расположенный по адресу: <адрес>, ТСН СНТ «Заря», улица №..., участок №....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что ФИО1 выполнила все условия, однако электроэнергия подключена не была. Считает, что сумма в размере 21 000 рублей, уплаченная истцом в ТСН СНТ «Заря» как задолженность по оплате потребленной электроэнергии является неосновательным обогащением.

Представитель ответчика ТСН СНТ «Заря» ФИО3 исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Пояснил, что истец пользуется объектами инфраструктуры, относящимся к общему имуществу членов товарищества. Действия по прекращению энергоснабжения садового участка истца были законны, поскольку они производились на основании собственной просьбы истца ввиду остановки у нее прибора учета, носили временный характер. Члены товарищества компенсируют все затраты товарищества путем оплаты соответствующих взносов, утвержденных общим собранием членов товарищества. Предъявленный истцу к оплате целевой взнос установлен согласно п.6.9 Устава товарищества и сметы, утвержденной общим собранием от "дата" на 2019 год. Считает, что ответчик действовал в рамках действующего законодательства, действия товарищества не признаны в установленном законом порядке не правомерными.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от "дата" N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от "дата" N 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого строения, по адресу: <адрес>, ТСН СНТ «Заря», улица №..., участок 23 и членом ТСН СНТ «Заря», что подтверждается карточкой садовода.

В соответствии с положениями Устава, ТСН СНТ «Заря» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан – владельцев земельных участков. Товарищество вправе заключать договора и обязано исполнять договорные обязательства, выступать в интересах членов товарищества заказчиком коммунальных услуг и представлять интересы владельцев земельных участков при расчетах за такие услуги.

Из договора энергоснабжения №... от "дата"г., заключенного между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Поставщик) и СНТ «Заря» усматривается, что (Потребитель), Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки, определенных в приложении 3 в настоящему договору, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В рамках компетенции, установленной Федеральным законом от "дата" N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений N 442 собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Судом установлено, что истец самостоятельно электроэнергию у энергоснабжающей организации не приобретает. Земельный участок истца расположен в границах ТСН СНТ «Заря», в связи с чем, электроснабжение ее земельного участка осуществляется в рамках договора между ТСН СНТ «Заря» и ПАО «Волгоградэнергосбыт». Разрешенная к использованию мощность по данному договору составляет суммарную мощность энергопринимающих устройств каждого садовода ТСН СНТ «Заря».

Протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Заря» от "дата" для индивидуальных садоводов была установлена смета, предусматривающая размер целевого взноса при безучетном потреблении энергии.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, ФИО1 в апреле 2020 года обратилась к председателю СНТ «Заря» с устной просьбой о замене остановившегося счетчика. В связи с имеющейся на тот период задолженностью истца перед ТСН СНТ «Заря» по оплате за электроэнергию, а также отсутствием у истца нового прибора учета для установки, участок истца был отключен ответчиком от электроэнергии.

Из акта обследования лини электропередачи, индивидуального прибора учета и энергопринимающих устройств садового участка №... на улице №... в ТСН «СНТ «Заря» от "дата" следует, что индивидуальный прибор учета потребляемой электроэнергии на садовом участке №... на улице №... в ТСН «СНТ «Заря» находится в неисправном состоянии, при включенных приборах энергопотребления показания прибора учета не изменяются, индикатор включения прибора не горит. В целях исключения безучетного потребления электрической энергии товарищества, энергоснабжение садового участка временно прекращается. ФИО1 уведомлена, что при обнаружении фактов безучетного потребления энергии, подача электроэнергии прекращается, повторное подключение происходит на основании письменного заявления садовода после оплаты установленного целевого взноса и устранения допущенных нарушений. Так же указано на необходимость приобретения опоры ЛЭП.

Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата"№... "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей" подпункт "б" пункта 2 дополнен абзацем следующего содержания: возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

Таким образом, СНТ предоставлены полномочия по ограничению режима потребления при наличии у потребителя задолженности по оплате электрической энергии, в том числе перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по ее оплате.

Также судом установлено, и не оспорено ответчиком, что истцом была произведена оплата целевого взноса в размере 21 000 рублей, задолженности по оплате за потребленную электроэнергию не имеет, что также подтверждается квитанцией.

"дата"ФИО1 направила в адрес ТСН СНТ «Заря» заявление на подключение электроэнергии.

В судебном заседании представитель ТСН СНТ «Заря» заявил о готовности подключить "дата" садовый участок ФИО1 электросетям ТСН «СНТ «Заря», поскольку ФИО1 оплачен необходимый взнос, установлена опора ЛЭП.

В целях урегулирования спора, в отсутствие возражений сторон, объявлен перерыв в судебном заседании.

Однако ФИО1 уклонилась о явки в назначенного время, из акта от "дата", составленного комиссией ТСН СНТ «Заря» следует, что "дата" истец отсутствовала на своем садовом участке, подключить садовый дом ФИО1 к электросетям ТСН «СНТ «Заря» в ее отсутствие не представляется возможным.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылка истца на то, что ответчик не вправе осуществлять ограничение режима потребления электроэнергии не обоснованно и противоречит вышеприведенным нормам законодательства.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании незаконными действия ТСН СНТ «Заря» связанные с отключением электроэнергии на земельном участке по адресу: <адрес>, ТСН СТН «Заря», №..., участок №..., а также о возложении обязанности на ответчика восстановить электроснабжение на данном земельном участке и возврате уплаченного ею целевого взноса в размере 21 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСН СНТ «Заря» о признании действий по отключению электроэнергии незаконным, обязании подключить к сети электроснабжения, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 года.

Судья: