ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3647/2021 от 16.09.2021 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

УИД 61RS0008-01-2021-006077-78 № 2-3647/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 16 сентября 2021 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кос Т.И. к Зверева О.И. об установлении факта принятия наследства, признание права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Маслов И.Л., проживающий по адресу: <адрес>. Она, Кос Т.И. (Маслова И.Л.) Кос Т.И. является дочерь умершего и наследником первой очереди, что подтверждается свидетельство о рождении.

После смерти отца, Маслова И.Л. открылось наследство, которое состоит из денежных средств, находящихся на расчетном счете в отделении Ростовского отделения Сбербанка. К нотариусу в установленный законном срок не обратилась, так как о данном вкладе ей ранее известно не было.

Истец просит установить факт принятия ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГМаслова И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признав за ней право собственности на денежный вклад в размере 94 443,81 руб., находящийся на расчетном счете в отделении Ростовского отделения Сбербанка.

Истец Кос Т.И. и ее представитель по ордеру - Солод В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Зверева (Маслова) О.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд должен разъяснить ответчику последствия признания иска. В случае непринятия признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против признания иска ответчиком, принимает его, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кос Т.И. к Зверева О.И. об установлении факта принятия наследства, признание права собственности на денежные средства, удовлетворить.

Установить факт принятия Кос Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Университетский, 30, наследства, открывшегося после смерти Маслова И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>., умершего ДД.ММ.ГГГГ признав за Кос Т.И. право собственности на денежный вклад в размере 94 443,81 руб., находящийся на расчетном счете в отделении Ростовского отделения Сбербанка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2021.