Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Руимпекс», в лице конкурсного управляющего ФИО2, к Теребило Марку Андреевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Руимпекс», в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к Теребило М.А. с требованиями:

- взыскать денежные средства в размере 7250000 руб., расходы по госпошлине возложить на ответчика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Брянской области от (дата) по делу №... ООО «Руимпекс» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В ходе конкурсного производства установлено, что директор должника Теребило М.А. в период с (дата). по (дата). снял под отчет денежные средства в размере 1250000 руб. Снятые под отчет денежные средства возвращены не были.

(дата). ответчик заключил с истцом соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно которому стороны договорились полностью прекратить обязательства ответчика перед истцом в сумме 1250000 руб., вытекающих из выданных под авансовый отчет денежных средств и полностью прекратить обязательства истца перед ответчиком, вытекающих из договоров беспроцентного займа №... от (дата). в сумме 350000 руб. (300000 руб. остаток суммы займа, 50000 руб. сумма санкций за несвоевременный возврат) и №... от (дата). в сумме 900000 руб. (сумма займа).

Определением Арбитражного суда Брянской области от (дата). по делу №... соглашение о зачете встречных однородных требований от (дата). было признано недействительным, восстановлена задолженность ответчика перед истцом в сумме 1250000 руб.

В связи с этим у ответчика возникла обязанность вернуть истцу денежные средства, полученные под отчет в размере 1250000 руб.

Также в ходе конкурсного производства установлено, что между истцом и ответчиком (дата). был заключен договор займа №..., по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 6000000 руб.

Сумма займа предоставлялась частями, полностью сумма займа была предоставлена (дата). Денежные средства снимались ответчиком с расчетного счета №..., открытого в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии с п. 2.2 договора займа вся сумма займа должна быть возвращена не позднее (дата). Указанные денежные средства истцу возвращены не были.

Между истцом и ответчиком было заключено соглашение о зачете встречных однородных требований от (дата)., согласно которому стороны договорились полностью прекратить обязательства ответчика в сумме 6000000 руб., вытекающие из договора займа и полностью прекратить обязательства истца перед ответчиком, вытекающие из договоров беспроцентного займа №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата). в сумме 6000000 руб.

Определением Арбитражного суда Брянской области от (дата) по делу №... соглашение о зачете встречных однородных требований от (дата). было признано недействительным, восстановлена задолженность Теребило М.А. перед должником в размере 6 000 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование о возврате суммы долга, однако она оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, о ме5сте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик Теребило М.А. в судебное заседание не явился, извещался судом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просил, своей позиции по заявленным требованиям до суда не довел.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приказом №... от (дата) ответчик Теребило М.А. с (дата). назначен директором ООО «Руимпекс».

В период с (дата) по (дата). Теребило М.А. с расчетного счета предприятия открытого в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк», получены под отчет денежные средства на хозяйственные нужды в размере 1250000 руб.

(дата). между ООО «Руимпекс» в лице директора Теребило М.А. и гражданином Теребило М.А. было подписано соглашение о зачете встречных однородных требований на сумму 1250000 руб.

Решением Арбитражного суда Брянской области от (дата) по делу №... ООО «Руимпекс» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда ... от (дата) соглашение о зачете встречных однородных требований от (дата)., подписанное между ООО «Руимпекс» и Теребило М.А. признано недействительным.

Восстановлена задолженность Теребило М.А. перед ООО «Руимпекс» в размере 1250000 руб.

В соответствии с частью первой статьи 277 ТК РФ руководитель организации (в том числе бывший) несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. Под прямым действительным ущербом согласно части второй статьи 238 ТК РФ понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Документов, подтверждающих расходование полученных денежных сумм в интересах истца, возврат денежных сумм на расчетный счет истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

(дата). истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в размере 1250000 руб. Однако данное требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1250000 руб.

Кроме того, между истцом и ответчиком (дата) был заключен договор займа №..., по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 6000000 руб.

Определением Арбитражного суда Брянской области от (дата). по делу №... соглашение о зачете встречных однородных требований от (дата). было признано недействительным, восстановлена задолженность Теребило М.А. перед должником в размере 6 000 000 руб.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ: 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2.2 договора займа №... от (дата). вся сумма займа должна быть возвращена не позднее (дата)

Однако, в установленный срок денежные средства истцу возвращены не были.

(дата). представителем истца в адрес ответчика Теребило М.А. направлена претензия о возврате заемных денежных средств. Претензия оставлена Теребило М.А. без ответа и удовлетворения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №... от (дата). в размере 6000000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 44450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Руимпекс», в лице конкурсного управляющего ФИО2, к Теребило Марку Андреевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Теребило Марка Андреевича в пользу ООО «Руимпекс» материальный ущерб в размере 1250000 руб., задолженность по договору займа №... от (дата). в размере 6000000 руб., а всего 7250000 руб.

Взыскать с Теребило Марка Андреевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 44450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Толмачева

(марка обезличена)