Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО7 ФИО19, Карпец ФИО20, ФИО5 ФИО19, о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ФИО19 обратился в суд с заявлением о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО6 незаконными.

В обосновании заявленных требований заявитель указал, что судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов Автозаводского района города Тольятти Самарской области ФИО6 19.07.2012 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Онега» о взыскании в пользу взыскателя ФИО7 денежных средств в размере 449049,24 рублей. 27 декабря 2012 года ОСП Автозаводского района города Тольятти было получено ходатайство ФИО7 о привлечении должника ООО «ОНЕГА» к ответственности, предусмотренной ст. 17.14 КоАП РФ. Ходатайство ФИО7 получено ОСП Автозаводского района г. Тольятти (ФИО6), но до сих в его адрес Постановление судебного пристава - исполнителя не поступило. Полагает, что судебным приставом - исполнителем ОСП Автозаводского района г. Тольятти ФИО6 грубо нарушены ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 17.14 КоАП РФ, ст. 140 УК РФ. Считает, что вред в размере 449049,24 рублей нанесен ему судебным приставом - исполнителем ФИО6 сознательно. Также судебный пристав - исполнитель ФИО6 наносит материальный вред государству, сумма которого уже составляет 100000 рублей. Просит судобязатьсудебного пристава - исполнителя ФИО6 устранить в полной мере нарушение действующего в РФ законодательства и направить в его адрес результат рассмотрения ходатайства. Обязать судебного пристава - исполнителя ФИО6 исполнить в полной мере требование о привлечении ООО «ОНЕГА» к административной ответственности в соответствии со ст. 17.14 КоАП РФ. Обязать судебного пристава - исполнителя взыскать с ООО «ОНЕГА» в пользу заявителя денежные средства в размере 449049,24 рублей, административный штраф в размере 100 000 рублей, предусмотренный ст. 17.14 КоАП РФ.

Карпец ФИО20 обратилась в суд с заявлением о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО6 незаконными.

В обосновании заявленных требований заявитель указал, что судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов Автозаводского района города Тольятти Самарской области ФИО6 06.02.2012 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Онега» о взыскании в пользу взыскателя ФИО8 денежных средств в размере 26659,02 рублей. 24 декабря 2012 года ОСП Автозаводского района города Тольятти было получено ходатайство ФИО8 о привлечении должника ООО «ОНЕГА» к ответственности, предусмотренной ст. 17.14 КоАП РФ. Ходатайство ФИО8 получено ОСП Автозаводского района г. Тольятти (ФИО6), но до сих в его адрес Постановление судебного пристава - исполнителя не поступило. Полагает, что судебным приставом - исполнителем ОСП Автозаводского района г. Тольятти ФИО6 грубо нарушены ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 17.14 КоАП РФ, ст. 140 УК РФ. Считает, что вред в размере 26659,02 рублей нанесен ему судебным приставом - исполнителем ФИО6 сознательно. Также судебный пристав - исполнитель ФИО6 наносит материальный вред государству, сумма которого уже составляет 100000 рублей. Просит судобязатьсудебного пристава - исполнителя ФИО6 устранить в полной мере нарушение действующего в РФ законодательства и направить в его адрес результат рассмотрения ходатайства. Обязать судебного пристава - исполнителя ФИО6 исполнить в полной мере требование о привлечении ООО «ОНЕГА» к административной ответственности в соответствии со ст. 17.14 КоАП РФ. Обязать судебного пристава - исполнителя взыскать с ООО «ОНЕГА» в пользу заявителя денежные средства в размере 26659,02 рублей, административный штраф в размере 100 000 рублей, предусмотренный ст. 17.14 КоАП РФ.

ФИО5 ФИО19 обратился в суд с заявлением о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО6 незаконными.

В обосновании заявленных требований заявитель указал, что судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов Автозаводского района города Тольятти Самарской области ФИО6 27.10.2011 года возбуждено исполнительные производства №, № в отношении должника ООО «Онега» о взыскании в пользу взыскателя ФИО9 денежных средств в размере 82120 рублей и 21305,14 рублей. 20 декабря 2012 года ОСП Автозаводского района города Тольятти было получено ходатайство ФИО9 о привлечении должника ООО «ОНЕГА» к ответственности, предусмотренной ст. 17.14 КоАП РФ. Ходатайство ФИО7 получено ОСП Автозаводского района г. Тольятти (ФИО6), но до сих в его адрес Постановление судебного пристава - исполнителя не поступило. Полагает, что судебным приставом - исполнителем ОСП Автозаводского района г. Тольятти ФИО6 грубо нарушены ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 17.14 КоАП РФ, Ст. 140 УК РФ. Считает, что вред в размере 82120 рублей и 21305,14 рублей нанесен ему судебным приставом - исполнителем ФИО6 сознательно. Также судебный пристав - исполнитель ФИО6 наносит материальный вред государству, сумма которого уже составляет 100000 рублей. Просит судобязатьсудебного пристава - исполнителя ФИО6 устранить в полной мере нарушение действующего в РФ законодательства и направить в его адрес результат рассмотрения ходатайства. Обязать судебного пристава - исполнителя ФИО6 исполнить в полной мере требование о привлечении ООО «ОНЕГА» к административной ответственности в соответствии со ст. 17.14 КоАП РФ. Обязать судебного пристава - исполнителя взыскать с ООО «ОНЕГА» в пользу заявителя денежные средства в размере 82120 рублей и 21305,14 рублей, административный штраф в размере 100 000 рублей, предусмотренный ст. 17.14 КоАП РФ.

Определением от 17.04.2013 г. гражданское дело № объединено в одно производство с гражданским делом № по заявлению ФИО10 о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными и гражданским делом № по заявлению ФИО8 о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными.

В судебном заседании представитель заявителей поддержал заявленные требования. Просит судобязатьсудебного пристава - исполнителя ФИО6 устранить в полной мере нарушение действующего в РФ законодательства и направить в адрес заявителей результат рассмотрения заявленных ими ходатайств. Обязать судебного пристава - исполнителя ФИО6 исполнить в полной мере требование о привлечении ООО «ОНЕГА» к административной ответственности в соответствии со ст. 17.14 КоАП РФ. Обязать судебного пристава - исполнителя взыскать с ООО «ОНЕГА» административный штраф в размере 100 000 рублей (по каждому из трех требований), предусмотренный ст. 17.14 КоАП РФ. Взыскать с ООО «ОНЕГА» в пользу заявителя ФИО7 денежные средства в размере 449049,24 рублей, в пользу ФИО9 денежные средства в размере 82120 рублей и 21305,14 рублей, в пользу ФИО8 денежные средства в размере 26659,02 рублей.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Автозаводского ОСП г. Тольятти УФССП по Самарской области ФИО2 с заявленными требованиями ФИО7, ФИО9, ФИО8 не согласилась. ФИО2 пояснила, что с исполнительным производством №-СД она работает с 25 января 2013 года. На заявленные ходатайства были даны ответы и направлены заявителям по почте. Судебным приставом был наложен штраф на должностное лицо. Представила возражения на заявления (т. 3 л.д. 127-135).

Главный специалист-эксперт (дознаватель) Автозаводского ОСП г. Тольятти УФССП по Самарской области ФИО3 с заявленными требованиями ФИО7, ФИО9, ФИО8 не согласилась. Пояснила, что на имущество ООО «ОНЕГА», которое арестовано в рамках уголовного дела, не может быть обращено взыскание и сняты судебным приставом-исполнителем аресты, поскольку расследование по уголовному делу до настоящего времени не завершено. Оснований для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО11, которому передано на ответственное хранение часть имущества ООО «ОНЕГА» не имеется, поскольку истекли сроки давности уголовного преследования. Представила справку по отказному материалу (т. 3 л.д. 121-125).

Представитель ООО «ОНЕГА» с жалобами на бездействия судебного пристава-исполнителя не согласна, считает, что судебный пристав-исполнитель в полной мере проводит все необходимые действия по сводному исполнительному производству.

• Суд, выслушав представителя заявителей, представителей заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к выводам, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти по гражданскому делу № с ООО «Онега» в пользу ФИО7 взыскана денежная сумма в размере 449049,24 рублей. Выдан исполнительный лист Серии ВС № (том 1 л.д. 16-19).

19.07.2012 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти ФИО6 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Онега» о взыскании в пользу взыскателя ФИО7 денежных средств в размере 449049,24 рублей (том 1 л.д. 20).

Судом установлено, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти по гражданскому делу № с ООО «Онега» в пользу ФИО8 взыскана денежная сумма в размере 26659,02 рублей.

06.02.2012 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти ФИО6 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Онега» о взыскании в пользу взыскателя ФИО8 денежных средств в размере 26659,02рублей (том 3 л.д. 5).

Судом установлено, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти по гражданскому делу № с ООО «Онега» в пользу ФИО9 взыскана денежная сумма в размере 821202 рублей. Также с ООО «Онега» в пользу ФИО9 взыскана денежная сумма в размере 21305,14 рублей.

27.10.2012 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти ФИО6 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Онега» о взыскании в пользу взыскателя ФИО9 денежных средств в размере 821202 рублей (том 2 л.д. 55).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти ФИО6 данные исполнительные производства приобщены к сводному исполнительному производству №-СД о взыскании с ООО «Онега» денежных средств в пользу взыскателей.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу части 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что 18.11.2011 г. в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банковские и кредитные учреждения с целью выявления движимогоинедвижимого имущества, на которое возможно обратить взыскание (запрос - том 3 л.д. 124-125).

21.11.2011 г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>. В ходе осуществления выхода по месту нахождения организации установлено, что ООО «Онега» по указанному адресу не располагается с 2008 года, имущества, принадлежащего должнику, не выявлено, фактическое место нахождение организации не установлено, в связи, с чем составлен акт совершения исполнительных действий (том 3 л.д. 76-77).

02.12.2011 г. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в МРЭО ГИБДД о предоставлении информации о наличии зарегистрированных за должником автомототранспортных средств (том 3 л.д. 84).

02.05.2012 г. судебным приставом - исполнителем направлен запрос в У МВД России по г. Тольятти о предоставлении информации в отношении руководителя ООО «Онега» - ФИО12 и фактического место нахождения арестованного имущества (том 3 л.д. 65).

Согласно полученного ответа из Управления МВД России по г. Тольятти: «Предварительное следствие по уголовному делу, возбужденному 18.03.2008 г. в отношении генерального директора ООО «Онега» ФИО12 приостановлено 23.07.2009 г. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. В связи с отсутствием технической возможности хранения арестованного имущества на складах У МВД России по г. Тольятти, и в целях его сохранности, часть арестованного оборудования была переданы на ответственное хранение руководителям организаций, где учредителем являлся ФИО12, оставшаяся часть арестованного имущества хранится на складах ООО «ЛадаПлодОвощ» (том 3 л.д. 68).

В целях исполнения требований исполнительных документов 16.02.2012 г. судебным приставом - исполнителем направлен запрос в Самарскую таможню (том л.д. 73). Как видно из полученного ответа: Самарская таможня не располагает сведениями об имуществе ООО «Онега», подлежащему таможенному декларированию в связи с пересечением таможенной границы (том 3 л.д. 69).

06.07.2012 г. судебным приставом-исполнителем направлен запрос в МИ ФНС России № 2 по Самарской области о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ, ФИО руководителя ООО «Онега», копии учредительных документов (том 3 л.д. 66).

12.07.2012 г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу нахождения директора ООО «Онега» ФИО13: <адрес> ТД «Радуга» офис 107. В результате выхода установлено, что в данном офисе располагается директор ООО «Онега» ФИО13, назначен на должность директора 28.05.2012 г. От дачи объяснений ФИО13 отказался, устно пояснил, что в настоящее время ведет переговоры со следственным управлением МВД УВД г. Тольятти по поводу арестованного имущества группы компаний Онега (том 3 л.д. 64).

Как следует из справки по исполнительному производству (том 3 л.д. 85-88) ФИО13 давать письменное объяснение отказался, устно пояснил, что в настоящее время, ведет переговоры со следственным управлением МВД УВД г. Тольятти по поводу арестованного имущества группы компаний Онега.

Решением единственного участника ООО «Онега» от 02.03.2012 г. на должность генерального директора ООО «Онега» сроком на пять лет назначен ФИО13

Из полученного ответа из МИ ФНС России № 2 по Самарской области установлено, что ООО «Онега» имеет расчетный счет, открытый в Филиале «Поволжский» ЗАО «Глобэксбанк».

20.09.2012 г. судебным приставом-исполнителем направлен запрос в МИ ФНС России № 2 по Самарской области о предоставлении информации о том, учредителем каких юридических лиц является ООО «Онега» (том 3 л.д. 67).

Согласно полученного ответа из МИ ФНС России № 2 по Самарской области ООО «Онега» являлась учредителем ООО «Онега-Инструмент». ООО «Онега-Инструмент» 01.02.2010 г. исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность.

10.01.2013 г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (том 3 л.д. 78-81).

Согласно справки от 22.01.2013 г. Филиал «Поволжский» ЗАО «Глобэксбанк» г. Тольятти Постановление судебного пристава-исполнителя от 10.01.2013 г. об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «Онега» принято к исполнению 21.01.2013 г. Из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете ООО «Онега», инкассовое поручение помещено в очередь не исполненных в срок распоряжений (том 3 л.д. 61).

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО6, а в настоящее время судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках указанного исполнительного производства надлежащим образом ведется работа и предпринимаются активные меры для его исполнения в соответствии с действующим законодательством «Об исполнительном производстве».

На основании выше изложенного требования заявителей о признании бездействий судебного пристава исполнителя Автозаводского района г. Тольятти ФИО6 незаконными и необоснованными подлежат отклонению, поскольку опровергаются установленными по делу фактами.

Судом установлено, что ФИО7 Н.27 декабря 2012 года направил в адрес судебного пристава-исполнителя ходатайство о привлечении должника ООО «Онега» к ответственности, предусмотренной ст. 17.14 КоАП. Данное ходатайство поступило в ОСП Автозаводского района города Тольятти (ФИО6) 27.12.2012 года. Данное обстоятельство судебным приставом-исполнителем не оспаривается.

Судом установлено, что ФИО8 24.12.2012 г. направила в адрес судебного пристава-исполнителя ходатайство о привлечении должника ООО «Онега» к ответственности предусмотренной ст. 17.14 КоАП. Данное ходатайство поступило в ОСП Автозаводского района города Тольятти 24.12.2012 года. Данное обстоятельство судебным приставом-исполнителем не оспаривается.

Судом установлено, что ФИО9 20.12.2012 г. направил в адрес судебного пристава-исполнителя ходатайство о привлечении должника ООО «Онега» к ответственности предусмотренной ст. 17.14 КоАП. Данное ходатайство поступило в ОСП Автозаводского района города Тольятти 20.12.2012 года. Данное обстоятельство судебным приставом-исполнителем не оспаривается.

14.01.2013 г. начальником отдела - старшим судебным приставом Автозаводского района г. Тольятти ФИО14 на данное ходатайство ФИО9, ФИО8, ФИО7 был дан письменный ответ, из которого следует, что в настоящее время привлечь ООО «Онега» к административной ответственности по ст. 17 14 КоАП РФ не представляется возможным. 10.01.2013 г. генеральный директор ООО «Онега» ФИО13 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ (злостное неисполнение вступившего в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению) (том 1 л.д. 5, том 2 л.д. 3, том 3 л.д. 6).

Судебным приставом-исполнителем 10.01.2013 г. вручено законное требование генеральному директору ООО «Онега» ФИО13 об обязании предоставить судебному приставу-исполнителю: учредительные документы, бухгалтерский баланс за последний отчетный период, отчет о прибылях и убытках, отчет о движении капитала, отчет о движении денежных средств, расшифровку строк баланса, информацию об имуществе ООО «Онега». Предупрежден, что в случае не предоставления в срок до 16.01.2013 г. в ОСП Автозаводского района г. Тольятти запрашиваемых документов виновные лица могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ (справка по исполнительному производству - том 3 л.д. 85-88).

16.01.2013 г. от ФИО13 отобрано письменное объяснение, в котором генеральный директор ООО «Онега» просит предоставить ему более длительный срок для подготовки документов, указанный в законном требовании судебного пристава-исполнителя от 10.01.2013 г.

16.01.2013 г. судебным приставом-исполнителем генеральному директору ФИО13 вручено требование в срок 01.02.2013 г. предоставить судебному приставу-исполнителю документы: учредительные документы ООО «Онега», бухгалтерский баланс, отчеты о прибыли и убытка, о движении денежных средств, о движении капитала, список структурных подразделений и пр. В случае если генеральный директор ООО «Онега» ФИО13 не выполнит законнее требование судебного пристава-исполнителя от 16.01.2013 г., то будет решаться вопрос о привлечении ФИО13 и ООО «Онега» к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ.

Таким образом, требования заявителей в части обязания судебного пристава - исполнителя ФИО6 устранить в полной мере нарушения действующего в РФ законодательства, выраженные в не направлении в адрес заявителя результатов рассмотрения ходатайств, постановления судебного пристава - исполнителя подлежат отклонению, поскольку ответы на данные ходатайства 14.01.2013 г. были направлен в адрес заявителей.

Судом установлено, что 01.02.2013 г. законное требование судебного пристава-исполнителя генеральный директор ФИО13 не выполнил, в связи, с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.14 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.02.2013 г. ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.14 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 10000 рублей (том 3 л.д. 59-60).

Требования заявителей об обязании судебного пристава - исполнителя ОСП Автозаводского района города Тольятти ФИО6 привлечь ООО «ОНЕГА» к административной ответственности и взыскать штраф в размере 100 000 рублей подлежат отклонению, поскольку 04.02.2013 г. начальником отдела вынесено постановление по делу об административном правонарушении, совершенное директором ООО «Онега» ФИО13, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, предусмотренное ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ (том 3 л.д. 59-60).

Кроме того, суд не вправе решать вопрос о привлечении к административной ответственности должника ООО «Онега», а также не вправе обязывать судебного пристава-исполнителя привлекать должника к административной ответственности.

Вместе с тем, вступившее в законную силу решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требования ФИО7, ФИО8, ФИО9 об обязании судебного пристава-исполнителя произвести все необходимые действия по исполнительному производству №-СД по исполнению решения суда №, решения суда №, решения суда № в отношении взыскателей ФИО7 ФИО19, Карпец ФИО20, ФИО5 ФИО19, должника ООО «Онега».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 24, 36, 64, 78, 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО7 ФИО19, ФИО5 ФИО19, Карпец ФИО20 о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района г. Тольятти ФИО2 произвести все необходимые действия по исполнительному производству №-СД по исполнению решений суда в отношении взыскателей ФИО7 ФИО19, Карпец ФИО20, ФИО5 ФИО19, должника ООО «Онега».

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2013 г.

Судья: В.М. Лапина