Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению «АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Дабаева Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Дабаева Д. задолженность в размере 55408,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (деле - АО «Россельхозбанк») и Дабаевым Д. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 103579,25 руб., с процентной ставкой 15,4% годовых. ДД.ММ.ГГГГД. Д. скончался, кредитный договор был заключен без обеспечения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 55408,05 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 47407,06 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 8000,99 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Бурятия, Д. А.Д., Д. В.Д.

Представитель истца Дымбрылова И.Э., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основания, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Бурятия ответчики Д. А.Д., Д. В.Д. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд признает ответчиков надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом требований ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Дабаевым Д. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 103579,25 руб., с процентной ставкой 15,4% годовых.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № составляет 55408,05 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 47407,06 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 8000,99 руб.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГДабаев Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что после смерти Дабаева Д. наследственное дело не открывалось.

При отсутствии наследников, указанных в ст.1142-1148 ГК РФ, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные ст.1151 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку судом установлено, что после смерти Дабаева Д. никто с заявлением о принятии наследства не обращался, а данные о фактическом принятии кем-либо наследства отсутствуют, как не имеется и сведений о наличии завещания наследодателя, суд приходит к выводу о том, что в силу ч.1 ст.1151 ГК РФ имущество умершего является выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ч.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ч.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст.1157 ГК РФ).

В п.5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, согласно которым, на основании ч.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследованияи учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из п.50 указанного постановления Пленума следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в ч.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Для Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия правопреемство является универсальным, т.е. к нему переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст.1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им кредитному договору, то наследник Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем) перед истцом.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе денежные средства, имеющиеся на счетах в банках) без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сведениям АО «Россельхозбанк» у Дабаева Д. имелись текущие счета №, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб., счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ; №, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 00,00 руб.; №, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36,50 руб.

Из ответа АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГД. Д. не является клиентом банка, счетов не имеется.

Из ответа АО «Альфа-Банк» Д. Д. не является клиентом банка.

Из ответа ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от ДД.ММ.ГГГГД. Д. не является клиентом банка, счетов не имеется.

Из ответа ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГД. Д. не является клиентом банка, счетов не имеется.

Из ответа ПАО «Сбербанк» остаток на ДД.ММ.ГГГГ на счете Дабаева Д.№ составляет 558,31 руб., № составляет 0,00 руб., № составляет 0,00 руб.

Из ответа ПАО «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ не является клиентом банка, счетов не имеется.

Из ответа ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете Дабаева Д.№ составляет 0,00 руб., счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГД. Д. не является клиентом банка, счетов не имеется.

По данным МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства за Дабаевым Д. не значатся.

Согласно ответа Гостехнадзор Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за Дабаевым Д. в электронной базе «Гостехнадзор – Эксперт» трактора, самоходные, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не риегистрировались и не состоят.

Недвижимого имущество на имя Дабаева Д., как следует из ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ, не зарегистрировано.

Наследственное дело после смерти Дабаева Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Таким образом, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Дабаева Д., в размере 594,81 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в кредитных организациях на имя умершего заемщика.

При этом, правовых оснований для взыскания с Д. А.Д., Д. В.Д., являющегося детьми умершего заемщика, у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Между тем, принимая во внимание, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия является ответчиком по данной категории дел в силу закона, а не ввиду нарушения прав истца, принимая во внимание стоимость наследственного имущества в размере 594,81 руб. за счет которого возместить истцу расходы по оплате госпошлины не представляется возможным, учитывая положения пп19 п.1 ст.333.36 НК РФ, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Дабаева Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Бурятия за счет стоимости наследственного имущества Дабаева Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594,81 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете № на сумму 558,31 руб. и в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на счете № на сумму 36,50 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Орлов