Решение № 2-3649/19 от 25.04.2019 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

Дело №2-3649/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Кучеровой Ю.В., при секретаре Грязнове Ю.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «Рантье Групп и Компания», обществу с ограниченной ответственностью «Рантье Групп», обществу с ограниченной ответственностью «Востокинвестстрой» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «Рантье Групп и Компания», обществу с ограниченной ответственностью «Рантье Групп», обществу с ограниченной ответственностью «Востокинвестстрой» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Коммандитным товариществом «Рантье Групп и Компания» (Ответчик) и ФИО1 были заключены соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] и соглашение [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

1. В рамках действия Соглашения № 1 Истцом были переданы Товариществу денежные средства - вклады на общую сумму 640 250,00 рублей (Шестьсот сорок тысяч двести пятьдесят рублей), что подтверждается следующими документами:

1) Свидетельство [ № ] о внесении денежных средств на счет от [ 00.00.0000 ] , и квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 130 000 рублей;

2) Свидетельство [ № ] о внесении денежных средств на счет от [ 00.00.0000 ] , и квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 90 000 рублей;

3) Свидетельство [ № ] о внесении денежных средств на счет от [ 00.00.0000 ] , и квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 12 400,00 рублей;

4) Свидетельство [ № ] о внесении денежных средств на счет от [ 00.00.0000 ] , и квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 60 000 рублей;

5) Свидетельство [ № ] о внесении денежных средств на счет от [ 00.00.0000 ] , и квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 40 000,00 рублей;

6) Свидетельство [ № ] о внесении денежных средств на счет от [ 00.00.0000 ] , и квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] 120 000 рублей;

7) Свидетельство [ № ] о внесении денежных средств на счет от [ 00.00.0000 ] , и квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 70 000 рублей;

8) Свидетельство [ № ] о внесении денежных средств на счет от [ 00.00.0000 ] , и квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 25 150 рублей;

9) Свидетельство [ № ] о внесении денежных средств на счет от [ 00.00.0000 ] , и квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 50 000 рублей;

10) Свидетельство [ № ] о внесении денежных средств на счет от [ 00.00.0000 ] , и квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 42 700 рублей.

В соответствии с п. 3.1.2 Соглашения № 1 Истец передал Ответчику денежные средства на срок и на условиях, согласованных Сторонами, а именно: «денежный вклад...» «на срок 1 (Один) год с ежеквартальным начислением и выплатой начисленных процентов из расчета 26% (Двадцать шесть) процентов годовых, без капитализации.

Таким образом, между истцом и ответчиком фактически заключен договор займа, взаимоотношения сторон по которому регулируются § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации - «Заем».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

А в соответствии с ч. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

1.1. На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 3.3.3. Соглашения № 1, Ответчик по окончании срока каждого вклада обязан вернуть Истцу переданные им Ответчику денежные средства. Суммы, подлежащих возврату в соответствующие сроки денежных средств, указаны в нижеприведенной таблице:

[ 00.00.0000 ] Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о выплате Истцу причитающихся сумм задолженности в срок до [ 00.00.0000 ] , но до настоящего времени ответ на претензию не получен и денежные средства Истцу не выплачены.

Указанной претензией Истец в соответствии с п. 3.5. Соглашения № 1 уведомил Ответчика о досрочном расторжении Соглашения № 1 по вкладам, срок возврата денежных средств по которым не закончился на момент составления претензии, а именно по вкладам, подтвержденным: Свидетельством [ № ] о внесении денежных средств на счет от [ 00.00.0000 ] , и квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 50 000,00 рублей и Свидетельством [ № ] о внесении денежных средств на счет от [ 00.00.0000 ] , и квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 42 700,00 рублей, всего на общую сумму 92 700,00 рублей.

Таким образом, Ответчик обязан выплатить Истцу задолженность по возврату займа на общую сумму 640 250,00 рублей.

1.2. На основании п.3.1.2. и п. 3.3.2. Соглашения № 1 Товарищество обязано выплатить Истцу проценты на момент составления настоящего заявления в соответствии с условиями Соглашения № 1 в размере и сроки, указанные в расчете, который является Приложением № 1 к настоящему исковому заявлению:

Всего процентов согласно пунктам 3.1.2 и 3.3.2 Соглашения № 1 к выплате в размере 178 434,81 рублей.

1.3. В соответствии с п. 3.5.1. Соглашения № 1 при досрочном его расторжении проценты выплачиваются из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи заявления о расторжении.

Указанное заявление было получено Ответчиком [ 00.00.0000 ] . Ставка рефинансировании ЦБ РФ (Ключевая ставка) на [ 00.00.0000 ] составляет 7,5% годовых.

На основании вышеизложенного с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты на суммы досрочно расторгнутых соглашений по вкладам в соответствии с п. 3.5.1. Соглашения, размер которых на дату составления настоящего иска ([ 00.00.0000 ] ) составляет:

Всего процентов по досрочно расторгнутым вкладам в размере 7 092,34 рублей.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих выплате Ответчиком Истцу на момент составления настоящего иска ([ 00.00.0000 ] ), составляет 640 250,00 рублей + 178 434,81 рублей + 7 092,34 рублей = 825 777,15 рублей (Восемьсот двадцать пять тысяч семьсот семьдесят семь рублей 15 копеек).

1.4. На момент составления настоящего иска Ответчиком Истцу были выплачены следующие денежные суммы в указанные сроки:

Всего выплачено 260 250,00 рублей

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 319.1. Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше.

С учетом выплаченных денежных средств задолженность Ответчика по возврату сумм вкладов и выплате процентов по Соглашению № 1 на [ 00.00.0000 ] составляет 640 250,00 руб. + 7 092,34 руб. + 178 434,81 руб. - 260 250,00 руб. = 565 527,15рублей. До настоящего времени указанная сумма Истцу Ответчиком не выплачена. 1.5. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, Товарищество обязано выплатить проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение срока возврата денежных средств (вкладов), согласно прилагаемых расчетов (Приложение № 2 и Приложение № 3) по состоянию на [ 00.00.0000 ] в размере 16 384,79 рублей, а также 1 212,62 рублей - процентов по ст. 395 ГК РФ за нарушение срока выплаты квартальных платежей, предусмотренных п. 3.1.2 и 3.3.2 Соглашения, всего 17 597,41 рублей.

В рамках действия Соглашения № 2 Истцом были переданы Товариществу денежные средства - вклады на общую сумму 36 100,00 рублей (Тридцать шесть тысяч сто рублей), что подтверждается следующими документами:

1) Свидетельство [ № ] о внесении денежных средств на счет от [ 00.00.0000 ] , и квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 34 200,00 рублей;

2) Свидетельство [ № ] о внесении денежных средств на счет от [ 00.00.0000 ] , и квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 1 900,00 рублей;

В соответствии с п. 3.1.2 Соглашения № 2 Истец передал Ответчику денежные средства на срок и на условиях, согласованных Сторонами, а именно: «денежный вклад...» «на срок 6 (Шесть) месяцев с ежеквартальным начислением и выплатой начисленных процентов из расчета 22% (Двадцать два) процента годовых, без капитализации.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком фактически заключен договор займа, взаимоотношения сторон по которому регулируются § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации - «Заем».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

А в соответствии с ч. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

2.1. На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 3.3.3. Соглашения № 2, Ответчик по окончании срока каждого вклада обязан вернуть Истцу переданные им Ответчику денежные средства. Суммы, подлежащих возврату в соответствующие сроки денежных средств, указаны в нижеприведенной таблице:

Всего задолженность по возврату сумм займов по Соглашению № 2 составляет 36 100 рублей

2.2. На основании п.3.1.2. и п. 3.3.2. Соглашения № 2 Товарищество обязано выплатить Истцу проценты на момент составления настоящего заявления в соответствии с условиями Соглашения № 2 в размере и сроки, указанные в расчете

Где сумма процентов в квартал рассчитывается по формуле: (Сумма вклада * (Процентная ставка / 100%))/ 4 = сумма процентов в квартал Всего процентов к выплате согласно пунктов 3.1.2 и 3.3.2 Соглашения № 2 по состоянию на дату составления настоящего заявления ([ 00.00.0000 ] ) - 7 837,50 рублей (Семь тысяч восемьсот тридцать семь рублей 50 копеек).

Итого общая сумма задолженности Ответчика по возврату сумм вкладов и выплате квартальных процентов в соответствии с Соглашением № 2 составляет 36 100,00 + 7 837,50 = 43 937,50 рублей

2.3. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, Товарищество обязано выплатить проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение срока возврата денежных средств (вкладов), согласно прилагаемых расчетов (Приложение [ № ] и [ № ] к иску) по состоянию на [ 00.00.0000 ] в размере 1 492,03 рублей, а также 251,38 рублей - процентов по ст. 395 ГК РФ за нарушение срока выплаты квартальных платежей, предусмотренных п. 3.1.2 и 3.3.2 Соглашения, всего 1 743,41 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 Гражданского кодекса Российской Федерации положение полных товарищей, участвующих в товариществе на вере, и их ответственность по обязательствам товарищества определяются правилами настоящего Кодекса об участниках полного товарищества.

В силу требований ст. 75 ГК РФ участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества. Участник полного товарищества, не являющийся его учредителем, отвечает наравне с другими участниками по обязательствам, возникшим до его вступления в товарищество. Участник, выбывший из товарищества, отвечает по обязательствам товарищества, возникшим до момента его выбытия, наравне с оставшимися участниками в течение двух лет со дня утверждения отчета о деятельности товарищества за год, в котором он выбыл из товарищества. Соглашение участников товарищества об ограничении или устранении ответственности, предусмотренной в настоящей статье, ничтожно.

До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора (ст. 399 ГК РФ).

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п. 1 ст. 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении, либо не получил ответа на свое требование в разумный срок. Пункт 1 ст. 399 ГК РФ не связывает возможность предъявления требования к субсидиарному должнику с установлением недостаточности денежных средств или имущества у основного должника или с невозможностью взыскания задолженности с основного должника.

Согласно сведениям ФНС по выпискам из ЕГРЮЛ учредителями (участниками) -полными товарищами ТНВ «Рантье Групп и Компания» являются:

1) ООО «Инвестиционная консалтинговая компания «Рантье Групп» ИНН [ № ], ОГРН [ № ], адрес: адрес [ адрес ];

2) ООО «Востокинвестстрой» ИНН [ № ], ОГРН [ № ], адрес [ адрес ].

Изначально истец просил суд взыскать с Коммандитного товарищества «Рантье Групп и Компания» ИНН [ № ], ООО «Инвестиционная консалтинговая компания «Рантье Групп» ИНН [ № ], ООО «Востокинвестстрой» ИНН [ № ] в пользу ФИО1 денежные средства в размере 628 805,47 рублей, в том числе:

- 565 527,15 рублей задолженности Ответчика по возврату сумм вкладов и выплате процентов по Соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в том числе 533 066,09 рублей сумма займа и 32 461,06 рублей процентов за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора на дату составления настоящего заявления;

- 17 597,41 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по Соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] на дату составления настоящего заявления ([ 00.00.0000 ] ),

- сумму процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по Соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 565527,15 рублей с [ 00.00.0000 ] по дату фактической оплаты суммы задолженности.

- 43937,50 рублей задолженности Ответчика по возврату сумм вкладов и выплате процентов по Соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в том числе 36100 рублей суммы займа и 7837,50 рублей процентов за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора;

- 1743,41 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по Соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] на дату составления настоящего заявления ([ 00.00.0000 ] ),

- сумму процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по Соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 43937,50 рублей с [ 00.00.0000 ] по дату фактической оплаты суммы задолженности.

- сумму государственной пошлины в размере 9488,05 рублей, уплаченную Истцом при подаче иска.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с Товарищества на вере (Коммандитного товарищества) «Рантье Групп и Компания» ИНН [ № ], Общества с ограниченной ответственностью «Рантье Групп» ИНН [ № ], Общества с ограниченной ответственностью «Востокинвестстрой» ИНН [ № ] в пользу ФИО1 денежные средства в размере 628 805,47 рублей, в том числе:

- 565527,15 рублей задолженности Ответчика по возврату сумм вкладов и выплате процентов по Соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в том числе 533066,09 рублей сумма займа и 32 461,06 рублей процентов за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора;

- 17 597,41 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по Соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] на дату составления искового заявления ([ 00.00.0000 ] ),

- 43937,50 рублей задолженности Ответчика по возврату сумм вкладов и выплате процентов по Соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в том числе 36100 рублей суммы займа и 7 837,50 рублей процентов за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора;

- 1743,41 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по Соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] на дату составления искового заявления ([ 00.00.0000 ] ),

а также взыскать с Товарищества на вере (Коммандитного товарищества) «Рантье Групп и Компания» ИНН [ № ], Общества с ограниченной ответственностью «Рантье Групп» ИНН [ № ], Общества с ограниченной ответственностью «Востокинвестстрой» ИНН [ № ] в пользу ФИО1:

- сумму процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по Соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 565527,15 рублей с [ 00.00.0000 ] по дату фактической оплаты суммы задолженности.

- сумму процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по Соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 43937,50 рублей с [ 00.00.0000 ] по дату фактической оплаты суммы задолженности.

- сумму государственной пошлины в размере 9488,05 рублей, уплаченную Истцом при подаче иска.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «Рантье Групп и Компания», ООО «Рантье Групп» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель ООО «Востокинвестстрой» ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом…

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Из ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

В силу положений ст. ст. 9, 12 ГК Российской Федерации истец самостоятельно определяет конкретный способ защиты нарушенного права среди предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».

Согласно ст. 82 ГК РФ «1. Товариществом на вере (коммандитным товариществом) признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников - вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.

2. Положение полных товарищей, участвующих в товариществе на вере, и их ответственность по обязательствам товарищества определяются правилами настоящего Кодекса об участниках полного товарищества».

Согласно ч.1 ст. 85 ГК РФ «1. Вкладчик товарищества на вере обязан внести вклад в складочный капитал. Внесение вклада удостоверяется свидетельством об участии, выдаваемым вкладчику товариществом».

Согласно ст.420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст.432 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Согласно ст.434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».

Судом установлено, между [ 00.00.0000 ] между Командитное Товарищество «Рантье Групп и Компания» в лице Президента Товарищества – Генерального директора ООО «Рантье Групп» ФИО6, и ФИО1 (вкладчик) заключено соглашение [ № ] об участии в инвестиционном проекте.

В рамках действия Соглашения [ № ] истцом были переданы денежные средства - вклады на общую сумму 640 250 рублей, что подтверждается следующими документами:

1) Свидетельство [ № ] о внесении денежных средств на счет от [ 00.00.0000 ] , и квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 130 000 рублей;

2) Свидетельство [ № ] о внесении денежных средств на счет от [ 00.00.0000 ] , и квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 90 000 рублей;

3) Свидетельство [ № ] о внесении денежных средств на счет от [ 00.00.0000 ] , и квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 12 400,00 рублей;

4) Свидетельство [ № ] о внесении денежных средств на счет от [ 00.00.0000 ] , и квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 60 000 рублей;

5) Свидетельство [ № ] о внесении денежных средств на счет от [ 00.00.0000 ] , и квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 40 000,00 рублей;

6) Свидетельство [ № ] о внесении денежных средств на счет от [ 00.00.0000 ] , и квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] 120 000 рублей;

7) Свидетельство [ № ] о внесении денежных средств на счет от [ 00.00.0000 ] , и квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 70 000 рублей;

8) Свидетельство [ № ] о внесении денежных средств на счет от [ 00.00.0000 ] , и квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 25 150 рублей;

9) Свидетельство [ № ] о внесении денежных средств на счет от [ 00.00.0000 ] , и квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 50 000 рублей;

10) Свидетельство [ № ] о внесении денежных средств на счет от [ 00.00.0000 ] , и квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 42 700 рублей.

Согласно свидетельствам и квитанциям к приходным кассовым ордерам денежные средство по соглашению об участии в инвестиционном проекте [ № ] от [ 00.00.0000 ] получены ООО «Рантье Групп» (прежнее наименование ООО «Инвестиционная торговая компания «Рантье Групп»).

В соответствии с п. 3.1.2 Соглашения [ № ] истец передал Ответчику денежные средства на срок и на условиях, согласованных Сторонами, а именно: «денежный вклад...» «на срок 1 (Один) год с ежеквартальным начислением и выплатой начисленных процентов из расчета 26% процентов годовых, без капитализации.

[ 00.00.0000 ] между Командитное Товарищество «Рантье Групп и Компания» в лице Президента Товарищества – Генерального директора ООО «Рантье Групп» ФИО6, и ФИО1 (вкладчик) заключено соглашение [ № ] об участии в инвестиционном проекте.

В рамках действия Соглашения [ № ] истцом были переданы денежные средства - вклады на общую сумму 36 100 рублей, что подтверждается следующими документами:

1) Свидетельство [ № ] о внесении денежных средств на счет от [ 00.00.0000 ] , и квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 34 200,00 рублей;

2) Свидетельство [ № ] о внесении денежных средств на счет от [ 00.00.0000 ] , и квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 1 900,00 рублей.

Согласно свидетельствам и квитанциям к приходным кассовым ордерам денежные средство по соглашению об участии в инвестиционном проекте [ № ] от [ 00.00.0000 ] получены ООО «Рантье Групп» (прежнее наименование ООО «Инвестиционная торговая компания «Рантье Групп»).

В соответствии с п. 3.1.2 Соглашения [ № ] истец передал ответчику денежные средства на срок и на условиях, согласованных Сторонами, а именно: «денежный вклад...» «на срок 6 (Шесть) месяцев с ежеквартальным начислением и выплатой начисленных процентов из расчета 22% (Двадцать два) процента годовых, без капитализации.

Согласно п. 3.2.1 Соглашения «Участник Проекта (Коммандитист) имеет право получить назад в установленный срок свой инвестиционный вклад и проценты по нему, установленные программой, в которой участвует данный Вкладчик (Коммандитист)».

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

Из материалов дела следует, что обязательства по соглашениям [ № ] от [ 00.00.0000 ] и по соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] ответчиком не исполняются.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет: 565 527 рублей 15 копеек, в том числе 533 066 рублей 09 копеек сумма займа и 32 461 рублей 06 копеек - проценты за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора.

Задолженность ответчика по соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет: 43 937 рублей 50 копеек, в том числе 36 100 рублей суммы займа и 7 837 рублей 50 копеек - проценты за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора.

Расчет истца проверен судом и признается арифметически верным.

Согласно ст. 82 ГК РФ «1. Товариществом на вере (коммандитным товариществом) признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников - вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.

2. Положение полных товарищей, участвующих в товариществе на вере, и их ответственность по обязательствам товарищества определяются правилами настоящего Кодекса об участниках полного товарищества».

Согласно ст. 85 ГК РФ «1. Вкладчик товарищества на вере обязан внести вклад в складочный капитал. Внесение вклада удостоверяется свидетельством об участии, выдаваемым вкладчику товариществом.

2. Вкладчик товарищества на вере имеет право:

1) получать часть прибыли товарищества, причитающуюся на его долю в складочном капитале, в порядке, предусмотренном учредительным договором;

2) знакомиться с годовыми отчетами и балансами товарищества;

3) по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором;

4) передать свою долю в складочном капитале или ее часть другому вкладчику или третьему лицу. Вкладчики пользуются преимущественным перед третьими лицами правом покупки доли (ее части) применительно к условиям и порядку, предусмотренным пунктом 2 статьи 93 настоящего Кодекса. Передача всей доли иному лицу вкладчиком прекращает его участие в товариществе.

Учредительным договором товарищества на вере могут предусматриваться и иные права вкладчика».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что свои обязательства по возврату денежных средств ответчики не исполнили – денежные средства в установленный Соглашением срок истцу не возвратили.

В соответствии со ст. 75 ГК РФ «1. Участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества.

2. Участник полного товарищества, не являющийся его учредителем, отвечает наравне с другими участниками по обязательствам, возникшим до его вступления в товарищество.

Участник, выбывший из товарищества, отвечает по обязательствам товарищества, возникшим до момента его выбытия, наравне с оставшимися участниками в течение двух лет со дня утверждения отчета о деятельности товарищества за год, в котором он выбыл из товарищества.

3. Соглашение участников товарищества об ограничении или устранении ответственности, предусмотренной в настоящей статье, ничтожно».

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», участники товарищества на вере (полные товарищи) во всех случаях солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц участниками Товарищества на вере (Коммандитного товарищества) «Рантье Групп и Компания» являются ООО «Инвестиционная консалтинговая компания «Рантье Групп» и ООО «Востокинвестстрой».

28 мая 2018 года единственным участником (учредителем) ООО «Рантье Групп» принято решение № 6 о смене полного фирменного наименования Общества на русском языке на Общество с ограниченной ответственностью «Рантье Групп». Сокращенное фирменное наименование Общества на русском языке оставить без изменений ООО «Рантье Групп».

05 июня 2018 года внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Судом установлено, что денежные средства по соглашениям [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] были получены ООО «Рантье Групп» (прежнее наименование ООО «Инвестиционная торговая компания «Рантье Групп»).

Согласно ответу филиала «СДМ-Банк» (ПАО) г.Нижний Новгород на запрос суда денежные средства от ФИО1, его представителей, на расчетный счет, принадлежащей Товариществу на вере (коммандитное товарищество «Рантье Групп и Компания» не поступали.

Согласно оборотно-сальдовым ведомостям по счету [ № ].[ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] год в Товарищество на вере (коммандитное товарищество) «Рантье Групп и Компания» не поступали. ФИО1 не числится в списке участников товарищества (командистом).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Рантье Групп».

Следовательно, с ООО «Рантье Групп» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет: 565 527 рублей 15 копеек, в том числе 533 066 рублей 09 копеек сумма займа и 32 461 рублей 06 копеек - проценты за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора; задолженность по соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет: 43 937 рублей 50 копеек, в том числе 36 100 рублей суммы займа и 7 837 рублей 50 копеек - проценты за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на [ 00.00.0000 ] по соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 1743,41 рублей, по соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 17 597,41 рублей.

Расчет истца проверен судом и признается арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ООО «Рантье Групп» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по Соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 565 527 рублей 15 копеек с [ 00.00.0000 ] по дату фактической оплаты суммы задолженности, а также на сумму задолженности по Соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 43 937,50 рублей с [ 00.00.0000 ] по дату фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 9 488 рублей 05 копеек

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Рантье Групп» в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 488 рублей 05 копеек.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

С ООО «Рантье Групп» в пользу ФИО1 подлежат взысканию 628 805 рублей 47 копеек (533 066 рублей 09 копеек + 32 461 рубль 06 копеек + 17 597 рублей 41 копейка + 36 100 рублей + 7 837 рублей 50 копеек + 1 743 рубля 41 копейка).

С ООО «Рантье Групп» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по Соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 565 527 рублей 15 копеек с [ 00.00.0000 ] по дату фактической оплаты суммы задолженности.

С ООО «Рантье Групп» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по Соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 43 937,50 рублей с [ 00.00.0000 ] по дату фактической оплаты суммы задолженности.

С ООО «Рантье Групп» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 488 рублей 05 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рантье Групп» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 628 805 рублей 47 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рантье Групп» в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по Соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 565 527 рублей 15 копеек с [ 00.00.0000 ] по дату фактической оплаты суммы задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рантье Групп» в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по Соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 43 937,50 рублей с [ 00.00.0000 ] по дату фактической оплаты суммы задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рантье Групп» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 488 рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

Судья Кучерова Ю.В.