Гражданский кодекс часть 1

представителя истца Ивановской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей», действующего в интересах Шумилова С.Г. – Сорокина К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ивановской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Шумилова С.Г. к ООО «ТрансРегионСтрой» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ИРОО «Общество защиты прав потребителей» в интересах Шумилова С.Г. обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Шумилова С.Г. денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 320000, неустойку (пени) за нарушение срока выполнения работ в размере 20000 руб., неустойку (пени) за нарушение срока возврата уплаченной за работу денежной суммы в размере 62000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. В случае удовлетворения исковых требований сторона истца так же просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, разделив его пополам между Шумиловым С.Г. и ИРОО «Общество защиты прав потребителей».

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шумиловым С.Г. и ООО «ТрансРегионСтрой» был заключен договор подряда № о выполнении монтажа системы газоснабжения, подготовки исполнительской документации, со сдачей результата работы по акту приема-передачи. Предварительная стоимость работ по договору была определена в размере 119040 руб., окончательная стоимость определяется по акту приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил предоплату в размере 62000 руб. Согласно п.№ Договора срок выполнения работ по договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ года.

В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства ответчик не выполнил. Работы выполнил лишь частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не были завершены работы по врезке в газовую магистраль, не установлена автоматика (стоимость работ 10000 руб.), не составлен акт на заземление (500 руб.); не произведено исследование ИС (1200 руб.), монтаж системы газоснабжения не принят уполномоченной организацией - услуги технадзора (5800 pyб.), не передана исполнительская документация (2500 руб., акт приема-передачи не составлен и не подписан. Всего не выполнено работ (оказано услуг) на общую сумму 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ввиду неисполнения ответчиком обязательств в объеме и в сроки, предусмотренные договором, истец отказался от исполнения договора и потребовал вернуть уплаченную за выполнение работу сумму (предоплату) в размере 62000 руб., а также уплатить неустойку (пени) за нарушение срока выполнения работ в размере 3% цены работ за каждый день просрочки.

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик частично, в размере 30000 руб., вернул истцу предоплату. Оставшуюся часть в размере 32000 руб. до настоящего времени ответчик не возвратил.

Действия ответчика являются неправомерными, нарушающими права истца, как потребителя, в связи с чем, истцу пришлось обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Шумилов и его представитель Сорокин К.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик ООО «ТрансРегионСтрой» своего представителя в судебное заседание не направило, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ.

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела своего представителя для участия в нем не направил, о причинах его неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца и представителя истца считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шумиловым С.Г. и ООО «ТраснРегионСтрой» был заключен договор подряда. Согласно п.№ договора, подрядчик обязуется согласно представленной проектно-сметной документации выполнить монтаж системы газоснабжения, приготовить исполнительную документацию и сдать работу по соответствующему акту сдачи по адресу объекта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно п.№ предварительная стоимость работ составила 119040 руб. Окончательная стоимость работ определяется на основании акта сдачи-приемки выполненных работ. Из п.№ договора следует, что сроком выполнения работ по договору определено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Сторонами договора подряда составлена смета на газоснабжение жилого <адрес> <адрес>, итоговая сумма сметы составила 119040 руб., в смете имеются подписи заказчика и подрядчика (л.д.11).

Шумиловым С.Г. уплачен аванс в размере 62000 руб. за монтаж системы газоснабжения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «ТрансРегионСтрой» по квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года, что так же подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Шумиловым С.Г. и председателем правления ИРОО «Общество защиты прав потребителей» Сорокиным К.Н. направлена претензия в адрес ООО «ТрансРегионСтрой» (л.д.13). Согласно указанной претензии, истец просил ответчика за неисполнение принятых на себя обязательств вернуть уплаченные за выполнение работ денежные средства в размере 62000 руб. в течение 10 дней, а так же уплатить пени в размере 3% от цены договора, т.е. 600 руб., за каждый день просрочки.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик ООО «ТрансРегионСтрой» является действующим юридически лицом.

ДД.ММ.ГГГГ Шумилов С.Г. обратился в ИРОО «Общество защиты прав потребителей» с заявлением, в котором просит ИРОО «Общество защиты прав потребителей» обратиться в суд в его интересах к ООО «ТрансРегионСтрой» (л.д.9).

Согласно п.№ Устава ИРОО «Общество защиты прав потребителей», целью организации является защита нарушенных прав и законных интересов потребителей товаров (работ, услуг) (л.д.17-26).

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

Пунктом 1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании истец Шумилов С.Г. подтвердил, что после получения претензии, ответчик вернул ему 30000 руб., из ранее уплаченных 62 000 руб., однако, оставшуюся часть в размере 32000 рублей до настоящего времени ООО «ТрансРегионСтрой» не возвратило.

Ввиду не представления стороной ответчика доказательств свидетельствующих об обратном как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к в выводу, что ответчиком ООО «ТрансРегионСтрой» надлежащим образом не исполнены обязанности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере 32000 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ и нарушение срока возврата уплаченной за работу денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.3 ст.31 Закона, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение срока выполнения работу. Суд соглашается с временным периодом, заявленным истцом, а так же расчетом, приведенным в иске. Размер неустойки за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 20400 = (20000х3%х34 дня). Однако, с учетом ограничений, установленных абз. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в рассматриваемом случае составит 20 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение срока возврата денежной суммы, уплаченной за работу. Суд соглашается с временным периодом, заявленным истцом, а так же расчетом, приведенным в иске. Размер неустойки за указанный период ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом ДД.ММ.ГГГГ составит 63240 рублей + (62000х3%х более 34 дн.). Однако, с учетом ограничений, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 62000 рублей.

Возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину нарушением его имущественных прав, предусмотрена ч. 2 ст. 1099 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как установлено ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из принципа разумности и справедливости в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Достаточным условием для удовлетворения иска потребителя о взыскании компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, однако с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшему страданий, степени вины причинителя вреда, требований соразмерности, разумности и справедливости полагает возможным снизить ее размер с заявленных 30 000 руб. до 5000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи с взысканием в пользу истца суммы 119000 руб., с ответчика в пользу истца Шумилова С.Г., как потребителя подлежит взысканию штраф в размере 29750 руб., в пользу ИРОО «Общество защиты прав потребителей» 29750 руб. (32000руб. + 20000руб. + 62000 руб. + 5000руб.)х50%х1/2

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец на основании пп.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина, которая составляет 3780 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Ивановского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Шумилова С.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансРегионСтрой» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансРегионСтрой» в пользу Шумилова С.Г. уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 32000 руб., неустойку (пени) за нарушение срока выполнения работ в размере 20000 руб., неустойку (пени) за нарушение срока возврата уплаченной за работу денежной суммы в размере 62000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего 119000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансРегионСтрой» в пользу Шумилова С.Г. штраф в размере 29750 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансРегионСтрой» в пользу Ивановской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» штраф в размере 29750 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансРегионСтрой» госпошлину в доход бюджета Ивановского муниципального района в размере 3780 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного по делу решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись К.В. Алексеева

Копия верна

Судья

Секретарь

Дата