Гражданский кодекс часть 1

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения "Гам" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

Решением Усть-Вымского районного суда от <Дата> на администрацию СП "Гам" возложена обязанность предоставить по договору социального найма <Ф.И.О.1> благоустроенное жилое помещение, применительно к условиям села Гам, общей площадью не менее <...> кв. метров, в черте села Гам Усть-Вымского района Республики Коми, на состав семьи из 3-х человек, в том числе: <Ф.И.О.2>, <Ф.И.О.3>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Вымскому району от <Дата> в отношении администрации СП "Гам" на основании исполнительного листа, выданного согласно указанному решению, возбуждено исполнительное производство <Номер>.

Указанным постановлением установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Также должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в добровольном порядке с него может быть взыскан исполнительский сбор в размере <...> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Вымскому району от <Дата> по причине неисполнения в добровольном порядке требований исполнительного документа с должника администрации СП "Гам" взыскан исполнительский сбор в сумме <...> руб.

Заявитель, ссылаясь на принятые с его стороны исчерпывающие меры к исполнению решения в установленный срок, обратился с заявлением в суд об уменьшении размера исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель истца настаивал на уменьшении размера исполнительского сбора, при этом указал, что взыскателю была предложена соответствующая решению суда квартира, однако <Ф.И.О.1> вселяться в предоставляемое жилое помещение отказалась.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства <Номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.2 ст.112 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей (ч.3 ст.112 Закона "Об исполнительном производстве").

Как было установлено, администрация СП "Гам" в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа не исполнила, доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, судебному приставу-исполнителю не представила, в связи с чем, судебный пристав обоснованно вынес постановление от <Дата> о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме <...> руб.

В силу ч.6 ст.112 Закона "Об исполнительном производстве" должник вправе обратиться в суд с иском об уменьшении его размера исполнительского сбора, в свою очередь суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (ч.7 ст.112 Закона "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела видно, что в действиях должника отсутствует факт намеренного уклонения от исполнения решения суда, равно как и реальная возможность в установленный судебным приставом срок исполнить требования исполнительного листа.

Так письмом от <Дата> администрация СП "Гам" уведомила судебного пристава-исполнителя о мерах, принятых для исполнения требований исполнительного документа.

Кроме того решением Совета СП "Гам" от <Дата><Номер> утвержден бюджет сельского поселения на 2016 год и плановый период 2017 и 2018 годов, согласно п.1 которого дефицит бюджета на 2016 год составляет <...> руб. <...> коп., при этом средств на уплату исполнительского сбора бюджетом не предусмотрено.

Указанные обстоятельства могут быть признаны исключительными и, по мнению суда, бесспорно свидетельствуют о чрезмерности суммы исполнительского сбора.

При таком положении, суд находит справедливым и соразмерным характеру совершенных действий, уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть до суммы – <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Администрации сельского поселения "Гам" – удовлетворить.

Размер подлежащего взысканию исполнительского сбора, взысканного с Администрации сельского поселения "Гам" постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Усть-Вымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми от <Дата> по исполнительному производству <Номер> уменьшить до суммы <...> руб. <...> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

А.Е.Ермаков