Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/2019 по иску ООО «Феникс» к Менжесовой Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Менжесовой Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 29.01.2013 года между ответчиком и КБ «Ренесанс Кредит» был заключен кредитный договор № 11017850964, в соответствии с которым банк выдал ответчику денежные средства в размере 156 352 руб.

26.12.2017года КБ «Ренесанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, на основании Договора уступки прав требования.

Заемщик недолжным образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, за период с 06.06.2014 г. по 26.12.2017 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 468 425 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просит их удовлетворить.

Ответчик Менжесова Э.К. возражала против удовлетворения иска в полном объеме, просит отказать в иске в связи с пропуском сроков исковой давности, просит снизить сумму штрафов.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и

на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно кредитному договору №11017850964 от 29.01.2013 г. о предоставлении кредита, заключенному между КБ «Ренесенс Кредит» и ответчиком Менжесова Э.К., истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 156 352 рубля, а ответчик обязался выполнять условия настоящего договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются, исследованным в судебном заседании кредитным договором №11017850964 от 29.01.2013 г.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в сумме 156 352 руб. 00 коп., что подтверждается кредитным договором и выпиской по лицевому счету.

Согласно Кредитному договору ответчик обязался возвратить истцу полную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик Менжесова Э.К. в нарушение условий кредитного договора не исполнила свои кредитные обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 468

425,66 рублей, из которых 112 602, 62 руб. - основной долг, 28 621, 35 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а так же 23 385, 87 руб. - названые в иске как проценты на просроченный основной долг и 303 815, 82 рублей, названые в иске как штрафы.

Согласно пунктам 2.2, 2.3, 3.2.1 договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 156 352 рубля на срок 36 месяцев, а заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, комиссии и иные платежи в сроки и порядке, определенном настоящим договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Срок исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ составляет 3 года.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от

07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.25-26) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Банк обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 29,01.2013 года, согласно отметке почтовой службы 05.12.2018 года, соответственно период,. за который может быть взыскана задолженность с ФИО1, следует отсчитывать с 05.12.15 года.

Согласно графику платежей в период с 05.12.2015 года ответчик должна была произвести уплату 12 404, 22 рубля, в том числе 12 045, 89 руб. - основной долга и

358,22 руб. - проценты по срокам уплаты - 28.12.2015 и 28.01.2016 года.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленного в материалы дела расчету задолженности, произведенному КБ «Ренесанс Кредит» следует, что штрафы ФИО1 не начислялись, была начислена задолженность по неустойке в сумме 327 201,68 рублей (327 201,68 руб. = 23 385, 87 руб. + 303 815, 82 руб., названые в иске как проценты на просроченный основной долг и штрафы соответственно). Размер задолженности по неустойке зафиксирован банком на 12.02.2016 года и впоследствии более не начислялась.

В соответствии с тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. Годовая

ставка установлена 24.9 %. Таким образом, неустойка составляет 0,83% в день (0,9%- 24,9%/365 дн.). i

За период с 28.12.2015 по 28.01.2016 задолженность составляла 6202,11 рублей неустойка соответственно - 1599,23 рубля (6202Д 1*0,83%*31 день). За период с

28.01.2016 по 12.02.2016 год задолженность составляла 12 404,11 рублей неустойка соответственно - 1960,33 рубля (12404,11 *0,83%* 19 дней). Итого сумма неустойки составила 3559,55 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7 884 руб. 25 коп., что подтверждается платежными поручениями №182831 от 29.06.2018 г., №320218 от 20.11.2018 г.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением судом суммы, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Феникс», подлежит уменьшению и размер государственной пошлины до 653 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору №11017850964 от 29.01.2013 г. за период с 06.06.2014 г. по 26.12.2017 г. включительно по основному долгу в сумме 12 404 рубля 22 копеек, по процентам на непросроченный основной долг в сумме 358 рублей 35 копеек, задолженность по неустойки 3 559 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» (Общество с ограниченной ответственностью) уплаченную государственную пошлину в размере 653 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Красноярский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 27.06.2019 г.

Е.В. Черкасова

с. Красный Яр Астраханской области 24 июня 2019 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В

при секретаре Томеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/2019 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 29.01.2013 года между ответчиком и КБ «Ренесанс Кредит» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал ответчику денежные средства в размере 156 352 руб.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска в полном объеме, просит отказать в иске в связи с пропуском сроков исковой давности, просит снизить сумму штрафов.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору №11017850964 от 29.01.2013 г. о предоставлении кредита, заключенному между КБ «Ренесенс Кредит» и ответчиком ФИО1, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 156 352 рубля, а ответчик обязался выполнять условия настоящего договора.

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не исполнила свои кредитные обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 468