Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ГУ Отдел Пенсионного Фонда РФ в Верховажском районе о признании решения Комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным,

установил:

Решением Комиссии от 30.08.2012 года за № 151 по назначению и перерасчету пенсий ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Верховажском районе (далее по тексту ГУ ОПФ) отказал ФИО1 в назначении досрочно трудовой пенсии по старости.

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать решение комиссии ГУ ОПФ № 151 от 30.08.2012 года незаконным, зачесть в специальный стаж период с ... года по ... года работы электросварщиком ручной сварки в Верховажском Райпотребсоюзе (далее Райпо).

В судебном заседании ФИО1 дополнил исковые требования, просил обязать ГУ ОПФ рассмотреть вопрос о назначении ему пенсии досрочно с момента наступления права. Кроме того ФИО1 пояснил, что с ... года по ... года работал в Райпо электросварщиком ручной сварки, работал в течение полного рабочего дня, занимался сварочными работами в гаражах Райпо – варил автомашины, прицепы, также приходилось постоянно выезжать на объекты Райпо по району – котельные, пекарни, магазины, столовые, в которых он варил системы отопления, решетки, различные металлические детали.

Представитель ГУ ОПФ - ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, указав, что они не основаны на законе.

Свидетель Т.А. пояснила, что с ... года по ... года работала в Верховажском Райпо заместителем председателя по кадрам. ФИО1 с ... года по ... года работал в Райпо в гаражах электросварщиком ручной сварки. В Райпо было много техники, котельных, столовых, пекарен, магазинов. Сварочных работ было много. ФИО1 постоянно более 80 % рабочего времени был занят на сварочных работах. За вредность работы получал молоко. В трудовой книжке ФИО1 запись о специальности выполнена неточно, правильно следовало указать электросварщик ручной сварки.

Свидетель Н.О. пояснила, что работает в Райпо бухгалтером с ... года по .... ФИО1 с ... года по ... года работал в Райпо в гаражах электросварщиком ручной сварки. В Райпо было много техники, котельных, столовых, пекарен, магазинов. Сварочных работ было много. ФИО1 постоянно более 80 % рабочего времени был занят на сварочных работах. За вредность работы получал молоко. Она ежемесячно списывала электроды для сварки Пуркарьян. ФИО1 периодически получал спецодежду. В трудовой книжке ФИО1 запись о специальности выполнена неточно, правильно следовало указать электросварщик ручной сварки. За совмещение обязанностей слесаря ФИО1 производилась доплата.

Свидетель М.В. пояснил, что отработал в Райпо кочегаром 40 лет. Вместе с ним работал с ... г. по ... года в гаражах электросварщиком ручной сварки ФИО1. Сварочных работ было много, Пуркарьян варил технику – автомобили, кроме того много ездил по району по объектам Райпо – пекарням, столовым, магазинам – варил отопление, решетки, различные металлические конструкции.

Свидетель В.В. пояснил, что работал в Райпо водителем с ... года по ... год. В Райпо было более 20 машин, сварочные работы постоянно требовались. В Райпо был один сварщик – ФИО1. Пуркарьян с ... по ... года был занят на сварочных работах постоянно более 80 % рабочего времени.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, свидетелей, суд приходит к следующему. Из показаний самого ФИО1, свидетелей - Т.А., Н.О.., М.В.., В.В. следует, что ФИО1 в период с ... по ... года исполнял обязанности электросварщика ручной сварки в течение полного рабочего дня в Верховажском Райпо. В трудовой книжке ФИО1 в графе должность имеется запись о том, что он работал в спорный период электросварщиком 5 разряда с совмещением обязанностей слесаря. Суд приходит к выводу о том, что в спорный период ФИО1 работал в Верховажском Райпо электросварщиком ручной сварки, а специалистом отдела кадров Райпо в трудовой книжке ФИО1 была сделана неточная запись о наименовании его специальности, правильно следовало бы указать электросварщик ручной сварки. При таких обстоятельствах в специальный стаж ФИО1 подлежит включению его работа в качестве электросварщика ручной сварки с ... по .... С учетом зачета в специальный стаж ФИО1 периода работы с ... по ... его стаж работы электросварщиком ручной сварки составит чуть более 8 лет 8 месяцев, таким образом заявитель имеет право на назначение досрочной пенсии по достижению возраста 57 лет. При таких обстоятельствах требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд,

решил:

Признать решение комиссии ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Верховажском районе от 30.08.2012 за № 151 отказавшей ФИО1 в досрочном назначении трудовой пенсии, неправомерным и не порождающим правовых последствий с момента его принятия.

Зачесть ФИО1 в специальный трудовой стаж работу электросварщиком ручной сварки в Верховажском Райпотребсоюзе в период с ... года по ... года.

Обязать ГУ Отдел пенсионного Фонда РФ в Верховажском районе рассмотреть вопрос о назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости с момента наступления права.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лукинский Ю.М.