Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО3 об обязании обеспечить допуск работников специализированной газовой службы к отключающему устройству на газопроводе и не чинить препятствий по осуществлению действий по приостановлению газоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в Буденновский городской суд с иском к ФИО3 об обязании обеспечить допуск работников специализированной газовой службы к отключающему устройству на газопроводе и не чинить препятствий по осуществлению действий по приостановлению газоснабжения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продала ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру. Однако, ни в службе ВДГО ОАО «<данные изъяты>», ни в отделе по работе с населением филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> ФИО3 не была зарегистрирована как собственник жилого помещения и газовых приборов. Ею не были заключены ни договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, ни договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. По технической документации ПТО ОАО «<данные изъяты>» и по лицевому счету № филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> по вышеуказанному адресу числится газоиспользующее оборудование: ПГ-2 (плита газовая), ГКФ-6 (печной блок). ДД.ММ.ГГГГ г., согласно акту - наряду № на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий по адресу: <адрес> (абонент <данные изъяты>), газовое оборудование было отключено: печной блок - под заглушку, кран на опуске опломбирован. ДД.ММ.ГГГГ г., по вышеуказанному адресу выявлен факт самовольного подключения к системе газопроводов, путем соединения печного блока марки ГК-ГПТ-2 М, сифоновым шлангом (акт № от ДД.ММ.ГГГГ г.). ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации газового оборудования и узлов учета газа населения, в квартире, принадлежащей ФИО3, факт несанкционированного (самовольного) подключения внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети подтвержден. По результатам инвентаризации составлен акт №. В акте отражено, что по данному адресу находится агентство недвижимости «<данные изъяты>». Ответчица вмешалась в систему газораспределения, самовольно произвела газоопасные работы (монтаж газопроводов, подключение газоиспользующего оборудования) и пуск газа. Во избежание возникновения аварийных ситуаций, данные работы разрешается производить только обученным работникам специализированной организации.

Согласно п. 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. специализированная организация - газораспределительная организация, допущенная в установленном законодательством РФ порядке к осуществлению деятельности по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и имеющая аварийно-диспетчерскую службу либо заключившая договор об оказании услуг аварийно-диспетчерской службы.

В <адрес> и <адрес> специализированной организацией является ОАО «<данные изъяты>».

В целях предотвращения аварий и несчастных случаев в многоквартирных и жилых домах при газоснабжении природным газом потребителем газа запрещается: самостоятельно подключать отключенное специализированной организацией газоиспользующее оборудование к сети газопотребления; заделывать в стены газопроводы открытой прокладки; закрывать решетки вентиляционных каналов и устройства вентиляции каналов стен для скрытой прокладки газопроводов предметами мебели и интерьера.

В нарушение Правил безопасного пользования газом в многоквартирных и жилых домах (Приложение № 3 к Федеральному закону «Технический регламент «О безопасности домового газового оборудования») потребитель газа ФИО3 самостоятельно подключила отключенное специализированной организацией газоиспользующее оборудование к сети газопотребления и совершает хищение газа. Прибор учета газа в помещении не установлен. ФИО3 пользуется сетевым газом, при этом печной блок, газовое оборудование ею полностью закрыт облицовочной плиткой, что исключает своевременное выявление возможных утечек газа из газоиспользующего оборудования, открытость и доступность печного блока в период эксплуатации домового газового оборудования и проведения его технического обслуживания.

Учитывая повышенную опасность, связанную с самовольным вмешательством ответчика в систему газораспределения в жилом многоэтажном доме, а также то, что ПТО газового оборудования и проверка состояния и обследование дымовых и вентиляционных каналов по данному адресу не проводилось более 5 лет, нарушения ФИО3 Правил безопасного пользования газом в многоквартирных и жилых домах при отсутствии технической возможности их незамедлительного устранения, создают реальную угрозу жизни и безопасности людей, и возникновения аварийной ситуации на оборудовании и сетях, по которым осуществляется газоснабжение, с возможными тяжкими последствиями.

В соответствии с п. 77 подпунктом «е» раздела 8 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 г. № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» при несанкционированном подключении внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети, сотрудники специализированной организации - ОАО «<данные изъяты>» вправе были без предварительного уведомления приостановить подачу газа абоненту ФИО3 Однако, приостановить подачу газа по вышеуказанному адресу не представляется возможным в связи с тем, что отключающее устройство находится в квартире ответчика ФИО3 Свободного доступа к нему не имеется. ФИО3 работников специализированной организации к газовому оборудованию в ее квартире не допускает. Заявки на приостановление газа не исполнены, т.к. нет доступа специализированной организации к отключающему устройству газового оборудования.

26.11.2013 г., 21.12.2013 г. в адрес ответчицы направлены уведомления о допуске работников к газовому оборудованию. Однако, ответа от абонента на данные уведомления не последовало. Приостановить подачу газа должнику нет возможности, т.к. нет доступа к газовому оборудованию, находящемуся в ее квартире. Для осуществления действий по приостановлению газоснабжения, ответчик не обеспечила допуск работников специализированной организации к отключающему устройству.

Факт самовольного подключения газоиспользующего оборудования в квартире, принадлежащей ФИО3, имеет место. До настоящего времени официальный пуск газа в ее квартиру не произведен.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец просит обязать ФИО3 обеспечить допуск работников специализированной газовой службы к отключающему устройству на газопроводе в квартире № домовладения № по <адрес> и не чинить препятствий по осуществлению действий по приостановлению газоснабжения; а также взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представители истца ООО «<данные изъяты>» - ФИО1, ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просив суд удовлетворить их.

В судебном заседании ответчица ФИО3, а также ее представитель ФИО4 исковые требования не признали, пояснив, что самовольное подключение газа ответчица не осуществляла, кто это мог сделать им неизвестно, возможно, предыдущий собственник, в связи с чем, требования удовлетворению не подлежат. В указанной квартире она не проживает и газом не пользуется.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на указанную квартиру, выданным УФСГРКК по СК от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из содержания акта-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у предыдущего собственника вышеуказанной квартиры <данные изъяты> газоиспользующее оборудование было отключено путем установки заглушки и опломбирования крана.

06.11.2013 г. в спорной квартире был установлен факт самовольного подключения к сетевому газу, что подтверждается актом №. Из пояснений ответчицы, изложенных в указанном акте следует, что она приобрела указанную квартиру, сведений об отключении газового блока у нее не было, плиткой она не пользуется.

Из содержания нарядов-допусков № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приостановить подачу газа не представилось возможным, в виду того, что ФИО3 не пустила сотрудников газовой службы к газовым приборам.

Согласно п. «е» п. 77 Постановления Правительства РФ № 410 от 14 мая 2013 г. «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» следует, что в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствует, в том числе факт несанкционированного подключения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в квартире ответчицы по адресу: <адрес> осуществлено подключение к газораспределительной сети, что является основанием для приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. При этом не имеет значения, было ли осуществлено подключение к газораспределительной сети до того момента, как ФИО3 стала собственником указанной квартиры, либо после. Также установлено, что технически осуществить процедуру отключения подачи газа возможно лишь с территории самой квартиры ФИО3, которая в свою очередь, согласия на доступ специалистов в квартиру не дает.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить, обязав ФИО3 обеспечить допуск работников специализированной газовой службы к отключающему устройству на газопроводе в квартире №, домовладения № по <адрес> и не чинить препятствий по осуществлению действий по приостановлению газоснабжения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом того, что суд удовлетворяет исковые требования ОАО «<данные изъяты>», требования истца о взыскании с ответчицы судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей также подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Обязать ФИО3 обеспечить допуск работников специализированной газовой службы к отключающему устройству на газопроводе в квартире №, домовладения № по <адрес> и не чинить препятствий по осуществлению действий по приостановлению газоснабжения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, со дня принятия его в окончательной форме, то есть с 26 марта 2014 г.

Судья Озеров В.Н.