Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФГУП «Почта России» в лице УФПС Самарской области – филиала ФГУП «Почта России» о признании движимой вещи бесхозяйной,

у с т а н о в и л:

ФГУП «Почта России» в лице УФПС Самарской области обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, в обоснование заявленных требований указав, что в Управлении Федеральной почтовой связи Самарской области в настоящее время находятся на хранении невостребованные денежные средства на сумму более пятикратного минимального размера оплаты труда. Указанные суммы были отправлены в качестве перевода от Журавлева И.В. на имя Суртаева В.А. по адресу: <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> номер перевода <данные изъяты>

Указанный денежный перевод получателем получен не был, в связи с чем, перевод возвращен в отделение почтовой связи.

Ссылаясь на то обстоятельство, что до настоящего времени вышеназванная сумма перевода в размере <данные изъяты> также не получена самим отправителем перевода и находится во фактическом владении заявителя, заявитель просил суд признать движимую вещь – денежную сумму в размере <данные изъяты>, направленную почтовым перевод от Журавлева И.В. на имя Суртаева В.А., бесхозяйной и передать данные денежные средства в собственность ФГУП «Почта России» в лице УФПС Самарской области – филиала ФГУП «Почта России», фактически вступившим во владение ими.

В судебном заседании представитель заявителя, действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Суду также пояснила, что в настоящее время не может предоставить доказательства, подтверждающие направление отправителю почтового перевода – Журавлеву И.В. писем о необходимости получения не доставленного денежного перевода, а также доказательства, подтверждающие отказ Журавлева И.В. от права собственности в отношении указанных денежных средств.

Журавлев И.В. и Суртаев В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались по имеющимся в распоряжении суда адресам, причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в Управлении Федеральной почтовой связи Самарской области в настоящее время находятся на хранении невостребованные денежные средства на сумму более пятикратного минимального размера оплаты труда. Указанные суммы были отправлены в качестве перевода от Журавлева И.В. на имя Суртаева В.А. по адресу: <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>, номер перевода <данные изъяты>. Указанный денежный перевод получателем получен не был, в связи с чем, перевод возвращен в отделение почтовой связи. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией о направлении почтового перевода (л.д. 7-8).

В силу положений ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Суд полагает, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению и доказывания при рассмотрении заявленного спора являются: наличие самой вещи, которую заявитель просит признать бесхозяйной, нахождение указанной вещи в пользовании лица, заявившего требование о признании вещи бесхозяйной, а также оставление указанное вещи собственником с целью отказа от права собственности на нее, то есть волеизъявление лица, являвшегося собственником вещи, направленное на отказ от права собственности на вещи и нежелание оставления указанной вещи в собственности прежнего владельца.

Суд полагает, что при рассмотрении дела, заявителем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлены доказательства, подтверждающие отказ Журавлева И.В. от права собственности на денежные средства в размере <данные изъяты>, отправленных в качестве почтового перевода на имя Суртаева В.А.

Так, согласно п. 41 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005г. временное хранение невостребованных почтовых отправлений и невостребованных почтовых переводов осуществляется в течение 6 месяцев. Невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений переходят в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае если стоимость вложения невостребованного почтового отправления или сумма невостребованных денежных средств составляет менее пятикратного минимального размера оплаты труда, вложение почтового отправления передается по акту на баланс оператора почтовой связи, а денежные средства переводятся в организацию федеральной почтовой связи, определенную Федеральным агентством связи. В иных случаях аналогичные действия с вложениями почтовых отправлений и денежными средствами производятся на основании решения суда по иску оператора почтовой связи.

При этом порядок передачи на временное хранение денежных средств, отправленных почтовыми переводами и неполученных получателем, предусмотрен п. 36 указанных Правил, согласно которому по истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Таким образом, согласно действующим в настоящее время правилам оказания услуг почтовой связи, в обязанности почтового оператора входит направление неполученного почтового перевода отправителю, кроме того, передача денежного перевода на временное хранение как невостребованного, возможна лишь при отказе отправителя от получения указанного перевода.

Между тем, представителем заявителя суду не предоставлены доказательства, свидетельствующие об отказе отправителя почтового перевода от права собственности на денежные средства, а равно об исполнении оператором почтовой связи своих обязанностей по уведомлению отправителя почтового перевода о необходимости получения невостребованных денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в вышеуказанном размере бесхозяйными не являются, имеют собственника – отправителя почтового перевода, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований ФГУП «Почта России» в лице УФПС Самарской области – филиала ФГУП «Почта России» о признании движимой вещи бесхозяйной отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>