Гражданский кодекс часть 1

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 09 января 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем у заемщика в период с 19.03.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность в сумме 139 109,09 рублей.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ФИО1 за указанный период в пользу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

В этот же день истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, до настоящего времени не исполненное.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска ООО «Феникс» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не заявила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных истцом документов следует, что в период с 31.12.2012 по 31.10.2013 КБ «Ренессанс Кредит» на имя ФИО1 по кредитному договору № от 09.01.2013 выдал денежные средства: 31.12.2012 - 325 609,43 (платежный ордер №), 31.01.2013 - 69 784 (платежный ордер №), 31.07.2013 - 18 246 (платежный ордер №), 31.10.2013 - 9 351 (платежный ордер №).

Также к иску приложен расчет КБ «Ренессанс Кредит» за период с 09.01.2013 по 04.10.2019 по договору №, из которого следует, что указанные выше суммы значатся в графе «Выдан кредит», в счет оплаты поступали денежные средства в период с 28.02.2013 по 28.02.2014 на сумму 397 704,43 рублей.

Согласно выписке по лицевому счету на имя ФИО1 за период с 09.01.2013 по 08.10.2019 происходило движение денежных средств, в том числе снятии и погашение задолженности по кредитному договору №, однако указано, что данный договор заключен 23.04.2012, в то время как суммы выданные на имя ответчика и внесенные в счет погашения задолженности, совпадают с суммами, указанными в расчете задолженности.

04 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Феникс» договор № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого были переданы и право требования по договору № от 09.01.2013 на имя ФИО1 на общую сумму 139 109,09 рублей.

Таким образом, представленные документы свидетельствуют о возможном наличии у ответчика ФИО1 иного кредитного договора.

К иску какой-либо кредитный договор либо иной документ, подтверждающий наличие у ответчика финансовых обязательств перед истцом не приложены.

Судом направлялось в адрес истца уведомление об отсутствии документов подтверждающих заключение каких-либо договоров с ответчиком в январе 2013 года, в связи с наличием которых подан настоящий иск, которое получено адресатом, но оставлено без ответа.

Кроме этого, суду не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих сумму задолженности, поскольку из представленного расчета следует, что учитывался кредит в размере 325 609,43 рублей, выданный 31.12.2012, то есть еще до заключения договора в рамках которого подан иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт заключения кредитного договора № от 09.01.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 и задолженности по нему у ответчика не подтверждается представленными суду документами, требования суда о предоставлении документов, относящихся к сути заявленных требований, оставлены без ответа, в связи с чем исковые требования удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 января 2013 года за период с 19.03.2014 по 08.10.2019 в сумме 139 078,22 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 981,56 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2021 года.

Судья Янча С. А.