ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-364/2021 от 08.04.2021 Псковского районного суда (Псковская область)

Дело № 2-364/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2021 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Никаноровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Филипповой Нине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Филипповой (до брака- Богдановой) Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 12.01.2013г. в сумме 257 465 рублей 43 копейки.

В обосновании иска указано, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» и Богдановой Н.С. заключён кредитный договор ..., согласно которому заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, в нарушение условий заключенного договора Богданова Н.С. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности, которая за период с 12.01.2013г. по ... составила 945 194 рубля 92 копейки.

... между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № ..., согласно которому Банк уступил право требования по вышеуказанному договору ООО «Феникс». Предъявляемые требования ко взысканию составили 257465 рублей 43 копейки. В этот же день ООО «Феникс» направило Богдановой Н.С. требование о погашении задолженности.

В связи с невыплатой суммой долга, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 257 465 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 774 рубля 65 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Филиппова (ранее Богданова) Н.С. в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против иска, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. В обоснование ходатайства о пропуске срока давности указано, что возврат кредита не был определен моментом востребования, а погашение задолженности должно быть производиться ануитентными платежами в срок до 20.10.2015г. включительно. Соответственно, срок давности по каждому платежу в отдельности и по всем платежам истек 21.10.2018г.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ... между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Богдановой Н.С. был заключен кредитный договор ... на сумму 218 080 рублей 00 копеек, который включает в себя договор на предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживание карты. Согласно данного договора Банк обязался предоставить клиенту кредит в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты за его пользование, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д.9-11).

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ). Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Решением № ... от ... наименование ООО КБ «Ренессанс Капитал» изменено на ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 17).

... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитным договорам в соответствии с актом приема-передачи прав (требований) (л.д.39-42). По данному акту к истцу перешли и права требования по кредитному договору ..., заключенному с ответчиком (л.д. 36-38).

Согласно свидетельству о заключении брака, предоставленного ответчиком, Богданова Н.С. 16.12.2017г. вступила в брак, в связи с чем ей присвоена фамилия Филиппова.

Согласно представленного истцом расчета задолженность за период ... по ... составила 257 465 рублей 43 копейки (л.д. 18).

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

Как следует из представленной выписки по счету, последняя операция по счету была совершена заемщиком 20.07.2013г. (л.д. 19).

Ответчик должна была погашать задолженность аннуитетными платежами в срок до 20.10.2015 г.

Таким образом, кредитор узнал о нарушении своего права в августе 2013 года, когда от заемщика не поступил очередной платеж по кредиту, при этом о нарушении права по взысканию всей задолженности по договору кредитор узнал не позднее 20.10.2015 года, когда истек срок действия кредитного договора.

Соответственно, срок предъявления по всем кредитным требованиям как по отдельности так и в целом истек 20.10.2018 г.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поэтому не имеет значения уступка права требования по настоящему договору в 2017 году для целей исчисления срока исковой давности по заявленным требованиям.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, а доказательств уважительности пропуска строка исковой давности истцом не представлено, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске. На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Филипповой Нине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 257 465 рублей 43 копейки, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 774 рубля 65 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

...

...

...

Решение не вступило в законную силу Судья В.Н. Федорова