Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ООО «Гратис», ООО «Спецодежда-Люкс» о взыскании суммы долга по кредитному соглашению путем обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился ВТБ 24 (ЗАО) с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ООО «Гратис», ООО «Спецодежда-Люкс» о взыскании суммы долга по кредитному соглашению путем обращения взыскания на заложенное имущество, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму долга в размере 2 793 534,30 руб., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: земельный участок (земли населенных пунктов), общей площадью 0,0785 га., с расположенным на нем двухэтажным жилым домом, общей площадью 614,60 кв.м., находящиеся по адресу: . 110, определить способ реализации предмета ипотеки в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость предмета ипотеки в сумме 17 823 900 руб., определить размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного имущества в размере 2 819 701,97 руб., в том числе: 2 793 534,30 руб.- задолженность по кредитному соглашению; 26 167,67 руб.- госпошлина за подачу настоящего иска.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ИП ФИО1 заключено кредитное соглашение №, предметом которого явилось предоставление Банком Должнику кредитной линии в сумме 5 800 000 руб. с уплатой процентов па сумму кредитной линии из расчета годовой процентной ставки в размере 16 % годовых сроком на 1825 дней. Кредит предоставлен для целевого использования: строительство, ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий Кредитного соглашения Банком Должнику предоставлены транши в сумме 1 800 000 руб., 1 000 000 руб., 1 000 000 руб., 1 000 000 руб., 1 000 000 руб., всего - 5 800 000 руб.

ИП ФИО1 нарушены предусмотренные обязательства по уплате кредита, процентов и неустойки по кредиту, ответчик не производит оплату траншей №, №, №.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному соглашению, возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней ответчиком не исполнено. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет: транш №,77 руб., в том числе: задолженность по плановым процентам: 47 209,55 руб., задолженность по пени: 1 216,98 руб., задолженность по пени по просроченному долгу: 3 468,66 руб., остаток ссудной задолженности: 1 218 091,58 руб. Транш №,65 руб., в том числе: задолженность по плановым процентам: 29 129,53 руб., задолженность по пени: 777,63 руб., задолженность по пени по просроченному долгу: 2 083,54 руб., остаток ссудной задолженности: 724 952,95 руб. Транш №,88 руб., в том числе: задолженность по плановым процентам: 29 152,64 руб., задолженность по пени: 772,40 руб., задолженность по пени по просроченному долгу: 2 231,51 руб., остаток ссудной задолженности: 734 447,33 руб.

Общая задолженность по кредитному соглашению составляет 2 793 534,30 руб., в том числе, задолженность по плановым процентам- 105 491,72 руб., задолженность по пени- 2 767,01 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 7 783,71 руб., остаток ссудной задолженности - 2 677 491,86 руб.

В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному соглашению между Банком с одной стороны и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ипотеки №-з01, по которому ФИО1 предоставил в залог Банку земельный участок (земли населенных пунктов), общей площадью 0,0785 га, с расположенным на нем двухэтажным жилым домом, общей площадью 614,60 кв.м., находящиеся по адресу: .

Также во исполнение обязательств должника по кредитному соглашению Банк и ФИО2, ООО «Гратис», ООО «Спецодежда-Люкс» заключили договоры поручительства №-пО1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ, №-п03 от ДД.ММ.ГГГГ

Банк направил поручителям требования от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не удовлетворено.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО)- ФИО3 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению в размере 2 333 422,35 руб., компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере 122149,81 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины. Дополнительно пояснив, что в рамках данного гражданского дела не предъявляют требований об обращении взыскания на заложенное имущество, просит их не рассматривать.

Ответчик- индивидуальный предприниматель ФИО1, действуя за себя и как представитель ООО «Гратис», ООО «Спецодежда-Люкс» в судебном заседании наличие заявленной истцом задолженности не оспаривал, однако просил снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, расписка об извещении о дате судебного заседания и получении копии уточненного искового заявления в деле.

С учетом мнения представителей истца и ответчика, требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ИП ФИО1 заключено кредитное соглашение №, предметом которого явилось предоставление Банком Должнику кредитной линии в сумме 5 800 000 руб. с уплатой процентов па сумму кредитной линии из расчета годовой процентной ставки в размере 16 % годовых сроком на 1825 дней. Кредит предоставлен для целевого использования: строительство, ремонт (л.д.10-15).

По дополнительному соглашению о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен ИП ФИО1 кредит в сумме 1 800 000 руб. со сроком в 1825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита. Плата за пользование кредитом определена в размере 16 % годовых. В соответствии с п. 1.3 дополнительного соглашения № погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов (д.д.20- 22).

По дополнительному соглашению о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен ИП ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 руб. со сроком в 1804 дней, с даты, следующей за датой предоставления кредита. Плата за пользование кредитом определена в размере 16 % годовых. В соответствии с п. 1.4 дополнительного соглашения № погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов (д.д.25-27).

По дополнительному соглашению о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен ИП ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 руб. со сроком в 1777 дней, с даты, следующей за датой предоставления кредита. Плата за пользование кредитом определена в размере 16 % годовых. В соответствии с п. 1.4 дополнительного соглашения № погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов (д.д.30-32).

По дополнительному соглашению о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен ИП ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 руб. со сроком в 1643 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита. Плата за пользование кредитом определена в размере 16 % годовых. В соответствии с п. 1.4 дополнительного соглашения № погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов (д.д.35-36).

По дополнительному соглашению о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен ИП ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 руб. со сроком в 1555 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита. Плата за пользование кредитом определена в размере 16 % годовых. В соответствии с п. 1.4 дополнительного соглашения № погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов (д.д.39-40).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в исполнение условий кредитного соглашения банком предоставлен кредит заемщику пятью траншами в общей сумме 5 800 000 руб. (1 800 000 руб., 1 000 000 руб., 1 000 000 руб., 1 000 000 руб., 1 000 000 руб.) путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-95).

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обеспечением исполнения обязательств должника-заемщика по кредитным обязательствам ИП ФИО1 является заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №-п01 (л.д.76-79), между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ГРАТИС» ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №-п02 (л.д.81-84), между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Спецодежда-Люкс» ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №-п03 (л.д.86-89). ДД.ММ.ГГГГ к данным договорам поручительства были подписаны сторонами дополнительные соглашения №, в соответствии с п.1 которого стороны договорились об изменении процентной ставки до 17,5 процентов годовых (л.д.80, 85, 90).

Также в обеспечение обязательств по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ипотеки №-з01, по которому ФИО1 предоставил в залог Банку земельный участок (земли населенных пунктов), общей площадью 0,0785 га, с расположенным на нем двухэтажным жилым домом, общей площадью 614,60 кв.м., находящиеся по адресу: (л.д.68-75).

В соответствии с п.1.2 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенные им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.4.6 кредитного соглашения, кредитор имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно, если заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними (л.д.13).

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению, заемщиком неоднократно допускалось неисполнение обязательств по соглашению, должник не производит оплату траншей №№ 1, 4, 5.

В силу пп.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В материалах дела имеются требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) №, №, №, №, 10-126, 10-127, направленные в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по кредитному соглашению и обязанности досрочно погасить кредит. Однако данные требования ответчиками исполнены не были. В соответствии с данными требованиями Банк расторг с ДД.ММ.ГГГГ кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-123).

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения.

Задолженность ответчиков по кредиту составляет 2 733 422,35 руб.

Таким образом, факт нарушения заемщиком условий кредитного соглашения доказан и у кредитора в силу ст.ст. 809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком, задолженность по кредитному соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (транш №) составляет: 1 218091,58 руб.- остаток ссудной задолженности; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (транш №) составляет остаток ссудной задолженности- 724952,95 руб., задолженность по процентам - 26 777,85 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (транш №) составляет 734447,33 руб.- остаток ссудной задолженности, задолженность по процентам - 29 152,64 руб. Итого в сумме 2 733 422,35 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 2 677 491,9 руб., задолженность по процентам - 55 930,49 руб.

Размер задолженности перед Банком в размере 2 733 422,35 руб. ответчиками не оспаривается.

Суд, разрешая иск в пределах заявленных требований, взыскивает с ответчиков- индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ООО «Гратис», ООО «Спецодежда-Люкс» в солидарном порядке сумму задолженности в размере 2 733 422, 35 руб.

Также истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере 122 149,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что за указанный период имеет место неосновательное обогащение и пользование чужими денежными средствами со стороны ответчиков.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, исходя из требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ходатайства ответчика - ФИО1 считает необходимым уменьшить размер, подлежащих взысканию с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами до 5000 руб., так как считает заявленную истцом ко взысканию сумму в размере 122 149,81 руб. несоразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков - ФИО1, ФИО2, ООО «Гратис», ООО «Спецодежда-Люкс» подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 22 167,67 руб., по 5541,92 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ООО «Гратис», ООО «Спецодежда-Люкс» в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 733 422, 35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5000 руб., всего- 2 738 422,35 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ООО «Гратис», ООО «Спецодежда-Люкс» в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по госпошлине в сумме 22 167,67 руб. (по 5541,92 руб. с каждого).

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Н.Тарасова