Гражданский кодекс часть 1

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М., при секретаре судебного заседания Карасевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-365/10 по иску Тюриной А.Ф. к Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Тюрина А.Ф. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая в исковом заявлении следующие обстоятельства.

22.02.2007г. умер муж истицы ФИО. После его смерти открылось наследство на имущество, а именно на земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: -------------. Данный земельный участок был выделен мужу Тюриной А.Ф. в собственность Постановлением Администрации Черневского сельского Совета № 15 от 30 мая 1992 года.

Согласно справке Администрации сельского поселения Машоновское Зарайского района свидетельство на право собственности на землю на указанный участок ФИО не выдавалось.

Муж истицы с 1992 года владел, пользовался и распоряжался указанным земельным участком, оплачивал налоги, после его смерти Тюрина А.Ф. продолжает пользоваться участком, возделывает участок, то есть вступила во владение наследственным имуществом и приняла наследство одним из установленных законом способом.

Тюрина А.Ф. является единственной наследницей ФИО. Ее сын, ФИО, отказался от наследства, данный отказ находится в наследственном деле у нотариуса Киселевой О. В.

После смерти мужа истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако согласно письму нотариуса выдать свидетельство на наследство не представляется возможным из-за отсутствия свидетельства на землю.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника, а также признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В настоящее время она не может оформить наследство по указанным выше причинам, в связи с чем необходимо судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 218, 1153 ГК РФ, Тюрина А.Ф. просит суд установить факт владения на праве собственности за ФИО, умершим 22.02.2007 г., земельным участком площадью 2000 кв.м., расположенным по адресу: -------------, признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: -------------, по точкам согласно межевому плану земельного участка:

от точки н1 до точки н 2 длина линии 14,21 м,

от точки н2 до точки н 3 длина линии 162,93 м,

от точки н3 до точки н 4 длина линии 10,38 м,

от точки н4 до точки н 1 длина линии 163,05м.

В судебном заседании истица Тюрина А.Ф. поддержала исковые требования, изложенные в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области в судебное заседание не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Решение вопроса оставил на усмотрение суда.

3- е лицо – ФИО в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что он писал нотариусу заявление об отказе принятия наследства. Он и сейчас отказывается от наследства в пользу Тюриной А.Ф.

3-е лицо – нотариус Зарайского нотариального округа Киселева О.В. в судебное заседание не явилась, письменно просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

3-е лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, письменно просил суд рассмотреть дело без его участия. Возражений по иску не имеют.

3-е лицо - представитель Администрации Зарайского муниципального района по доверенности в судебное заседание не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по иску не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без участия не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, обозрев наследственное дело № 70/2007-к к имуществу ФИО, исследовав и юридически оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

При рассмотрении требований истицы об установлении факта владения ФИО земельным участком, расположенным по адресу: -------------, суд отмечает следующее.

В ч. 1 ст. 264 ГПК РФ содержится определение юридических фактов как фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Данные факты подтверждаются соответствующими документами (различными свидетельствами, справками, записями актов гражданского состояния и т.д.). Однако имеются случаи, когда тот или иной факт не может быть удостоверен соответствующим документом по причине его утраты, невозможности восстановления или по другим причинам. Законом предусмотрен судебный порядок установления юридических фактов (ст. ст. 264 - 268 ГПК).

Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если:

а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия;

б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом;

в) заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО принадлежал земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: -------------, который был выделен ему в собственность Постановлением Администрации Черневского сельского Совета № 15 от 30 мая 1992 года л.д. 8).

22.07.2007г. ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ИК №--- от 26.02.2007г. л.д. 13).

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: -------------.

Согласно справке Администрации сельского поселения Машоновское Зарайского района свидетельство на право собственности на землю на указанный участок ФИО не выдавалось л.д. 9).

В судебном заседании установлено, что ФИО, умерший 22.02.2007 года, владел указанным участком, пользовался им, уплачивал земельный налог, что подтверждается квитанциями об уплате земельного налога серия КВ 319048 от 2000 года, серия УПГ 442532от 2001 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанные выше требования истицы об установлении факта владения на праве собственности за умершим ФИО земельным участком, расположенным по адресу: -------------, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В порядке ст.218 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе рассмотрения данного дела, установлено, что ФИО при жизни завещания не оставил.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди умершего ФИО является его сын – ФИО и супруга – Тюрина А.Ф.

В соответствии с ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

31.08.2007 года Тюрина А.Ф.получила свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: -------------, и на денежные вклады.

Таким образом, судом установлено, что истица вступила в права наследования после смерти мужа. Данные обстоятельства подтверждаются материалами данного дела, материалами наследственного дела и никем не оспариваются.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Тюрина А.Ф. обратилась к нотариусу по поводу оформления наследственных прав на имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: -------------. Нотариус Киселева О.В. отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество из-за отсутствия свидетельства на право собственности на землю на имя умершего ФИО л.д. 17).

Оформить права на наследственное имущество во внесудебном порядке истица лишена возможности, поскольку данное свидетельство ФИО никогда не выдавалось.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что после смерти мужа истица пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, платит все необходимые налоги. Данные обстоятельства никем не оспариваются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истица, по мнению суда, представила все необходимые доказательства в подтверждение своих доводов, а именно: копию свидетельства о смерти ФИО, копию свидетельства о браке, копии квитанций об оплате земельного налога, копию письма нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий.

При таких обстоятельствах суд делает суждение о необходимости удовлетворения требований истицы в части признания права собственности в порядке наследования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Тюриной А.Ф. удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: ------------- за ФИО, умершим 22.02.2007г.

Признать за Тюриной А.Ф. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2000 кв.м. кадастровый номер -------------, расположенный по адресу: -------------, по точкам согласно межевому плану земельного участка:

от точки н1 до точки н 2 длина линии 14,21 м,

от точки н 2 до точки н 3 длина линии 162,93 м,

от точки н3 до точки н 4 длина линии 10,38 м,

от точки н 4 до точки н1 длина линии 163,05м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Р.М. Горина