Гражданский кодекс часть 1

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности от дата г., удостоверенной ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса по Ставропольскому г.н.о. ФИО4, номер в реестре нотариуса 3-1296;

ответчиков ФИО5 и ФИО6,

представителя ответчика председателя правления СНТ «Виктория» ФИО5 по доверенности от 08.01.2013г. ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к председателю правления СНТ «Виктория» ФИО5, членам правления ФИО8, ФИО6 об обязании восстановить водопровод и объекты хозяйства коллективно-долевой собственности СТ «Виктория»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю правления СНТ «Виктория» ФИО5, членам правления ФИО8, ФИО6 об обязании восстановить водопровод и объекты хозяйства коллективно-долевой собственности СТ «Виктория».

В обоснование иска ФИО1 указала, что она является членом садоводческого товарищества «Виктория» с дата Ей на праве собственности принадлежит земельный участок №397, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю 26 а/300.

За средства УКС Крайисполкома и за собранные денежные средства с садоводов СТ «Виктория» в 1994-1995 гг. был построен водопровод питьевой воды от пикета 49-50 до пикета 90. На строительство водопровода были потрачены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Постановлением главы <адрес> за № от 30.12.1994г., водопровод был передан в собственность садоводческому товариществу «Виктория» и поставлен на баланс СТ «Виктория», что подтверждается извещением (АВИЗО) за № от 16.02.1995г.

Между предприятием ВКХ п/п Водоканал и садоводческим товариществом «Виктория» был заключён типовой договор «Об отпуске и потреблении питьевой воды» за № 297/1. Водопровод является собственностью садоводов.

В 2010 году садоводами были сданы денежные средства, за которые был произведён ремонт водопроводной линии, колодцев, куплено новое оборудование и устранены недостатки, указанные в акте МУП «Водоканал» от дата После ремонта садоводы продолжали пользоваться данным водопроводом, позже МУП «Водоканал» прекратил поставку питьевой воды из-за образовавшейся задолженности за потребление воды, которую создали умышленно члены СНТ «Виктория» во главе бывшего председателя правления ныне подследственной ФИО9 и ФИО10

Осенью 2012 года группа лиц, именуемая себя правлением СНТ «Виктория», в лице председателя правления ФИО5, ФИО8, ФИО6, стали выкапывать водопровод, вывозить трубы, железобетонные кольца из колодцев и колодезные люки. Все вышеперечисленное имущество было вывезено в неизвестном направлении вышеуказанными гражданами, в результате чего был разрушен водопровод.

Садоводов лишили коллективно-долевой собственности участников строительства водопровода и оставили без жизненно важного объекта.

В настоящее время садоводам начали приходить письма, в которых правление СНТ «Виктория» обязует садаоводов погасить задолженность по строительству нового водопровода на территории СНТ «Виктория» в сумме 44000 рублей + за колодцы в кассу СНТ «Виктория» председателем правления, которого является ФИО5.

Считает, что водопровод был разрушен умышленно с целью вымогательства денег для личного обогащения. Новый водопровод строится уже несколько лет, без разрешения на строительство, без проектно - сметной документации, без утвержденной положительной экспертизы, о чём имеются решения Арбитражных судов. Своими бесправными действиями вышеуказанные граждане причинили садоводам материальный ущерб на сумму, затраченную при строительстве их водопровода.

Ими, садоводами, были сданы целевые взносы, которые были потрачены на строительство остановок и досок объявлений.

При строительстве нового водопровода была испорчена дорога с твёрдым покрытием, по которой ходит муниципальный автобус 28 маршрута, а так же были сломаны павильоны автобусных остановок, которые выброшены и просто валяются на участках садоводов, сломаны были площадки для высадки пассажиров, доски объявлений, демонтирована и выброшена система ливнеотвода.

По предписанию санитарной комиссии администрации <адрес> площадки с контейнерами для вывоза ТБО были ограждены столбами и сеткой рабицей, в настоящий момент всё вышеперечисленное имущество, приобретённое и построенное за средства садоводов, было разрушено правлением СНТ «Виктория», в лице председателя правления ФИО5, членов правления СНТ «Виктория» ФИО8 и ФИО6.

Истица просила суд:

обязать ФИО5, ФИО8, ФИО6 за личные средства восстановить разрушенный ими водопровод от пикета 49-50 до пикета 90, который являлся коллективно-долевой собственностью участников строительства водопровода;

обязать ФИО5, ФИО8, ФИО6 за личные средства восстановить, разрушенные ими все объекты хозяйства коллективно – долевой собственности разрушенные при строительстве нового водопровода на территории СТ «Виктория».

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности от 25.04.2013г. ФИО2 отказалась от исковых требований в части обязания ответчиков за личные средства восстановить разрушенные ими все объекты хозяйства коллективно – долевой собственности разрушенные при строительстве нового водопровода на территории СТ «Виктория». Остальные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определением суда от дата частичный отказ истца от иска принят судом, производство по гражданскому делу в данной части прекращено.

Ответчики ФИО5, ФИО6 исковые требования не признали, считают их необоснованными, заявленными ненадлежащим лицом, просили суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель председателя правления СНТ «Виктория» ФИО5 по доверенности от дата ФИО7 просил суд в удовлетворении иска отказать. В обоснование возражений указал следующее.

К исковому заявлению ФИО11 приложена членская книжка садовода «Виктория» без указания организационно-правовой формы товарищества. Данная книжка не является документом, подтверждающим членство ФИО11 в СНТ «Виктория». Членам СНТ «Виктория» выданы членские книжки с указанием организационно-правовой формы - СНТ «Виктория», в предоставленной ФИО11 книжке садовода «Виктория» нет отметки о прохождении перерегистрации, проводимой садоводческим товариществом «Виктория» с 2011 года по настоящее время. В книге учета перерегистрации членов СНТ «Виктория» ФИО11 не значится. Кроме того, ФИО11 не приложены квитанции кассовых приходных ордеров, подтверждающих оплату членских и других взносов в СНТ «Виктория», действия членов правления которого она оспаривает.

В 2008 году решением общего собрания членов СНТ «Виктория» в форме уполномоченных было принято решение о строительстве круглогодичного водопровода на территории СНТ «Виктория».

В январе 2010 года правление СНТ «Виктория» приняло решение об отключении сезонного водопровода в связи с неудовлетворительным техническим состоянием и в связи со строительством нового круглогодичного водопровода питьевой воды. Данное решение правления было утверждено на общем собрании дата Вышеуказанные решения правления СНТ «Виктория» и решения общих собраний в установленные законодательством РФ сроки ни кем не оспаривались.

На основании п.п. 11 п. 2 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения. Таким образом, действия председателя правления ФИО5 и членов правления, в том числе ФИО6 и ФИО8, направлены на выполнение решений общих собраний СНТ «Виктория».

К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие оплату за потребленную воду в СТ «Виктория», а также оплату целевых взносов на ремонт водопроводных сетей общего пользования.

В СНТ «Виктория» с мая 2010 года велось строительство и построен подводящий и разводящий водопроводы, которые прошли гидравлические испытания и приняты по акту на полную готовность. Все члены СНТ «Виктория», принимавшие участие и оплатившие полностью целевые взносы на строительство водопровода, подключены и пользуются водой.

Факты, указанные в исковом заявлении, не соответствуют действительности, истец вводит суд в заблуждение. Строительство постоянного круглогодичного водопровода велось с противоположной стороны садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» с точкой подключения в районе гостиницы «Софи» и с пришедшей в негодность старой водопроводной линией не пересекаются. Старый водопровод построен из асбестоцементных труб, что категорически запрещено по санитарным нормам использовать для питьевой воды.

В своем исковом заявлении ФИО11 указывает, что испорчена дорога с твердым покрытием. На территории СНТ «Виктория» никогда не было дорог с твердым покрытием. Дорога с песчано-гравийным покрытием обслуживается полностью за счет городского бюджета, препятствий для движения автобуса маршрута № никогда не было, жалоб от садоводов не поступало.

В исковом заявлении ФИО11 указывает, что в 2010 году садоводами были сданы денежные средства на ремонт водопроводной линии, куплено новое оборудование - новый прибор учета воды и устранены недостатки, указанные в акте МУП «Водоканал» от дата В своем исковом заявлении ФИО11 умалчивает, что вода на территории СНТ «Виктория» в сезон 2010 года была подана по заявлению председателя ДНТ «Виктория» ФИО2 под гарантию оплаты. В результате из-за дырявых водопроводных сетей и неправомерных действий председателя ДНТ «Виктория» ФИО2 образовалась задолженность перед МУП «Водоканал» в размере 261098,51 рублей. СНТ «Виктория» для возобновления подачи воды в ноябре 2012 года вынуждено было оплатить чужую задолженность. Кроме того, ФИО11 после ликвидации ДНТ «Виктория» продолжала от имени ликвидированного ДНТ «Виктория» собирать денежные средства на ремонт водопровода и за потребленную воду на сумму более <данные изъяты>. Эти денежные средства ни в кассу СНТ, ни в кассу водоканала не поступали.

Считает, что действия ФИО11 направлены не на восстановление якобы нарушенных прав, а на злоупотребление судебным правом, для нанесения вреда садоводам и членам действующего правления СНТ «Виктория».

Ответчик ФИО8, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения сторон и их представителей, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца ФИО1 и ответчика ФИО8

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 обязать ФИО5, ФИО8, ФИО6 за личные средства восстановить разрушенный ими водопровод от пикета 49-50 до пикета 90, который являлся коллективно-долевой собственностью участников строительства водопровода, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от дата №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно ст. 4 вышеуказанного Федерального закона граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Как установлено в судебном заседании, садоводческое товарищество «Виктория» (далее по тексту СТ «Виктория») создано на основании добровольного объединения рабочих, служащих и других граждан Главного планово-экономического управления крайисполкома, объединения «Ставропольводмелиорация».

Устав СТ «Виктория» зарегистрирован исполкомом <адрес> Совета народных депутатов 26.06.1991г. за №47. Согласно п. 1.5.устава Садоводческое товарищество приобретает право юридического лица с момента регистрации его устава.

В соответствие со ст. 53 Федерального закона от дата №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уставы садоводческих товариществ подлежали приведению в соответствии с нормами указанного закона в 5-ти летний срок, со дня опубликования закона.

04.10.2002г. ИМНС по <адрес>у <адрес> в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о юридических лицах, зарегистрированных до дата, зарегистрирован устав Садоводческого товарищества "Виктория". В результате чего Садоводческое товарищество «Виктория» было внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным регистрационным номером 1022601943198.

Судом установлено, что общим собранием членов садоводческого товарищества "Виктория" от 20.05.2012г. утверждена новая редакция устава общества и Садоводческое товарищество "Виктория" стало именоваться как Садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория» - сокращенное наименование СНТ «Виктория».

Устав в новой редакции зарегистрирован Межрайонной ИФНС России № по <адрес> 19.07.2012г. (ГРН 2122651258233).

Характер деятельности и организационно-правовая форма осталось прежней – «садоводческое товарищество», а изменения в наименования произошли за счет включения в него слова «некоммерческое» в соответствии с требованиями, закрепленными ст.ст.4, 5, 53 Федерального закона № 66-ФЗ от дата «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии сост. 7Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ«О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», которым регулируется деятельность садоводческих некоммерческих товариществ, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение, в соответствии с гражданским законодательством, вправе осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Как следует из раздела 2 устава СНТ «Виктория», товарищество учреждено для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Для решения общих социально-хозяйственных задач используется имущество общего пользования – имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжению, охране, труда и отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.Компетенция органов управления некоммерческим объединением определена в п.п. 21-23 вышеуказанного Закона. Аналогичные положения содержатся и в уставе СНТ «Виктория (п.8.1.).

Председателем СНТ «Виктория» избран ФИО5, который имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица - СНТ «Виктория», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ №34603В/2013 от 18.06.2013г.

Согласноп.п.4,5 ст.14Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ

При этом порядок приема в члены СНТ «Виктория» установлен разделом 5 устава СНТ. Из положений раздела 5 устава СНТ «Виктория» установлено, что принятие гражданина в члены товарищества находится в компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных), на основании заявления, поданного в правление. Членская книжка выдается в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества. Форма членской книжки утверждается правлением. В членскую книжку вносятся личные данные члена товарищества, дата приема в члены товарищества, данные о земельном участке, а также могут заноситься сведения о вступительном, членских и целевых взносах.

Согласно членской книжке садовода № 397, ФИО1 была принята членом товарищества решением общего собрания ГлавПЭУ крайисполкома (протокол № от 17.11.1991г.). При этом в членской книжке указано, что истицей уплачен вступительный взнос в размере 65 рублей, а также оплачивались целевые взносы в период с 30.09.1992г. и 24.03.2000г.

Записи в книжке относительно уплаты членских взносов указывают на ежегодную оплату истицей членских взносов в период с 1992 г. по 2007г.

При этом в членской книжке не указано полное либо сокращенное наименование садоводческого товарищества.

В ходе судебного заседания судом были обозрены членские книжки членов СНТ «Виктория» ФИО12 и ФИО6 Представленная истицей членская книжка садовода № не может служить доказательством того, что истица ФИО1 является членом садового некоммерческого товарищества «Виктория», поскольку членская книжка садовода истицы отличается по форме и содержанию от членских книжек СНТ «Виктория», предоставленных ответчиками.

Доказательств того, что истица уплачивала членские, целевые и иные взносы в СНТ «Виктория» суду не представлено.

Из материалов дела, пояснений ответчиков ФИО5 и ФИО6 следует, что истица учредителем садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» не является, заявление о вступлении в члены СНТ не подавала, общего собрания членов товарищества по поводу принятия истицы в члены товарищества не проводилось, перерегистрацию, проводимую товариществом, истица не проходила.

В книге учета перерегистрации членов СНТ «Виктория» ФИО11 не значится, что не оспаривается представителями сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истица ФИО1 не был принята в члены товарищества в соответствии с требованиями законодательства и устава товарищества, в связи с чем членом садового некоммерческого товарищества «Виктория» не является.

В порядкест. 8Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Разделом 6 устава СНТ «Виктория» предусмотрены права и обязанности граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества.

В силу п. 6.2. устава граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за плату на условиях договоров, заключенных с товариществом в письменной форме, определяемыми общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных).

Гражданин, осуществляющий хозяйствование в индивидуальном порядке, не является членом садоводческого товарищества, не уплачивает членских взносов, не участвует в принятии решений.

Согласно п.9.1. устава к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ «Виктория» относится, в том числе, и принятие решений об установлении размере членских взносов и сроков их внесения, о формировании и использовании имущества СНТ, о создании и развитии инфраструктуры, установлении размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Судом установлено, что дата общим собранием уполномоченных СНТ «Виктория» принято решение о строительстве круглогодичного водопровода на территории СНТ «Виктория» и определении целевого взноса на строительство водовода в размере <данные изъяты> руб.

Общим собранием членов СНТ «Виктория» от дата (протокол №12) принято решение о приостановке эксплуатации сезонного водовода, пришедшего в негодность, и о строительстве разводящего пути нового водовода к территории СНТ «Виктория», разрешение на строительство которого (RU 26309000-«484-С») было выдано 29.06.2009г. комитетом градостроительства администрации <адрес>.

Письмом от дата СНТ «Виктория» уведомило МУП «Водоканал» о принятом решении об отключении сезонного водопровода и о начале строительства нового водопровода.

дата комиссией с участием представителя МУП «Водоканал» подписан акт о полной готовности водовода СНТ «Виктория».

Из письма и.о. директора МУП «Водоканал» ФИО13 от дата № 10088, акта технического осмотра от дата следует, что водоснабжение на территории СНТ «Виктория» в сезон 2010 года действительно было прекращено в связи с образовавшейся задолженностью перед МУП «Водоканал» в размере <данные изъяты> СНТ «Виктория» для возобновления подачи воды в ноябре 2012 года оплатило задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями. Члены СНТ «Виктория», принимавшие участие и оплатившие полностью целевые взносы на строительство водопровода, подключены и пользуются водой.

На основаниист. 56ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Суду каких-либо доказательств того, что ФИО5, ФИО6 и ФИО8 разрушили водовод, лишили членов СНТ «Виктория» коллективно-долевой собственности, нарушили права членов товарищества на потребление воды и на целевое использование земельного участка, не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает каких-либо нарушений в действиях ответчиков.

В соответствии с п. 6.6. устава граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества могут обжаловать в суд решения правления товарищества, либо общего собрания его членов об отказе в заключении договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества.

Возможность оспаривания гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, иных действий правления товарищества, общего собрания его членов (собрания уполномоченных) ни Федеральным законом от дата № 66-ФЗ«О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ни уставом СНТ «Виктория» не предусмотрено.

Таким образом, истица не вправе оспаривать действия председателя и членов правления СНТ «Виктория», поскольку она не является членом вышеуказанного товарищества.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Доводы истицы о незаконности действий председателя правления СНТ «Виктория» ФИО5 и членов правления ФИО6 и ФИО8 об умышленном разрушении водопровода и лишении членов СНТ «Виктория» коллективно-долевой собственности участников строительства водопровода, заявленные от имени членов СНТ «Виктория», полностью опровергаются в судебном заседании пояснениями ответчиков и их представителя, а также материалами дела.

Кроме того, в соответствии сч. 1 ст. 3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1. ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. При этом в силу п.1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Истицей полномочия на представление интересов других членов СНТ «Виктория», а также иных лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, документально не подтверждены, в связи с чем, требования, заявленные истицей от имени членов СНТ «Виктория» рассмотрению не подлежат, поскольку заявлены неуполномоченным лицом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании ФИО5, ФИО8, ФИО6 за личные средства восстановить, разрушенный ими водопровод от пикета 49-50 до пикета 90, который являлся коллективно-долевой собственностью участников строительства водопровода, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная