Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3650/2015 по иску ИФНС России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2010 год в размере 6 552, 01 руб., восстановлении срока на подачу искового заявления, по тем основаниям, что ответчик является владельцем транспортных средств: ЗИЛ – 5301ЯО, рег. № №, и ГАЗ – 322132, рег. № №. Истцом ответчику направлялось налоговое уведомление № с расчетом транспортного налога с физических лиц за 2010 год в сумме 6 552,01 руб. с обязанностью уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года. Также направлялось требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога с физических лиц со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ года. На основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка № 6 г. Новочебоксарска Чувашской республики был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки через суд. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности отменен. В связи с имевшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика задолженностью по транспортному налогу за 2010 и 2012 годы, денежные средств, поступившие ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты транспортного налога в размере 6 552,01 руб. зачтены в счет оплаты самого раннего периода недоимки по транспортному налогу за 2010 год. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту инспекции налогоплательщиком предоставлена копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которой инспекцией произведен зачет. Согласно данной квитанции период оплаты транспортного налога с физических лиц проставлен ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. ответчиком оплачен транспортный налог за 2012 год, транспортный налог за 2010 год до настоящего времени не оплачен.

Представитель истца ИФНС России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от представителя истца в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 356 главы 28 Налогового Кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения, в соответствии с гл. 28 НК РФ, п. 3 ст. 38 Закона Чувашской области "О вопросах налогового регулирования в Чувашской республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» от 23.07.2001 г. № 38, действующим до вступления в силу Закона ЧР от 29.09.2014 г. № 52, сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу в сумме 6 552 рубля 01 копейка, ответчику было направлено требование об уплате налога, которым истец поставил ответчика в известность и обязал уплатить имеющуюся задолженность по транспортному налогу, однако, до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств: ЗИЛ – 5301ЯО, рег. № №, и ГАЗ – 322132, рег. № №.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения.

В силу положений НК РФ Налогоплательщик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате транспортного налога в сумме 6 552 рубля 01 копейка.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога, в котором истец предложил ответчику погасить задолженности по налогу (л.д. 6).

Как следует из материалов дела, до настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской республики вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 недоимки по транспортному налогу в размере 6 632 рублей 55 копеек, пени в размере 6 рублей 60 копеек и государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д. 7), который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской республики отменен (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Новочебоксарский городской суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Определением судьи Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Чеховский городской суд (л.д. 18) в связи с тем, что ответчик – ФИО5 выбыл с территории г. Новочебоксарска в г. Чехов Московской области (л.д.13).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что пропущенный истцом срок на обращение в суд с иском является уважительным и подлежит восстановлению.

С учетом указанных норм права и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 19, 48, 69, 70, 357 НК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ИФНС России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики - удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Чувашской республики задолженность по транспортному налогу в сумме 6 552 рубля 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: