Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика - Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, о признании права на досрочную пенсию по старости и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области (далее по тексту ГУ – УПФ РФ в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с тем, что он проработала на работах с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии при УПФ РФ в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано, стаж на соответствующих видах работ, принятый к зачету, составил 02 года 00 месяцев 02 дня. В специальный трудовой стаж, предусмотренный льготным Списком №2, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №10, в календарном исчислении не были включены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ работа в должности водителя лесовоза на вывозке леса в Верх-Исетском лесхозе.

Указанные периоды не были включены в стаж, поскольку Списком №2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, правом на досрочную пенсию по старости пользуются шоферы лесовозных автомобилей. Основным условием для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является документальное подтверждение занятости в структурно-выделенном лесозаготовительном подразделении. Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РФСФР «О государственный пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 №273, поименованы водители автомобилей на вывозке леса. Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от из ведомственной подчиненности. В представленных истцом документах не сведений о занятости в условиях труда, предусмотренных Списком №2, в сохранившихся ведомостях по заработной плате не указана должность истца, закрепленная за ним автомашина, количество отработанных им часов в месяц.

С указанным выводом пенсионного фонда Истец не согласен, поскольку должность разночтение в должности «шофер лесовозных автомобилей» и «водитель лесовоза на вывозке леса» не влияет на характер и условия труда. Он непосредственно участвовал в лесозаготовительном процессе, осуществлял вывозку леса с верхнего склада на нижний склад. В качестве лесовозных автомобилей использовались автомобили ЗИЛ-131. Данная работа засчитывалась Списком № ****** производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, в связи с чем время работы «водителем лесовоза на вывозке леса» должно быть засчитано в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности водителя лесовоза на вывозке леса в Смешанном товариществе «Лестон»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности водителя лесовоза на вывозке леса в АОЗТ «Ураллестон».

Указанные периоды не были включены в стаж, поскольку отсутствуют сведения о характере работы, в каком структурном подразделении работал заявитель, отсутствуют документы, подтверждающие работу заявителя в едином технологическом процессе лесозаготовок. Отсутствуют сведения о характере работы предприятий. В настоящее время предприятие ликвидировано, документы на хранение в архивы не передавались.

С данными выводами УПФР Истец не согласен, полагает, что он работал водителем лесовоза на вывозке леса, полный рабочий день, полную рабочую неделю, в связи с чем, данные периоды работы подлежат включению в его специальный стаж по Списку №2

С учетом изложенного, Истец просит включить в специальный трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности водителя лесовоза на вывозке леса в Верх-Исетском лесхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности водителя лесовоза на вывозке леса в Смешанном товариществе «Лестон», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности водителя лесовоза на вывозке леса в АОЗТ «Ураллестон», признать за ним права на досрочную пенсию по старости, обязать УПФР в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга назначить пенсию с момента обращения за пенсией.

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что в спорные периоды времени он работал водителем лесовоза на вывозке леса. Вывозка леса осуществлялась с верхнего склада на нижний склад в цех ширпотреба. В качестве лесовозных автомобилей использовались автомобили ЗИЛ-131. Предоставлялись ли ему надбавки к заработной плате за вредные условия труда, он пояснить не может, так как не помнит. Предоставлялись дополнительные отпуска «за трехлетие». С учетом изложенного, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6 заявленные требования не признала, суду пояснила, что периоды работы в Верх-Исетском лесхозе не были включены в стаж, поскольку Списком №2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, правом на досрочную пенсию по старости пользуются шоферы лесовозных автомобилей. Основным условием для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является документальное подтверждение занятости в структурно-выделенном лесозаготовительном подразделении. Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РФСФР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 №273, поименованы водители автомобилей на вывозке леса. Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от из ведомственной подчиненности. В представленных истцом документах не сведений о занятости в условиях труда, предусмотренных Списком №2, в сохранившихся ведомостях по заработной плате не указана должность истца, закрепленная за ним автомашина, количество отработанных им часов в месяц. Периоды работы в СТ «Лестоно», АОЗТ «Ураллестон» не подлежат включению в стаж, поскольку отсутствуют сведения о характере работы, в каком структурном подразделении работал заявитель, отсутствуют документы, подтверждающие работу заявителя в едином технологическом процессе лесозаготовок. Отсутствуют сведения о характере работы предприятий. В настоящее время предприятие ликвидировано, документы на хранение в архивы не передавались. С учетом изложенного, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон) предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 данного Закона трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона, трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 указанного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области (далее по тексту ГУ – УПФ РФ в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с тем, что он проработала на работах с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии при УПФ РФ в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано, стаж на соответствующих видах работ, принятый к зачету, составил 02 года 00 месяцев 02 дня. В специальный трудовой стаж, предусмотренный льготным Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, в календарном исчислении не были включены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности водителя лесовоза на вывозке леса в Верх-Исетском лесхозе.

Согласно трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят на работу водителем 3-го класса в Верх-Исетский лесхоз. ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем лесовоза на вывозку леса, ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизаций уволен переводом в Товарищество «Лестон».

В силу п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273. Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273 предусмотрено право на досрочное назначение пенсии водителям автомобилей по вывозке леса, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Для подтверждения льготного характера работы недостаточно только занимать должность, указанную в Списке. Необходима занятость работника в едином технологическом процессе лесозаготовок, на лесосплаве предприятия лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков.

При этом, в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.), на что обращено внимание в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

В материалах дела представлена историческая справка по Верх-Исетскому лесхозу, в которой описана структура Верх-Исетского лесхоза, процесс проведения лесозаготовок. Исходя из указанной справки, не представляется возможным сделать вывод о том, в каком из лесничеств работал истец, какие трудовые функции выполнял. Также в материалах дела представлена Справка от 12.11.2013 №30, в соответствии с которой льготный стаж ФИО3 по Списку №2, дающий право на досрочную трудовую пенсию, подтвердить не представляется возможным, так как первичные документы (штатное расписание, путевые листы, наряды на производство работ, табеля учета рабочего времени, технологический процесс) не сохранились. В сохранившихся ведомостях по начислению заработной платы не указана должность ФИО3 и закрепленная за ним автомашина, не содержится сведений о количестве отработанных в месяц часов на вывозке леса.

Согласно личной карточке ФИО3, представленной в материалах дела, он закреплен за деревообрабатывающим цехом. Достоверных доказательств, подтверждающих, что Истец в спорный период времени непосредственно был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, суду не представлено.

Довод Истца о том, что ему предоставлялся дополнительный отпуск «за трехлетие» не может быть признан судом доказательством, подтверждающим занятость истца в тяжелых условиях труда, поскольку суду не представлено оснований предоставления указанного отпуска. Сам по себе факт нахождения Истца в указанных отпусках не может свидетельствовать о выполнении Истцом полный рабочий день полную рабочую неделю работы в тяжелых условиях труда.

При решении вопроса о включении указанного периода в специальный трудовой стаж истца суд отмечает, что пенсия в связи с особыми условиями труда назначается только водителям автомобилей по вывозке леса, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности, в связи с чем, не все водители лесовозов пользуются правом на пенсионные льготы, так как у рабочих одной и той же профессии могут быть различные условия труда, с учетом особенностей технологического процесса работы за водителями автомобилей по вывозке леса, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности, и было признано право на назначение пенсии по возрасту на льготных условиях. Истцом ФИО3 не представлено доказательств, подтверждающих его работу водителям автомобилей по вывозке леса, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал водителем третьего класса в Верх-Исетском лесхозе. Списком №2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №1173, правом на досрочную пенсию водители не пользовались.

В связи с чем, требования истца о включении периода работы - с ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности водителя лесовоза на вывозке леса в Верх-Исетском лесхозе в специальный трудовой стаж, удовлетворению не подлежат.

Периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности водителя лесовоза на вывозке леса в АОЗТ «Ураллестон»,

Не были включены в специальный стаж истца в календарном исчислении, поскольку отсутствуют сведения о характере работы, в каком структурном подразделении работал заявитель, отсутствуют документы, подтверждающие работу заявителя в едином технологическом процессе лесозаготовок. Отсутствуют сведения о характере работы предприятий. В настоящее время предприятие ликвидировано, документы на хранение в архивы не передавались.

Согласно трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят в Смешанное товарищество «Лестон» водителем лесовоза на вывозку леса, ДД.ММ.ГГГГ – уволен переводом в Верх-Исетский лесхоз, ДД.ММ.ГГГГ принят в Верх-Исетский лесхоз в порядке перевода водителем на вывозку леса, ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в АОЗТ «Ураллестон», ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода водителем лесовоза на вывозку лесак в АОЗТ «Ураллестон», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

При решении вопроса о включении указанных периодов в специальный стаж необходимо учитывать характер выполняемой ФИО3 в спорный период работы и сопоставить его с характеристиками работы водителя автомобилей по вывозке леса, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности, кроме того, необходимо установить вид производства, на котором был занят ФИО3

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения о Смешанном товариществе «Лестон», АОЗТ «Ураллестон», в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, не представляется возможным утверждать, что данные предприятия в целом относились к предприятиям лесной промышленности и лесного хозяйства. Трудовой договор, могущий содержать указание на условия, в которых выполнялась трудовая функция и в чем она заключалась, истцом в материалы дела не представлен. Какие-либо иные доказательства, отвечающие требованиям допустимости, подтверждающие право истца на включение спорного периода в льготный трудовой стаж, в материалах настоящего дела отсутствуют.

Само по себе занятие должности водителя лесовоза без подтверждения характера производства, условий работы, занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности, не может являться основанием для возникновения права на досрочную трудовую пенсию. В связи с чем, требования истца о включении в специальный трудовой стаж периодов работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности водителя лесовоза на вывозке леса в Смешанном товариществе «Лестон», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности водителя лесовоза на вывозке леса в АОЗТ «Ураллестон», удовлетворению не подлежат.

Таким образом, на момент обращения в пенсионный орган истцом не выработан необходимый льготный специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с чем исковые требования ФИО3 об обязании Ответчика назначить трудовую пенсию по старости, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о включении в специальный трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности водителя лесовоза на вывозке леса в Верх-Исестком лесхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности водителя лесовоза на вывозке леса Смешанном товариществе «Лестон», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности водителя лесовоза на вывозку леса в АОЗТ «Ураллестон», о признании права на досрочную пенсию по старости, назначении пенсии, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Ю.А. Дряхлова