Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Домодедовский таможни <адрес> о признании имущества бесхозяйным и об обращении имущества в собственность РФ,

УСТАНОВИЛ:

Домодедовская таможня <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, а именно: ложки из металла желтого цвета и об обращении указанного имущества в собственность РФ.

В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля пассажиров, вылетавших рейсом № Москва- Ташкент, через «красный коридор» в секторе «В» таможни международного зала вылета аэропорта «Домодедово» проследовал гражданин <адрес>ФИО7, вылетавший вышеуказанным рейсом, предоставил паспорт на имя гражданина Узбекистана ФИО7, а также авиабилет, посадочный талон и два экземпляра пассажирской таможенной декларации, в которой указал о вывозе за пределы РФ 9 230 долларов США и 4 000 российский рублей. При досмотре багажа было обнаружено ордер «Отечественной войны» 2 степени №. ордер «Славы» 3 степени №. медаль «За отвагу» №, орден «Знак почета» №, орден «Знак почета» №, ложка из металла желтого цвета, орденская книжка А №, орденская книжка К №, орденская книжка Е №, которые не были заявлены Домодедовской таможне по установленной письменной форме.

Из объяснения ФИО3 следует, что цель его поездки в Москву организация деловых отношений с российскими бизнесменами. ФИО8 намеривался найти партнеров, которые заинтересовались бы вопросом поставки кожаных изделий из Узбекистана. А также хотел получить долги с друзей, которые год назад у него занимали деньги. В Москву он летает довольно часто, правила перемещения культурных ценностей он знает приблизительно. Кроме того был уверен в том, что предметы обнаруженные при нем, не являются культурными ценностями. Таможенную декларацию ранее заполнял, где указывал валютные ценности. Разницу между «зеленым и красным коридором» знает приблизительно. Вышеуказанные ордена приобрел в Узбекистане. В 1998г. он являлся коллекционером, награды приобрел для личной коллекции на рынке в <адрес>. О том, что награды надо декларировать он не знал. Награды ввозил на территорию РФ для ремонта и определения подлинности. Документов, подтверждающих, ввоз данных наград на территорию РФ из Республики Узбекистан ФИО7 представлено не было.

Предметы административного правонарушения: а именно ордер «Отечественной войны» 2 степени №. ордер «Славы» 3 степени №. медаль «За отвагу» №, орден «Знак почета» №, орден «Знак почета» №, ложка из металла желтого цвета, орденская книжка А №, орденская книжка К №, орденская книжка Е № изъяты по протоколу изъятия вещей и документов в качестве предмета административного правонарушения и помещены на ответственное хранение на СВХ Домодедовской таможни по акту приема-передачи.

Согласно заключению экспертов Управления федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и сохранения культурного населения по <адрес> и <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость представленных на экспертизу предметов определена с учетом цен, сложившихся на черном рынке старины и искусства и с учетом сохранности составляет 10 500 рублей.

Кроме того изъятая у ФИО4 чайная ложка не является предметом административного правонарушения, подлежит возврату.

25.11.2008г. поступил ответ на запрос из Управления Президента РФ, из которого следует, что Управление Президента РФ и по кадровым вопросам и государственным наградам не располагает сведениями о принадлежности орденов и медалей. Учет награждения наградами СССР велся по фамилиям в строгом алфавите, номерного учета наград не существовало. Согласно действующему законодательству найденные следственными или изъятые следственными органами ордена и медали СССР подлежат возврату в Управление Президента РФ по кадровым вопросам и государственным органам.

Постановлением по делу об административном правонарушении №ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 16.2 КоАП России и ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № товар изъятый в качестве предмета административного правонарушения, а именно: ордер «Отечественной войны» 2 степени №, ордер «Славы» 3 степени №. медаль «За отвагу» №, орден «Знак почета» №, орден «Знак почета» №, орденская книжка А №, орденская книжка К №, орденская книжка Е №напаравить в Администрацию Президента РФ, чайную ложку из металла желтого цвета, выдать законному владельцу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено письмо ФИО7 за № для получения задержанного товара, но до настоящего времени за товаром он не обращался. В связи с указанным, просят суд требования удовлетворить.

Представитель Домодедовской таможни в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался по адресам, указанным в заявлении, другими сведениями о местонахождении заинтересованного лица, суд не располагает.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 Таможенного кодекса РФ товары при их перемещении через таможенную границу подлежат декларированию таможенным органам.

Согласно ч.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч.1 ст.226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст.290 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля пассажиров, вылетавших рейсом № Москва- Ташкент, через «красный коридор» в секторе «В» таможни международного зала вылета аэропорта «Домодедово» проследовал гражданин <адрес>ФИО7, вылетавший вышеуказанным рейсом, предоставил паспорт на имя гражданина Узбекистана ФИО7, а также авиабилет, посадочный талон и два экземпляра пассажирской таможенной декларации, в которой указал о вывозе за пределы РФ 9 230 долларов США и 4 000 российский рублей. При досмотре багажа было обнаружено : ордер «Отечественной войны» 2 степени №. ордер «Славы» 3 степени №. медаль «За отвагу» №, орден «Знак почета» №, орден «Знак почета» №, ложка из металла желтого цвета, орденская книжка А №, орденская книжка К №, орденская книжка Е №, которые не были заявлены Домодедовской таможне по установленной письменной форме.

Из объяснения ФИО5 следует, что цель его поездки в Москву организация деловых отношений с российскими бизнесменами. ФИО8 намеривался найти партнеров, которые заинтересовались бы вопросом поставки кожаных изделий из Узбекистана. А также хотел получить долги с друзей, которые год назад у него занимали деньги. В Москву он летает довольно часто, правило перемещения культурных ценностей он знает приблизительно. Кроме того был уверен в том, что предметы обнаруженные при нем не являются культурными ценностями. Таможенную декларацию ранее заполнял, где указывал валютные ценности. Разницу между «зеленым и красным коридором» знает приблизительно. Вышеуказанные ордена приобрел в Узбекистане. В 1998г. он являлся коллекционером, награды приобрел для личной коллекции на рынке в <адрес>. О том, что награды надо декларировать он не знал. Награды ввозил на территорию РФ для ремонта и определения подлинности. Документов, подтверждающих ввоз данных наград на территорию РФ из Республики Узбекистан ФИО7 представлено не было.

Предметы административного правонарушения: а именно ордер «Отечественной войны» 2 степени №, ордер «Славы» 3 степени №. медаль «За отвагу» №, орден «Знак почета» №, орден «Знак почета» №, ложка из металла желтого цвета, орденская книжка А №, орденская книжка К №, орденская книжка Е № изъяты по протоколу изъятия вещей и документов в качестве предмета административного правонарушения и помещены на ответственное хранение на СВХ Домодедовской таможни по акту приема-передачи.

Кроме того изъятая у ФИО7 чайная ложка не является предметом административного правонарушения, подлежит возврату.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено письмо ФИО7 за № для получения задержанного товара, но до настоящего времени за товаром не обращался.

Суд приходит к выводу, что, движимое имущество :ложка из металла желтого цвета оставлена ФИО7 без намерения сохранить право собственности на нее, поскольку на направленные уведомления о необходимости прибытия в таможню для решения вопроса о возврате имущества не отреагировал, в установленный срок имущество в таможенном отношении не оформил, о своих правах на имущество в течение длительного времени не заявил, в судебное заседание не явился.

Суд находит, что данное имущество следует признать бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Домодедовской таможни <адрес> удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, а именно: ложку из металла желтого цвета, изъятую по делу об административном правонарушении №.

Обратить имущество: ложку из металла желтого цвета, изъятую по делу об административном правонарушении №, в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий ФИО9