Гражданский кодекс часть 1

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Дулинец С.Н., с участием прокурора Радюк М.В., при секретаре Смирнягиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитровского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств виде пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Дмитровский городской прокурор обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчицы денежные средства, выделенные за счет федерального бюджета в виде пособия по безработице в размере коп., стипендии в сумме коп., оплаты за профессиональное обучение в сумме рублей, ссылаясь на то, что ФИО1 обратилась в ГУ МО Дмитровский центр занятости населения с заявлением о регистрации ее в качестве безработной и назначении пособия по безработице в связи с тем, что она не имеет работы и не относится к категории занятых граждан, определенных ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации». Приказом Государственного учреждения Московской области Дмитровский центр занятости населения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана безработной и ей назначено пособие по безработице в процентном соотношении к среднемесячном заработку. В связи с постановкой на учет ФИО1 была направлена на профессиональное обучение и ей выплачивалась стипендия. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было начислено пособие по безработице в размере копеек, выплачена стипендия в размере , а также произведена оплата за профессиональное обучение в размере рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года при повторном обращении ФИО1 в ГУ МО Дмитровский центр занятости населения, при сверке с базой налоговой инспекции по индивидуальным предпринимателям было установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в ИФНС по Дмитровскому муниципальному району в качестве индивидуального предпринимателя и с учета в налоговых органах не снята по настоящее время.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, письменных возражений по иску не представила.

Третье лицо – представитель ГКУ МО Дмитровский центр занятости населения считает исковые требования обоснованными, не возражает против их удовлетворения.

Суд, выслушав представителя истца, представителя 3-го лица, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в ГУ МО Дмитровский центр занятости населения с заявлением о регистрации ее в качестве безработной и назначении пособия по безработице в связи с тем, что она не имеет работы и не относится к категории занятых граждан, определенных ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Приказом Государственного учреждения Московской области Дмитровский центр занятости населения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана безработной и ей назначено пособие по безработице в процентном соотношении к среднемесячном заработку (л.д. 7). В связи с постановкой на учет ФИО1 была направлена на профессиональное обучение и ей выплачивалась стипендия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 было начислено пособие по безработице в размере копеек, стипендия в размере копеек, а также произведена оплата за профессиональное обучение в размере рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчицы (л.д. 12-13).

В ДД.ММ.ГГГГ года при повторном обращении ФИО1 в ГУ МО Дмитровский центр занятости населения, при сверке с базой налоговой инспекции по индивидуальным предпринимателям было установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в ИФНС по Дмитровскому муниципальному району в качестве индивидуального предпринимателя и с учета в налоговых органах не снята по настоящее время, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРИП (л.д. 8).

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей.

При регистрации в качестве безработной и назначении пособия по безработице, ФИО1 был сокрыт тот факт, что она является индивидуальным предпринимателем, что в соответствии с нормами законодательства о занятости населения лишает ее права на получение пособия по безработице.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год незаконно было выплачено пособие по безработице, стипендия и произведена оплата за профессиональное обучение в размере коп.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Порядок финансового обеспечения обязательств Российской Федерации по содействию занятости населения и социальной поддержке безработных граждан установлен Положением о порядке финансирования мероприятий по содействию занятости населения и социальной поддержке безработных граждан, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.07.2005 № 485.

В соответствии с указанным положением финансовое обеспечение обязательств Российской Федерации на реализацию мероприятий по содействию занятости населения и социальной поддержке безработных граждан осуществляется за счет средств федерального бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования расходов, предусмотренных в установленном порядке Федеральной службе по труду и занятости. Федеральная служба по труду и занятости является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на финансовое обеспечение обязательств Российской Федерации по содействию занятости населения и социальной поддержке безработных граждан. Территориальные органы по вопросам занятости населения Федеральной службы по труду и занятости являются распорядителями и получателями средств федерального бюджета на финансовое обеспечение указанных обязательств Российской Федерации. Государственные учреждения службы занятости (центры занятости населения) являются получателями средств федерального бюджета на финансовое обеспечение указанных обязательств Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, выделенных за счет федерального бюджета в виде пособия по безработице в размере копеек, стоимости оплаты за профессиональное обучение в размере рублей и стипендии в размере копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О занятости населения в Российской Федерации» № 1032 от 19.04.1991г. в ред. от 11.07.11г, ст. 1102 ГК РФ, ст. 45, 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дмитровского городского прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства, выделенные за счет средств федерального бюджета в виде пособия по безработице в размере копеек, стоимости оплаты за профессиональное обучение в размере рублей, выплаты стипендии в размере копеек, а всего взыскать в общей сумме копеек, перечислив денежные средства в Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, , наименование платежа: возврат пособия прошлых лет.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Дмитровский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: