Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, ФСИН России,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что приговором Правдинского районного суда Калининградской области от < Дата > он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.158 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Постановлением Правдинского районного суда Калининградской области от < Дата > он признан осужденным по данному приговору по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением того же срока наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от < Дата > постановление Правдинского районного суда Калининградской области от < Дата > изменено: ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Поскольку в колонию-поселение он был направлен только за две недели до окончания установленного приговором срока, просит суд взыскать с его пользу компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей.

В судебном заседании, проведенном посредством видео-конференцсвязи, истец ФИО1 поддержал исковые требования, указывая, что пребывание в более суровых условиях содержания в течение более 7 месяцев причинили ему физические и нравственные страдания.

Представитель ответчика - ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области - ФИО2 в судебном заседании возражала против иска. Не оспаривая, что ФИО1 содержался в ИК-8 в период с 16 марта по < Дата >, указала, что установить обоснованность его удержания не представляется возможным в связи с уничтожением номенклатурного дела «Указания (наряды) о направлении (переводе) осужденных и лиц, содержащихся под стражей» за 2004 год по истечении срока архивного хранения. Поскольку сам истец такими доказательствами не располагает, считает, что в иске ему следует отказать.

Ответчики - ФСИН России, Министерство финансов Российской Федерации - своих представителей в суд не направили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд нашел иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц; права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

По правилам статьи 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Правдинского районного суда Калининградской области от < Дата >ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Истец отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области.

Постановлением Правдинского районного суда Калининградской области от < Дата >ФИО1 признан осужденным по приговору Правдинского районного суда Калининградской области от < Дата > по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области ФИО1 прибыл < Дата >, что подтверждается справочными данными ответчика.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от < Дата > постановление Правдинского районного суда Калининградской области от < Дата > изменено, ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно справке ФКУ ИК-8, в ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области ФИО1 убыл для дальнейшего отбывания наказания только < Дата >, то есть, спустя более 7 месяцев.

Колонии-поселения относятся к пенитенциарным заведениям открытого типа, в которых предусматривается отсутствие вооруженной охраны, запоров на дверях, решеток на окнах, допускается свободное передвижение осужденных как внутри жилой зоны, так и вне ее в определенных границах. Их главное предназначение - достигать целей наказания, не изолируя осужденных от общества, и избежать негативных последствий, объективно вызываемых изоляцией. Колонии-поселения хотя и отнесены законодателем к исправительным учреждениям, исполняющим лишение свободы, их социальное назначение и условия отбывания наказания свидетельствуют о том, что они являются альтернативой лишению свободы.

Условия отбывания наказания в колониях-поселениях отличаются от условий, характерных для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительных учреждениях иных видов, безусловно, являются более легкими.

Признавая за ФИО1 право на компенсацию морального вреда, суд исходит из того, что ответчиками не оспорено его утверждение об отсутствии оснований для содержания в колонии общего режима.

Согласно справке за подписью начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области, по иным приговорам ФИО1 наказание не отбывал.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, длительность срока, в течение которого истцу был причинен моральный вред, характер причиненного вреда.

При определении размера компенсации в 3000 руб. судом принято во внимание также обращение ФИО1 с настоящим иском спустя 15 лет, что свидетельствует о невысокой степени физических и нравственных страданий.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 4 сентября 2019 года.

Судья: