Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывает, что истец и ответчик заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №№. В период брака ДД.ММ.ГГГГ супругами был приобретен автомобиль марки Nissan x-TRAIL 2003 года выпуска стоимостью 500 000,00 руб.

Согласно справке ООО «Читинский независимый центр оценки и аудита» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 491 000,00 руб.

На основании изложенного истец просит признать имущество автомобиль марки Nissan x-TRAIL 2003 года выпуска с государственным регистрационным номером № общей собственностью супругов ФИО1 и ФИО2, признать доли в совместно нажитого имущества равными, а именно автомобиль марки Nissan x-TRAIL 2003 года выпуска, с государственным регистрационным номером <***>, стоимостью 491 000 рублей, разделить имущество являющееся совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 245 500,00 руб., автомобиль передать в собственность ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 100 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3, действующая на основании устного заявления, исковые требования увеличили, просили включить в раздел общего имущества квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определить истцу и ответчику по ? в праве собственности. Истец пояснил, что ответчик ее не поставил в известность о продаже автомобиля, её согласие на совершение указанной сделки не попросил, о наличии договора купли-продажи автомобиля истец узнал при рассмотрении настоящего иска.

Ответчик и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, заблаговременно предоставили отзыв, в котором пояснили, что данный автомобиль был передан по договору-купли продажи ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 знала о совершенной сделке купли-продажи автомобиля, была на нее согласна, вырученные денежные средства были израсходованы на общие семейные нужды. Уплаченная сумма по договору, заключенному между ФИО2 и ФИО5 составила 100 000 руб., так как автомобиль находился не в удовлетворительном состоянии ( требовался капитальный ремонт). Согласно справке ООО «Забайкальский центр судебной экспертизы» стоимость автомобиля по состоянию на август 2018 г. составляет 173 500 руб. Только данная сумма в случае удовлетворения иска может подлежать разделу между супругами. Соответственно в данном совместно нажитом имуществе доля истца составляет 86 750 руб.. Квартира находится в собственности ФИО6, которая приобрела ее на собственные денежные средства, оснований считать данное имущество общим не имеется.

Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО5, ФИО6 в суд не явились, уведомлены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения иска.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик вступили в брак.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, свидетельство о расторжении брака №-СП №.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними неустановлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.38, 39 СК РФ. Стоимость имущества определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является любое имущество, движимое и недвижимое, которое нажито ими во время брака как совместно, так и каждым из них в отдельности, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Право на общее имущество принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 39 СК РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Сторонами подтверждается, что в период брака на совместные денежные средства было приобретено имущество:

ДД.ММ.ГГГГ супругами был приобретен автомобиль марки Nissan x-TRAIL 2003 года выпуска стоимостью 500 000,00 руб.

В сентябре 2017 года автомобиль был продан ФИО5, из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, представленного при постановке автомобиля на регистрационный учет в ГИБДД, усматривается, что автомобиль был продан за 100 000 рублей.

Между тем, стороной ответчика доказательств реализации указанного автомобиля за 100 000 рублей не представлено, а покупатель ФИО5 является в настоящее время супругой ответчика.

Таким образом, автомобиль остался фактически во владении ответчика.

Доказательств получения согласия истца на реализацию автомобиля ФИО5 ответчик в суд не представил, как не представил доказательств использования денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, на нужды семьи.

Не представлено стороной ответчика доказательств, что автомобиль на момент продажи нуждался в ремонте, а именно замене двигателя.

Судебной товароведческой автотехнической экспертизой, проведенной экспертом ООО «Забайкальский центр судебной экспертизы» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ факт проведения ремонтных работ за период с сентября 2017 года по настоящее время не установлен.

Поскольку ответчик произвел отчуждение автомобиля по договору купли-продажи третьему лицу по своему усмотрению без согласия супруги, указанный договор не расторгнут, не оспорен стороной, право собственности ФИО2 на автомобиль прекращено, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу ФИО1, следует исчислять от размера дохода, полученного ФИО2 от реализации автомобиля.

Таким образом, суд считает целесообразным применить при определении стоимости автомобиля стоимость объекта оценки, рассчитанную с применением сравнительного подхода, экспертом ФИО7, 462 500 рублей.

Размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, составляет 231 250 рублей.

При рассмотрении вопроса о признании общим имуществом супругов квартиры, расположенной по адресу <адрес>, приобретенной по договору купли-продажи ФИО6, стоимостью 180 000 рублей, суд исходит из того, что стороной истца указанная сделка в установленный срок не оспорена, а представленная в суд расписка продавца квартиры ФИО8 о получении от истца ФИО1 в счет оплаты за спорную квартиру 180 000 рублей, не может достаточно свидетельствовать о принадлежности переданных денежных средств ФИО1.

Исходя из изложенного, суд не может согласиться с доводами истца о том, что спорная квартира приобретена сторонами спора в период брака и подлежит разделу как общее имущество.

Вследствие указанного, квартира подлежит исключению из раздела имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ истец и ответчик несут судебные расходы при разделе имущества в равных размерах, исходя из стоимости разделенного имущества.

Цена иска составила 1 387 500 рублей (стоимость автомобиля 462 500 рублей, стоимость квартиры- 925 000 рублей), государственная пошлина – 15 137 руб. 50 копеек.

Суд отказал в удовлетворении иска о разделе квартиры, стоимостью 925 000 рублей, государственная пошлина по указанному требованию составляет 7312 руб. 50 копеек.

Государственная пошлина за раздел автомобиля составила 7825 руб. 62 копей, т.е. каждой стороне надлежит оплатить 3912 руб. 50 копеек

Истец ФИО1 при подаче иска заплатила 8200 рублей, недоплатив 3025 рублей в доход государства.

С ответчика подлежит взысканию в доход государства пошлина в размере 3912 руб. 50 копеек.

Кроме того, ФИО1 понесла расходы за оплату судебной экспертизы в размере 7000 рублей, поэтому с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 3500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать имущество автомобиль марки Nissan x-TRAIL 2003 года выпуска с государственным регистрационным номером № общей собственностью супругов ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 231 250,00 руб., судебные расходы – 3500 рублей, всего 233 750 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3912 руб. 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3025 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Читы.

В окончательной форме решение принято 10 марта 2019 года.

Судья Копеистова О.Н.