Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Новосибирской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по НСО о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19.02.2013г. она осуждена по 6 эпизодам преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания в виде 7 лет лишении свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ленинским районным судом г. Новосибирска 19.02.2013г. в отношении ФИО1 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по 3 эпизодам обвинения по <данные изъяты> УК РФ в виду отказа прокурора от обвинения в связи с ее непричастностью к совершению указанных преступлений на основании <данные изъяты> УПК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 03.11.2015г. в связи с прекращением уголовного преследования по эпизодам № 1,2,3 за ФИО1 признано право на реабилитацию.

В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, которые выразились в форме подавленного настроения, переживаний, вызванных нарушением личных неимущественных прав: достоинства личности, личной неприкосновенности, честного и доброго имени. Незаконное уголовное преследование по вышеуказанным эпизодам увеличило срок следствия по делу, в результате чего истец более продолжительное время находилась под стражей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по НСО денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что к ней не применялись какие-либо отдельные меры уголовного принуждения в связи с обвинением в совершении преступлений по 3 эпизодам обвинения по <данные изъяты> УК РФ, уголовное преследование по которым было прекращено.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указал, что право истца на реабилитацию не оспаривает, однако заявленная истцом сумма морального вреда является явно завышенной, кроме того, истец была осуждена за аналогичные преступления и в части эпизодов, по которым была реабилитирована, понести моральный вред не могла. Предоставил возражения на исковое заявление, в которых указал, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Представитель ответчика считает, что заявленная ко взысканию сумма возмещения морального вреда значительно завышена, несоразмерна и несопоставима с фактическими обстоятельствами дела. Моральный вред подлежит компенсации лишь в случае обоснованности заявленных истцом требований и их доказанности. Указал, что при определении размера компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности необходимо учитывать, что истец реабилитирована частично (л.д. 25-26).

Представитель третьего лица прокуратуры Новосибирской области, ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, истцом не предоставлено доказательств физических и нравственных страданий.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее предоставил письменные возражения, в которых указал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, заявленная истцом сумма компенсации морального вреда явно завышена, несоразмерна и несопоставима с фактическим обстоятельствами дела. При определении размера компенсации морального вреда просил учесть все фактические обстоятельства по делу, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительность уголовного преследования, принцип разумности и справедливости, личность и индивидуальные особенности заявителя (л.д. 45-47).

Суд, выслушав истца и представителей ответчика и третьего лица, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст.134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п.35 ст.5 УПК РФ).

В соответствии с п.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст.12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 19.02.2013г. уголовное преследование в отношении ФИО1 по <данные изъяты> УК РФ по эпизодам обвинения №№1,2,3 прекращено в связи с ее непричастностью к совершению преступлений (л.д. 7-10).

Постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от03.11.2015г. за ФИО1, признано право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования по эпизодам №№ 1,2,3 по <данные изъяты> УК РФ по постановлению Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19.02.2013г. и право на обращение в судебные органы в соответствии со ст. 135.136 УПК РФ с требованием о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда в связи с уголовным преследованием в указанной части (л.д. 11-12).

Таким образом, суд находит установленным, что в отношении ФИО1 было незаконно возбуждено уголовное дело по эпизодам №№ 1,2,3 по <данные изъяты> УК РФ. Следовательно, ФИО1 являлась обвиняемой, подсудимой по указанным эпизодам уголовного дела необоснованно.

В силу абзаца 3 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам относится, в частности, право свободного передвижения и выбора места жительства, достоинство личности, честь, доброе имя /ч.1 ст.150 ГК РФ/.

Таким образом, учитывая нравственные страдания истца, связанные с незаконным привлечением к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о возмещении ей морального вреда являются обоснованными.

Судом истцу предлагалось представить доказательства того, что к ней применялись какие-либо отдельные меры уголовного принуждения в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного эпизодами №№1,2,3 по <данные изъяты> УК РФ.

При этом, поскольку ФИО1 не предоставлено суду доказательств того, что к ней применялись какие-либо отдельные меры уголовного принуждения в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного эпизодами №№1,2,3, по <данные изъяты> УК РФ, а кроме того, ФИО1 была осуждена по обвинению в совершении ряда других преступлений, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер перенесённых истцом физических и нравственных страданий, связанных с незаконным уголовным преследованием в отношении него, длительностью уголовного преследования.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскав указанную сумму в пользу ФИО1 с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-3657/2016 Октябрьского районного суда г.Новосибирска.

Судья Пащенко Е.В.

Секретарь Ларионова В.В.