ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3657/2017 от 04.09.2017 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)

Дело № 2-3657/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания Горевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Костромского отделения № 8640 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № 4276017713255183 в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании личного заявления от 26 декабря 2012 года, должник ФИО1 получила кредитную карту № 4276017713255183, выпущенную ПАО Сбербанк (филиал - Костромского отделения №8640) с лимитом на сумму ... руб., с последующим увеличением лимита до ... руб., под 19 процентов годовых. С 16 августа 2016 года заемщиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 21 марта 2017 года за заемщиком числится задолженность в сумме ... рублей в том числе: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка - 0 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Костромского отделения № 8640 в судебное заседание представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвует, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Ответчик направила суду в качестве возражений на исковые требования заявление об отсутствии гражданства Российской Федерации. Полагает, что в связи с тем, что она возражала против подписания соглашения о распаде СССР и имеет паспорт гражданина СССР, она не является гражданкой РФ.

Исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, её акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредствам почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренной п.З ст. 438 настоящего кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере или на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ГК РФ (регулирующей условия заключения и исполнения договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании личного заявления от 26 декабря 2012 года ФИО1 получила кредитную карту № 4276017713255183 выпущенную ПАО Сбербанк (филиал - Костромского отделения №8640) с лимитом на сумму ... руб., с последующим увеличением лимита до ... руб., под 19 процентов годовых (л.д. 7).

Получение кредитных средств и пользование заемными денежными средствами ответчиком подтверждено выпиской по счету карты № 40817810177010636061 на имя ФИО1 (л.д. 24-28).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Пунктом 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа. Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Из представленных истцом документов усматривается, что держатель карты ФИО1 принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению долга не выполняет с 16 августа 2016 года.

Согласно п. 5.2.8 Условий Банк имеет право при нарушении Держателем Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в Банк.

В адрес ФИО1 08 февраля 2017 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 15 марта 2017 года. Несмотря на указанное требование, задолженность по договору до настоящего времени заемщиком не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика перед истцом по кредитной карте по состоянию на 21 марта 2017 года составляет ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка - 0 руб.

Ответчиком ФИО1 доказательств обратного, а именно документов в подтверждение оплаты задолженности и погашения образовавшейся просрочки, в суд не представлено.

Судом при рассмотрении дела был проверен расчет взыскиваемых денежных сумм, расчет был произведен истцом верно, имеется в материалах гражданского дела, составлен с учетом условий договора и размера процентной ставки по кредиту и установленных договором процентов за просрочку исполнения обязательств заемщиком.

Ответчиком ФИО1 расчет задолженности не оспорен.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на заявление, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 473,66 рублей (платежное поручение от 25.07.2017 года № 493736 л.д. 3, платежное поручение от 10.04.2017 года № 898306 л.д. 4).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Костромского отделения № 8640 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Костромского отделения № 8640 в счет погашения задолженности по кредитной карте № 4276017713255183 сумму в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., всего взыскать сумму в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Т.С. Царёва

Мотивированный текст решения изготовлен 04.09.2017.