ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3659/11 от 21.06.2011 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)

Дело

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мотиной И.И.

при секретаре Халезиной Я.А.,

с участием истца Смирнова Н..Ю., ответчика Зимарева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смирнова Н.Ю. к Зимареву Ю.А. о взыскании процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнов Н.Ю. обратился в суд с иском к Зимареву Ю.А. о взыскании суммы процентов за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Челябинска были удовлетворены исковые требования Смирнова Н.Ю. к Зимареву Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП. Данным решением с Зимарева Ю.А. в пользу Смирнова Н.Ю. был взыскана сумма в размере *** рублей. Однако Зимарев Ю.А. не выплатил сумму указанную в решении суда, в связи с этим он просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 57 дней в размере *** рублей. Кроме того, невыплатой присужденных денежных средств ему нанесен моральный вред, который он оценивает в размере *** рублей и просит взмкать с ответчика.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что решение Центрального районного суда было обжаловано и вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (Постановление Пленума ВС РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г.) проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует начислять с момента вступления данного решения суда в законную силу.

Согласно ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требовыания Смирнова Н.Ю. к Зимареву Ю.А., о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья. Решением суда с Зимарева Ю.А. в пользу Смирнова Н.Ю. было взыскано *** рублей.

Зимарев Ю.А. не согласился с вынесенным решением и обжаловал его кассационном порядке.

Определением Судебной коллегии Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ было изменено, размер взысканной с Зимарева Ю.А. суммы утраченной заработной платы был снижен до *** рублей, а также была снижена общая сумма взыскания до *** рублей, в остальной части решение оставлено в силе.

Данное решение до настоящего времени не исполнено, что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах решение Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены с ДД.ММ.ГГГГ - день возникновения денежного обязательства.

Однако истцом заявлены требования за период, когда решение суда не вступило в законную силу. Судом неоднократно было предложено истцу уточнить период взыскания процентов, однако истец настаивал на удовлетворении требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда решение суда не вступило в силу.

Требований истца о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В обоснование своих требований истцом не представлено доказательств несения морального вреда неисполнением решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Смирнова Н.Ю. к Зимареву Ю.А. о взыскании процентов, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий п/п И.И.Мотина

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья И.И.Мотина

Секретарь Я.А.Халезина

Копия верна. Решение вступило в законную силу «____»________201___года.

Судья И.И.Мотина

Секретарь