Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титаренко Г.А. к Государственному учреждению Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, третье лицо: конкурсный управляющий Башаков М.В. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Титаренко Г.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании неосновательно приобретенной по ничтожной сделке денежной суммы, указав, что заочным решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.10.2008 года установлено его право на погашение <данные изъяты> задолженности в размере 5537896 рублей 68 копеек в составе текущих платежей на момент введения в отношении <данные изъяты> процедуры банкротства и открытия конкурсного производства. Данная задолженность возникла в результате трудовых отношений между истцом и <данные изъяты>. 12.03.2009 года истцом было направлено требование об исполнении решения суда. До настоящего времени заочное решение не исполнено. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2009 года конкурсное производство в отношении <данные изъяты> завершено. При этом суд установил, что для проведения платежей и осуществления расчетов с кредиторами <данные изъяты> был открыт один основной расчетный счет должника. Денежные средства должника в сумме 18603300 рублей не распределены, так как включены в реестр требований кредиторов ОАО АБ «Южный Торговый Банк», который признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем по договору уступки права требования от 14.08.2009 года право требования вышеуказанной суммы переуступлено ГУ РРО ФСС РФ. Требование по текущим платежам не подлежит внесению в реестр требований кредиторов и должно удовлетворяться вне очереди преимущественно перед требованиями, включенными в реестр требований кредиторов. Договор по уступке права требования суммы, предназначенной для погашения требований, включенных в реестр, нарушает порядок удовлетворения требований кредиторов. По мнению истца, такое нарушение закона означает, что сделка по уступке права требования является ничтожной в части, равной сумме, причитающейся истцу во внеочередном порядке. Приобретение ответчиком денежной суммы в указанной части является неосновательным обогащением, так как не имеется установленных законом или сделкой оснований для такого приобретения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательно приобретенную по ничтожной сделке денежную сумму в размере 5450477 рублей 97 копеек.

Истец Титаренко Г.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Краснощеков С.Н., действующий на основании доверенности № 01-06/04/6906 от 01.10.2012 года, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, и просил в их удовлетворении отказать, при этом представил в материалы дела письменные возражения на исковое заявление (л.д. 173-175).

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Заявленное требование мотивировано тем, что в результате заключения договора уступки права требования от 14.08.2009 года, по которому право требования <данные изъяты> в сумме 18603345 рублей 56 копеек переуступлено в пользу ГУ Ростовское регионального отделение Фонда социального страхования РФ, ответчиком были приобретены денежные средства, в том числе и причитающиеся выплате истцу во внеочередном порядке текущие платежи.

Между тем, как следует из определения Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2009 года в период с 01.03.2005 года по 24.08.2009 года на расчетный счет должника <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 271578,1 тыс. рублей, расход средств за указанный период составил 271578,1 тыс. рублей, из которых: 108368,1 тыс. рублей направлены на погашение требований кредиторов, 163210 тыс. рублей на погашение текущих расходов, предусмотренных ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». За период конкурсного производства удовлетворены требования кредиторов первой очереди на общую сумму 52533 тыс. рублей; второй очереди на общую сумму 16298,7 тыс. рублей, третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника, на общую сумму 39536,4 тыс. рублей. Денежные средства должника в сумме 18603,3 тыс. рублей не распределены, так как включены в реестр требований кредиторов ОАО АБ «Южный Торговый Банк», который признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем по договору уступки права требования от 14.08.2009 года право требования денежной суммы в размере 18603,3 тыс. рублей переуступлено в пользу ГУ РРО ФСС РФ. Конкурсное производство в отношении <данные изъяты> было завершено ввиду отсутствия иного имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу. При этом суд указал на то, что из-за недостаточности конкурсной массы неудовлетворенные требования кредиторов, указанные в реестре требований кредиторов должника в соответствии со ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует считать погашенными.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2010 года произведена замена кредитора <данные изъяты> на кредитора ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в реестре требований кредиторов ОАО АБ «Южный Торговый Банк» по требованию в размере 18603345 рублей 56 копеек, с очередностью удовлетворения как кредитора третьей очереди.

Согласно письму УФНС России по Ростовской области № 13-31/1806 от 06.05.2010 года в отношении ОАО АБ «Южный Торговый Банк» введена процедура банкротства – конкурсное производство с общей суммой задолженности 734436576 рублей 15 копеек, из которых 403817392 рубля 60 копеек по требованиям первой очереди. Проведенной инвентаризацией установлено, что рыночная стоимость имущества Банка составила 260939470 рублей, что составляет 35,53% от общей суммы задолженности.

При этом никаких доказательств, подтверждающих получение ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ денежных средств в размере 18603345 рублей 56 копеек от ОАО АБ «Южный Торговый Банк» в рамках процедуры конкурсного производства должника по договору уступки права требования от 14.08.2009 года, суду не представлено.

Вместе с тем договор уступки права требования от 14.08.2009 года, заключенный между <данные изъяты> и ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, недействительным не признавался в установленном законом порядке и таких требований не заявлялось.

Доводы истца о том, что договор уступки права требования от 14.08.2009 года, заключенный между <данные изъяты> и ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, подписан от имени ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ненадлежащим лицом, подлежат отклонению, поскольку указанный договор подписан от имени ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ управляющей ФИО1, действующей на основании Положения о Государственном учреждении – Ростовском региональном отделении Фонда социального страхования РФ № 113 от 05.05.2003 года, и являющейся законным представителем ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, имеющей право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако суду не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о наличии условий, необходимых для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, как следует из представленных суду доказательств, оцененных по правилам ст. 67 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2012 года.

Судья