Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терешенкова Михаила Викторовича к СОГБУ»Хиславичский комплексный центр социального обслуживания населения «, Департаменту Смоленской области по социальному развитию об обязании предоставления государственной услуги по социальному обслуживанию на дому и взыскании морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л :

До начала судебного заседания определением судьи Монастырщинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. был изменен процессуальный статус Департамента Смоленской области по социальному развитию с ответчика на третье лицо..

Терешенков М.В. обратился в суд с иском к СОГБУ»Хиславичский комплексный центр социального обслуживания населения»(далее СОГБУ «Хиславичский ЦКСОН»), Департаменту Смоленской области по социальному развитию об обязании предоставления государственной услуги по социальному обслуживанию на дому и взыскании морального вреда.

В ходе судебного заседания Терешенков М.В. отказался от заявленных требований в части обязания предоставления государственной услуги по социальному обслуживанию на дому, частичный отказ истца от иска, был принят судом, производство по делу в части обязании предоставить государственную услугу по социальному обслуживанию на дому, прекращено в связи с отказом истца от иска.

В обоснование иска о возмещении морального вреда, Терешенков М.В. указал, что он является инвалидом 3 группы, бессрочно. Степень ограничения способности к трудовой деятельности первая. ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением обратился в сектор социальной защиты населения в Хиславичском районе Департамента Смоленской области по социальному развитию о выдаче направления в Комплексный центр социального обслуживания для зачисления на социальное обслуживание на дому.

ДД.ММ.ГГГГ было выдано направление в СОГБУ»Хиславичский КЦСОН» о зачислении его(истца) на социальное обслуживание на дому.

ДД.ММ.ГГГГ в его адрес из СОГБУ «Хиславичский КЦСОН» поступило уведомление об отказе в предоставлении государственной услуги №1 по тем основаниям, что на момент обследования материально-бытовых условий его(истца) жизни он якобы по месту жительства не проживал.

Действия СОГБУ «Хиславичский КЦСОН» были им обжалованы в прокуратуру Хиславичского района Смоленской области. В адрес директора СОГБУ»Хиславичский КЦСОН» ДД.ММ.ГГГГ. прокуратурой Хиславичского района внесено представление об устранении нарушений законодательства о социальном обслуживании инвалидов на дому. Однако до настоящего времени социальное обслуживание на дому ему не предоставлено. В связи с непредставлением ему социального работника на дому, у него пошатнулось здоровье, так как он делает работу, которая ему противопоказана, он не всегда может обеспечить себя продуктами питания, магазина в деревне нет, трудно принести воду, колодец находится на расстоянии <данные изъяты> м от дома.. Так как ему как инвалиду не оказана помощь в которой он нуждается, ему приходиться самостоятельно обслуживать себя, неоднократно обращаться в больницу, покупать лекарства, чтобы поддерживать в норме свое здоровье, из за чего он испытывает большие физические нагрузки, чтобы удовлетворить свои основные потребности и находиться в привычной социальной среде.

Моральный вред оценивает в сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования о возмещении морального вреда поддержал в полном объеме и дополнил, тем что договор о предоставлении ему социальных услуг СОГБУ»Хиславичский КЦСОН» был подписан только ДД.ММ.ГГГГ в суде. Так как, по вине данного Учреждения в течении пяти месяцев, ему как инвалиду, который был направлен в Хиславичский комплексный центр социального обслуживания для зачисления на социальное обслуживание на дому, данная государственная услуга не была предоставлена в результате чего, он испытал сильнейшие душевные переживания, просит взыскать с СОГБ У»Хиславичский комплексный центр социального обслуживания населения» <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда, и <данные изъяты> рублей расходов за составление искового заявления в суд.

В судебном заседании представитель ответчика директор СОГБУ» Хиславичский КЦСОН» Лобачков В.А. заявленные требования о возмещении морального вреда не признал, не отрицает, что государственная услуга по социальному обслуживанию на дому Терешенкова М.В., была истцу предоставлена только ДД.ММ.ГГГГ..Однако, Терешенков М.В. не представил доказательств того, что из-за непредставления ему государственной услуги по социальному обслуживанию на дому, ухудшилось его здоровье..

Представитель третьего лица, Ковалев С.Л. заявленные требования Терешенкова М.В. не признал, указав, что сектором социальной защиты населения в Хиславичском районе, ДД.ММ.ГГГГ. было рассмотрено заявление Терешенкова М.В. и в этот же день выдано направление в Комплексный центр социального обслуживания для зачисления на социальное обслуживание на дому.

Суд заслушав стороны, изучив представленные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.1,ч.5 ст.17 ФЗ от 02..08.1995г№122-ФЗ» О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» социальное обслуживание на дому является одной из основных форм социального обслуживания, направленной на максимально возможное продление пребывания граждан пожилого возраста и инвалидов в привычной социальной среде в целях поддержания их социального статуса, а также на защиту их прав и законных интересов. Социальное обслуживание на дому осуществляется в порядке, определяемом органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Терешенков М.В. согласно справке ВТЭК является инвалидом 3 группы, бессрочно. Степень ограничения способности к трудовой деятельности первая.. (л.д.12).Являясь инвалидом третьей группы, истец ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратился в сектор социальной защиты населения в Хиславичском районе Департамента Смоленской области по социальному развитию о выдаче направления в Комплексный центр социального обслуживания для зачисления на социальное обслуживание на дому.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано направление в СОГБУ «Хиславичский КЦСОН» о зачислении его на социальное обслуживание, согласно Закона Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №94-з »О социальном обслуживании отдельных категорий граждан в Смоленской области» и Положения о порядке и условиях социального обслуживания на дому граждан пожилого возраста и инвалидов( в ред. постановления Администрации Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГл.д.22)

Согласно п.3 Положения о порядке и условиях социального обслуживания на дому граждан пожилого возраста и инвалидов( в ред. постановления Администрации Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № № зачисление гражданина, которому оформлено направление, на социальное обслуживание на дому производится на основании его заявления на имя руководителя центра социального обслуживания согласно очередности и с учетом права гражданина на внеочередное или первоочередное получение социального обслуживания.

Стороны в судебном заседании не отрицали, что Терешенков М.В. обратился в СОГБУ «Хиславичский КЦСОН» с направлением и заявлением на имя руководителя центра на социальное обслуживание на дому (л.д.23). Согласно поданного Терешенковым М.В. заявления, директор СОГБУ «Хиславичский КЦСОН» дал заключение о взятии Терешенкова М.В. на постоянное надомное обслуживание с <данные изъяты>(л.д.23).

Однако в последующем в нарушение п.4 Положения о порядке и условиях социального обслуживания на дому граждан пожилого возраста и инвалидов( в ред. постановления Администрации Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №.) директор СОГБУ «Хиславичский КЦСОН» отказал Терешенкову М.В. в предоставлении государственной услуги №1 на социальное обслуживание на дому (л.д.6).

Данная услуга СОГБУ «Хиславичский КЦСОН» была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицают стороны.

Так как, Терешенкову М.В. инвалиду 3 группы согласно направления сектора социальной защиты населения в Хиславичском районе не была до ДД.ММ.ГГГГ СОГБУ «Хиславичский КЦСОН оказана помощь, в которой он нуждался, чем истцу были причинены нравственные и физические страдания,. суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, а также исходя из принципа разумности и справедливости взыскивает с СОГБУ «Хиславичский КЦСОН в пользу Терешенкова М.В. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с СОГБУ «Хиславичский КЦСОН в пользу Терешенкова М.В. <данные изъяты> рублей расходов за составление искового заявления

Руководствуясь ст. 197,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Терешенкова Михаила Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с СОГБУ «Хиславичский КЦСОН» п<адрес>

<данные изъяты> в Департаменте бюджета и финансов Смоленской области <данные изъяты>, дата ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Терешенкова Михаила Викторовича в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб. расходов за составление искового заявления. всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

Решение в течении месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд.

Председательствующий Г.Г. Барсукова