Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости невозвращенного имущества, задолженности по арендным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании стоимости невозвращенного имущества в размере 20354 руб., задолженности по арендным платежам в размере 163800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2019 по 17.02.2020 в размере 1450 руб. 11 коп., расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 309 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4912 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.02.2019 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор проката, в соответствии с которым согласно акту приема-передачи от 16.02.2019 было предоставлено в аренду имущество в виде сноуборда, крепления и ботинок сроком на 24 часа в период с 16.02.2019 18:30 час. До 17.02.2019 18:30 час. Стоимость проката за данный период составила 450 руб. В нарушение условий договора, имущество ответчиком не возвращено. Общая стоимость имущества составила 20354 руб., а именно: стоимость сноуборда «Volki Stroke 160» -10000 руб., стоимость крепления для сноуборда «PRIME P – Bindings Black LFW17 1754237» - 3354 руб., стоимость ботинок для сноуборда USD Pro Cun (размер 44) – 7000 руб. 11.04.2019 ответчик ФИО2 сообщил о том, что имущество утрачено и в качестве гарантии о возмещении стоимости утраченного имущества им в пользу истца передана расписка на сумму 20000 рублей. Данную суму ответчик обязался выплатить в срок до 11.06.2019, однако ни одного платежа не произвел. В связи с тем, что ответчик в нарушение условий договора проката не возвратил истцу арендованное имущество в установленный договором срок, истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возместить рыночную стоимость имущества в убытки. Однако требования остались без удовлетворения. В соответствии со ст.ст. 15, 309, 310, 606, 625, п.1 ст.626, п.1 ст.627, п.1 ст.614, п.1 ст. 630, ст. 622, п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ФИО2 стоимость невозвращенного имущества в размере 20354 руб., задолженность по арендным платежам в размере 163800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2019 по 17.02.2020 в размере 1450 руб. 11 коп., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 309 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4912 руб. 08 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 41), просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя (л.д.31).

Представитель истца ФИО3 действующая на основании от 29.09.2020 сроком на один год (л.д. 22) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 30, 43), отзыва на исковое заявление, ходатайства об отложении судебного заседания, о проведении судебного заседания без непосредственного участия, не представил. Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом вышеизложенного, и, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, с учетом имеющегося права у каждого участника процесса на рассмотрение дела в разумные сроки, на основании ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, на основании части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст.625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения об аренде» главы 34, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ст.626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договорам проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п.1 ст.627 Гражданского кодекса Российской Федерации договор проката заключается на срок до одного года.

В соответствии с положениями статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п.1 ст.630 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Судом установлено, что 16.02.2019 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор проката, в соответствии с которым согласно акту приема-передачи от 16.02.2019 было предоставлено в аренду имущество в виде сноуборда, крепления и ботинок сроком на 24 часа в период с 16.02.2019 18:30 час. до 17.02.2019 18:30 час. Стоимость проката за данный период составляла 450 руб. В нарушение условий договора, имущество ответчиком не возвращено. Общая стоимость имущества составила 20354 руб., а именно: стоимость сноуборда «Volki Stroke 160» -10000 руб., стоимость крепления для сноуборда «PRIME P – Bindings Black LFW17 1754237» - 3354 руб., стоимость ботинок для сноуборда USD Pro Cun (размер 44) – 7000 руб. 11.04.2019 ответчик ФИО2 сообщил о том, что имущество утрачено и в качестве гарантии о возмещении стоимости утраченного имущества им в пользу истца передана расписка на сумму 20000 рублей. Данную сумму ответчик обязался выплатить в срок до 11.06.2019, однако ни одного платежа не произвел. В связи с тем, что ответчик в нарушение условий договора проката не возвратил истцу арендованное имущество в установленный договором срок, 02.10.2020 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возместить рыночную стоимость имущества в убытки. Однако требования остались без удовлетворения.

Согласно п.6.1 договора проката в случае повреждения имущества (при невозможности его ремонта) по вине арендатора, Арендатор выплачивает Арендодателю рыночную стоимость имущества с учетом износа за весь период эксплуатации.

Согласно п.6.3 договора проката за каждый календарный день просрочки возврата снаряжения взимается штраф в двойном размере от стоимости проката.

Согласно п.6.4 договора проката в случае просрочки срока установленного для возмещения стоимости поврежденного или уничтоженного снаряжения, Арендатор обязан уплатить неустойку в размере двойной учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы стоимости снаряжения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам, взыскании стоимости невозвращенного имущества являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 18.02.2019 по 17.02.2020 в размере 1450 руб. 11 коп.

В обоснование данного требования истцом предоставлен расчет процентов за пользование денежными средствами на сумму долга в размере 20354 руб., который за период с 18.02.2019 по 17.02.2020 составил 1450 руб. 11 коп. Указанный расчет судом проверен и признается верным.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит ко взысканию сумма за неправомерное пользование денежными средствами в размере 1450 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С целью обращения в суд истом ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 912 руб. 08 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от 15.12.2020 (л.д. 5).

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы, признанные судом необходимыми.

Почтовые расходы подтверждаются кассовым чеком на сумму 309 руб. 04 коп. (л.д. 15), и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию стоимость невозвращенного имущества в размере 20354 руб., задолженность по арендным платежам в размере 163800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2019 по 17.02.2020 в размере 1450 руб. 11 коп., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 309 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4912 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости невозвращенного имущества, задолженности по арендным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость невозвращенного имущества в размере 20354 руб., задолженность по арендным платежам в размере 163800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2019 по 17.02.2020 в размере 1450 руб. 11 коп., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 309 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4912 руб. 08 коп., всего 190 825 руб. 23 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>