Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кадыйского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к областному государственному бюджетному учреждению «Кадыйский психоневрологический интернат» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,

установил:

Прокурор Кадыйского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению «Кадыйский психоневрологический интернат» (далее ОГБУ Кадыйский ПНИ»), в котором просил обязать ответчика в течение 5 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить имеющиеся нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, а именно:

В административном здании интерната:

- провести замену технических средств системы автоматической пожарной сигнализации с истекшим сроком службы (более 10 лет) на новые,

- заменить шлейфы и соединительные линии системы пожарной сигнализации, выполненные проводами (кабелями) ТРП, на новые провода (кабели), согласно ГОСТ 31565-2012 «Межгосударственный стандарт. Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности»,

- обеспечить хранение технической документации на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем.

В корпусе № 1 интерната: второй этаж здания оборудовать планом эвакуации.

В корпусе № 2 интерната:

- заменить шлейфы и соединительные линии системы пожарной сигнализации, выполненные проводами (кабелями) ТРП, на новые провода (кабеля), согласно ГОСТ 31565-2012 «Межгосударственный стандарт. Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности»,

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Кадыйского района 22.06.2022 проведена проверка ОГБУ «Кадыйский ПНИ» по информации инспектора ТОНД и ПР Макарьевского и Кадыйского районов УНД и ПР ГУ МЧС России по Костромской области, в ходе которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации административного здания интерната, корпусов № 1 и 2 интерната. По результатам проведенной проверки выявлены следующие нарушения. В административном здании интерната: 1. На объекте защиты допускается эксплуатация технических средств системы автоматической пожарной сигнализации с истекшим сроком службы (более 10 лет), при этом не проводится замена технических средств на аналогичные. 2. Шлейфы и соединительные линии, обеспечивающие соединение различных компонентов системы оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара, системы пожарной сигнализации выполнены проводами (кабелями) ТРП. 3. При эксплуатации автоматической пожарной сигнализации сверх срока службы, установленного изготовителем (10 лет), не обеспечено ежегодное проведение ее комплексных испытаний до замены, в установленном порядке. 4. На объекте защиты не хранится техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем. В корпусе № 1 интерната: 1. Второй этаж здания не оборудован планом эвакуации. В корпусе № 2 интерната: 1. На объекте защиты допускается эксплуатация технических средств системы автоматической пожарной сигнализации с истекшим сроком службы (более 10 лет), при этом не проводится замена технических средств на аналогичные. 2. Шлейфы и соединительные линии, обеспечивающие соединение различных компонентов системы оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара, системы пожарной сигнализации выполнены проводами (кабелями) ТРП. 3. При эксплуатации автоматической пожарной сигнализации сверх срока службы, установленного изготовителем (10 лет), не обеспечено ежегодное проведение ее комплексных испытаний до замены, в установленном порядке. 4. На объекте защиты не хранится техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем. Выявленные нарушения не обеспечивают заявленные цели приоритета мер предупреждения терроризма, минимизации и ликвидации последствий проявлений терроризма. Кроме этого, в случае возникновения пожара они создают прямую угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе инвалидов, проживающих в ОГБУ «Кадыйский ПНИ».

В судебном заседании истец прокурор Кадыйского района Костромской области Лапшин Л.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представители ответчика ОГБУ «Кадыйский ПНИ» и третьего лица территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Макарьевского и Кадыйского районов УНД и ПР ГУ МЧС России по Костромской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, в поступившем в суд заявлении директор ОГБУ «Кадыйский ПНИ» ФИО1 просил рассмотреть дело в отсутствии представителя учреждения, указал на признание исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец прокурор Кадыйского района Костромской области Лапшин Л.Н. полагал возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу вышеприведенных правовых норм признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований, в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает прав иных лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, представленном в суд.

Учитывая вышеприведенные положения закона, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Кадыйского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к областному государственному бюджетному учреждению «Кадыйский психоневрологический интернат» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности удовлетворить.

Обязать областное государственное бюджетное учреждение «Кадыйский психоневрологический интернат» в течение 5 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить имеющиеся нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, а именно:

В административном здании интерната:

В корпусе № 1 интерната: второй этаж здания оборудовать планом эвакуации.

В корпусе № 2 интерната:

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Бурова

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2022 г.

Судья Е.И. Бурова