Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истцов ФИО2 ФИО8 и ФИО3 ФИО8 - ФИО1 ФИО8 представителя ответчика ЗАО работников «Народное предприятия Запприкаспийгеофизика» - Колпаковой ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 и ФИО3 к ЗАО работников «Народное предприятия Запприкаспийгеофизика» о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи ценных бумаг, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2 ФИО8. и ФИО3 ФИО8 обратились в суд с иском к ЗАО работников «Народное предприятия Запприкаспийгеофизика» с требованиями о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи ценных бумаг, неустойки, судебных расходов в обоснование требований указали, что являясь работником ЗАО работников «Народное предприятия Запприкаспийгеофизика» ФИО8 являлся собственником 820 штук, а истец ФИО8 собственником 489 штук обыкновенных бездокументарных акций указанного предприятия. ДД.ММ.ГГГГ, истцы были уволены в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. В соответствии с п. 4.5 Устава ЗАО работников «Народное предприятия Запприкаспийгеофизика», уволившийся работник - акционер, обязан продать работодателю принадлежащие ему акции по их выкупной стоимости в течение трех месяцев, с даты увольнения. ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком были заключены договора № и № о купле-продаже ценных бума одной акции по договору составляет 384 рубля 72 копейки. Согласно договора № ФИО8 ответчик обязался выплатить стоимость ценных бумаг в сумме 315 470 рублей 40 копеек, ФИО8 согласно договора № рублей 08 копеек. В силу п. 8 указанных договоров купли-продажи срок оплаты акций составляет три месяца с момента подписния договора. Таким образом срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ. До момента обращения истцов в суд, договор в части оплаты за акции ответчиком перед истцами не исполнен. В силу ст. 309 и 301 ГК РФ, ФИО8 и ФИО8 просили суд взыскать в их пользу цену акций по договорам 384 рубля 72 копейки и 188 128 рублей 08 копеек, соответственно, кроме того судебные издержки в виде нотариального оформления полномочий представителя в сумме 500 рублей за доверенности, услуги представителя в размере 20 000 рублей, затраты понесенные в связи с оплатой госпошлины при подаче иска в размере 8 236 рублей.

Впоследствии дополнили исковые требования, просили к ранее заявленным требованиям в порядке статьи 395 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу ФИО8 неустойку в размере 33 498 рублей 56 копеек, в пользу ФИО8 неустойку в размере 56 173 рубля 45 копеек.

Истцы ФИО8 и ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявление (л.д. 16) в котором на исковых требованиях настояли, просили удовлетворить, и рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО8.

Представитель истцов ФИО8 требования иска поддержал, в силу частичного исполнения обязательств ответчиком от требования в части взыскания сумм по договорам купли-продажи ценных бумаг в размере 384 рубля 72 копейки и 188 128 рублей 08 копеек, отказался. Настаивал на удовлетворении требований в части взыскания неустойки, судебных расходов.

Представитель ответчика ФИО8 иск не признала, просила суд снизить неустойку, взыскание стоимости судебных расходов полагала на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом по настоящему делу установлено следующее.

Истцы ФИО8 и ФИО8 работали на предприятии ответчика, что подтверждено сторонами в судебном заседании.

В силу части третьей Устава ЗАО работников «Народное предприятия Запприкаспийгеофизика» истцы, являясь работниками ответчика, имели право приобретать акции.

ФИО8 являлся собственником 820 штук, ФИО8 собственником 489 штук обыкновенных бездокументарных акций ЗАО работников «Народное предприятия Запприкаспийгеофизика».

ДД.ММ.ГГГГ, истцы были уволены в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

В соответствии с п. 4.5 Устава ЗАО работников «Народное предприятия Запприкаспийгеофизика», уволившийся работник - акционер, обязан продать работодателю принадлежащие ему акции по их выкупной стоимости в течение трех месяцев с даты увольнения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО8 и ответчиком был заключен договор № ( л.д.7) о купле-продаже ценных бума одной акции по договору составляет 384 рубля 72 копейки, и согласно договора № ФИО8 ответчик обязался выплатить стоимость ценных бумаг в сумме 315 470 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО8 и ответчиком был заключен договор № ( л.д. 8) о купле-продаже ценных бума одной акции по договору составляет 384 рубля 72 копейки, и согласно договора № ФИО8 ответчик обязался выплатить стоимость ценных бумаг в сумме 188 128 рублей 08 копеек.

В силу п. 8 указанных договоров купли-продажи срок оплаты акций составляет три месяца с момента подписная договора. Таким образом срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до обращения в суд ответчик своих обязательств не исполнил, и только ДД.ММ.ГГГГ, во время нахождения настоящего дела на рассмотрении в Дзержинском районном суде осуществили выплату причитающихся сумм, что подтверждено расходными кассовыми ордерами ( л.д.33,34).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцами представлен расчет неустойки ( л.д.25), в соответствии с которым ФИО8 просит взыскать неустойку с ответчика в сумме 33 498 рублей, 56 копеек, ФИО8 в сумме 56 173 рубля 45 копеек.

Суд находит требование истцов о взыскании неустойки законными и обоснованными, однако полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд взыскивает с ЗАО работников «Народное предприятия Запприкаспийгеофизика» неустойку в пользу ФИО8 в сумме 15 000 рублей, и в пользу ФИО8 в сумме 25 000 рублей, поскольку не установлено в судебном заседании и не доказано стороной истцов последствий нарушения обязательств повлекших какие-либо негативные последствия.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах. Принимая во внимание, что полномочия ФИО8 оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, с ответчика подлежит взыванию сумма уплаченная нотариусу за удостоверение доверенностей в размере 500 рублей каждому. Расходы на оплату услуг представителя, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя завышенными, и подлежащими удовлетворению в части, а именно по 5000 рублей каждому из истцов.

Также, с ответчика в пользу истцов в равных долях в соответствии с правилами ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 236 рублей.

Размер судебных расходов и их относимость к настоящему делу, в силу ст. 56 ГПК РФ, подтверждены материалами дела ( л.д. 3,11,12,13).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 ФИО8 и ФИО3 к ЗАО работников «Народное предприятия Запприкаспийгеофизика» о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи ценных бумаг - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО работников «Народное предприятия Запприкаспийгеофизика» в пользу ФИО3 неустойку в размере 15 000 рублей, расходы понесенные в связи с оформлением нотариальной доверенности представителю в сумме 500 рублей, расходы в связи с оплатой услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 4 118 рублей.

Взыскать с ЗАО работников «Народное предприятия Запприкаспийгеофизика» в пользу ФИО2 ФИО8 неустойку в размере 25 000 рублей, расходы понесенные в связи с оформлением нотариальной доверенности представителю в сумме 500 рублей, расходы в связи с оплатой услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 4 118 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 ФИО8 и ФИО3 к ЗАО работников «Народное предприятия Запприкаспийгеофизика» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение 10 дней.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья В.Е. Вершкова