Гражданский кодекс часть 1

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Коробановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности свидетельства о рождении, справки о реабилитации, заинтересованное лицо – Министерство социального развития Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о рождении, справки о реабилитации, поскольку в указанных документах отсутствует отчество заявителя, т.е. не соответствует данным документа, удостоверяющего личность. Заинтересованное лицо рекомендовало установить факт принадлежности справки о реабилитации в судебном порядке.

Заявитель и его представитель поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица не возражал по существу против заявленного требования в части установления факта принадлежности справки о реабилитации.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требование заявления подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу статьи 6 Закона РФ от 18 октября 1991 г. N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" заявления о реабилитации могут быть поданы самими репрессированными, а равно любыми лицами или общественными организациями. Заявления подаются по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о применении репрессий, либо по месту жительства заявителя, в отношении лиц, указанных в пункте "в" статьи 3 настоящего Закона, - в органы внутренних дел.

Органы внутренних дел по заявлениям заинтересованных лиц или общественных организаций устанавливают факт применения ссылки, высылки, направления на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы и иных ограничений прав и свобод, установленных в административном порядке, и составляют заключение и выдают справку о реабилитации или сообщают об отказе в выдаче такой справки.

Решение органов внутренних дел об отказе в выдаче справки о реабилитации может быть обжаловано в суд в порядке, предусмотренном для обжалования неправомерных действий органов государственного управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан (статья 7 Закона о реабилитации).

Обращаясь в суд с указанным заявлением в порядке статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 Н.У. ссылалась на то, что в выданной Министром внутренних дел Республики Крым справке о реабилитации отсутствует её отчество как репрессированного лица.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела видно, что заявитель в органы МВД по Республике Крым для внесения исправлений в полученную заявителем справку от 12.03.2021 г. за № К-74 о реабилитации (указания отчества заявителя) или выдачи новой справки обращалась и 13.04.2021 г. получила отказ.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа – справки о реабилитации имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать свое право на оформление предусмотренных законодательством федеральных льгот как реабилитированной жертве политических репрессий.

Разрешая спор и признавая установленным факт принадлежности заявителю справки о реабилитации от 12.03.2021 г. за № К-74, суд считает заявителя (ФИО1) тождественным с лицом, указанным в справке о реабилитации (ФИО1). При этом суд исходит из данных, содержащихся в представленных заявителем документах, а именно: свидетельства о рождении, копии паспорта, страхового свидетельства, пенсионном удостоверении.

Положение п. 5 ст. 264 ГПК РФ не исключает возможность установления факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств), в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для установления факта принадлежности заявителю свидетельства о её рождении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1, - удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, <дата> г. рождения, уроженке <адрес>, справки от 12.03.2021 г. за № К-74 о реабилитации, выданной на имя ФИО1, <дата> г. рождения.

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта принадлежности свидетельства о рождении, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 г.

Судья: Н.Н. Тягай