Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства КАСКО, полис АА № сроком действия с 29.08.2017 года по 28.08.2018 года и договор GAP, полис АА № (имущественные интересы, связанные с возможностью возникновения убытков вследствие утраты транспортного средства в результате его хищения или полной фактической или конструктивной гибели, не возмещенные в результате страхования по договору КАСКО, и (или) связанные с несением непредвиденных расходов на приобретение нового транспортного средства взамен погибшего (похищенного) со сроком действия с 29.08.2017 года по 28.08.2018 года в отношении принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля Hyundai Solaris, гос.рег.№. Согласно договору КАСКО страховая стоимость автомобиля установлена в размере 544 720 рублей.

04.05.2018 года ФИО2, управляя автомобилем Hyundai CR-V, гос.рег.№ при перестроении не уступила дорогу автомобилю Hyundai Solaris, гос.рег.№, принадлежащему истцу, в результате чего автомобиль истца изменил направление движения и врезался в столб.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля Hyundai CR-V, гос.рег.№ ФИО2, что подтверждается постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 04.05.2018 года по делу об административном правонарушении, оставленным в силе решением судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 12.07.2018 года, решением судьи Ярославского областного суда от 16.08.2018 года.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность ФИО2 – в ПАО «САК «Энергогарант».

04.05.2018 года ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, был направлен на ремонт на СТОА «СИМ-Яр Инвест». Согласно предварительному заказ-наряду №КВСЯ182757 от 05.06.2018 года, стоимость ремонта составляет 863 395 рублей 68 копеек. Таким образом, имеет место полная гибель транспортного средства.

Письмом от 28.05.2018 года ФИО1 отказано в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что на основании п.9 ст.21.1 «Правил страхования автотранспортных средств» от 28.02.2017 года, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, не является страховым случаем и не подлежит возмещению повреждение транспортного средства, если страхователь, выгодоприобретатель или водитель осуществлял коммерческую (с целью получения дохода) деятельность по перевозке третьих лиц в качестве пассажиров (за исключением случаев страхования данного риска в соответствии со ст.22 Правил). Согласно реестру выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа, размещенному на «Едином транспортном портале» ФИО выдано разрешение на право использования автомобиля Hyundai Solaris, гос.рег.№ в целях перевозки пассажиров.

Однако истец для перевозки пассажиров автомобиль не использует, за получением данного разрешения не обращался, в момент ДТП находился в автомобиле один, в связи с чем в выплате страхового возмещения отказано неправомерно.

По условиям договора КАСКО страховая сумма установлена, как изменяющаяся величина, уменьшающаяся в зависимости от срока, прошедшего с момента заключения договора. На момент ДТП она составила 496 605 рублей 55 копеек (544 720,00х248 дней пользования автомобилем с 29.08.2017 года по 04.05.2018 года/365 днейх13% для второго года использования транспортного средства). Величина износа автомобиля в размере 48 114 рублей 45 копеек подлежит возмещению в рамках договора GAP, полис АА №

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 544 720 рублей, штраф в размере 272 360 рублей.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный, не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения в соответствии с представленными письменными возражениями, согласно которым между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства КАСКО, полис АА № сроком действия с 29.08.2017 года по 28.08.2018 года и договор GAP, полис АА № (имущественные интересы, связанные с возможностью возникновения убытков вследствие утраты транспортного средства в результате его хищения или полной фактической или конструктивной гибели, не возмещенные в результате страхования по договору КАСКО, и (или) связанные с несением непредвиденных расходов на приобретение нового транспортного средства взамен погибшего (похищенного) со сроком действия с 29.08.2017 года по 28.08.2018 года в отношении принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля Hyundai Solaris, гос.рег.№. По условиям данных договоров (п.9 ст.21.1 Правил страхования) не является страховым случаем и не подлежит возмещению повреждение транспортного средства, если страхователь, выгодоприобретатель или водитель осуществлял коммерческую (с целью получения дохода) деятельность по перевозке третьих лиц в качестве пассажиров (за исключением случаев страхования данного риска в соответствии со ст.22 Правил). На момент ДТП имелась действующая лицензия на перевозку пассажиров в отношении транспортного средства, принадлежащего истцу, в связи с чем ему было отказано в выплате страхового возмещения.

Учитывая изложенное, СПАО «Ингосстрах» просит в удовлетворении заявленных требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований ответчик ходатайствует о снижении размера штрафа в соответствии со стю.333 ГК РФ.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства КАСКО, полис АА № сроком действия с 29.08.2017 года по 28.08.2018 года и договор GAP, полис АА № (имущественные интересы, связанные с возможностью возникновения убытков вследствие утраты транспортного средства в результате его хищения или полной фактической или конструктивной гибели, не возмещенные в результате страхования по договору КАСКО, и (или) связанные с несением непредвиденных расходов на приобретение нового транспортного средства взамен погибшего (похищенного) со сроком действия с 29.08.2017 года по 28.08.2018 года в отношении принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля Hyundai Solaris, гос.рег.№ Согласно договору КАСКО страховая стоимость автомобиля установлена в размере 544 720 рублей.

04.05.2018 года ФИО2, управляя автомобилем Hyundai CR-V, гос.рег.№ при перестроении не уступила дорогу автомобилю Hyundai Solaris, гос.рег.№ принадлежащему истцу, в результате чего автомобиль истца изменил направление движения и врезался в столб.

Письмом от 28.05.2018 года ФИО1 отказано в выплате страхового возмещения на основании п.9 ст.21.1 «Правил страхования автотранспортных средств» от 28.02.2017 года.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

Пунктом 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым случаем, является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частями 1, 4 ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п. 3 ст. 3 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика, подписанного последним страхового полиса.

В силу 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании п.9 ст.21.1 «Правил страхования автотранспортных средств» от 28.02.2017 года, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, не является страховым случаем и не подлежит возмещению повреждение транспортного средства, если страхователь, выгодоприобретатель или водитель осуществлял коммерческую (с целью получения дохода) деятельность по перевозке третьих лиц в качестве пассажиров (за исключением случаев страхования данного риска в соответствии со ст.22 Правил).

Вместе с тем, в силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком СПАО «Ингосстрах» не представлено каких-либо доказательств того, что автомобиль Hyundai Solaris, гос.рег.№ использовался ФИО1 для осуществления коммерческой (с целью получения дохода) деятельности по перевозке третьих лиц в качестве пассажиров. Автомобиль не имеет соответствующей символики. По данным ГУ – отделения Пенсионного фонда РФ по Ярославской области (т.2, л.д.48-49) ФИО1 не является и не являлся работником ФИО (ФИО5) А.В., получившей разрешение на право использования автомобиля Hyundai Solaris, гос.рег.№ в целях перевозки пассажиров.

Ответчиком не представлено доказательств того, что на момент заключения договора добровольного страхования и на момент ДТП существовали какие-либо договорные отношения между ФИО и истцом. Договор аренды транспортного средства, представлявшийся в Департамент транспорта Ярославской области (т.1, л.д.171), имеет срок действия с 12.09.2016 года по 12.08.2017 года. Кроме того, истец отрицает факт подписания им данного договора. Кроме того, по условиям договора «арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство без оказания услуг по управлению им», однако согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 23.08.2016 года, полису ОСАГО серия ХХХ № (т.2, л.д.9, 10), лицом допущенным к управлению транспортным средством является только ФИО1, изменения в полисы в данной части не вносились, акт приема-передачи транспортного средства отсутствует. Сам истец не является индивидуальным предпринимателем, в момент ДТП лично управлял принадлежащим ему автомобилем, в салоне автомобиля находился один. Значительный пробег автомобиля, на который ссылается ответчик, сам по себе не является доказательством использования автомобиля в целях перевозки пассажиров, не противоречит пояснениям истца о необходимости частых и длительных поездок в силу семейных обстоятельств.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств использования автомобиля Hyundai Solaris, гос.рег.знак № для осуществления коммерческой (с целью получения дохода) деятельности по перевозке третьих лиц в качестве пассажиров, в связи с чем отказ в выплате страхового возмещения является неправомерным.

Согласно предварительному заказ-наряду №КВСЯ182757 от 05.06.2018 года, составленному ООО «СИМ-Яр Инвест», стоимость ремонта автомобиля Hyundai Solaris, гос.рег.№ составляет 863 395 рублей 68 копеек. Таким образом, имеет место полная гибель транспортного средства. Страховая сумма по договору КАСКО (полис АА №) на дату его заключения составляла 544 720 рублей 00 копеек.

Таким образом, имеет место «полная гибель» транспортного средства. Размер ущерба ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями договора страхования (п.76 Правил) страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы (страховая сумма определяется договором страхования в соответствии со ст.25.1 настоящих правил как постоянная или изменяющаяся величина). Страховая сумма на конкретный день действия договора страхования определяется как произведение страховой суммы, установленной на дату заключения договора и коэффициента снижения страховой суммы. На дату ДТП она составила 496 605 рублей 55 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в рамках заключенного договора КАСКО.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор GAP, полис АА № (имущественные интересы, связанные с возможностью возникновения убытков вследствие утраты транспортного средства в результате его хищения или полной фактической или конструктивной гибели, не возмещенные в результате страхования по договору КАСКО, и (или) связанные с несением непредвиденных расходов на приобретение нового транспортного средства взамен погибшего (похищенного) со сроком действия с 29.08.2017 года по 28.08.2018 года. Указанный договор является дополнительным по отношению к страхованию, предоставляемому в соответствии с договором КАСКО. Учитывая изложенное, в остальной части убытки в сумме 48 114 рублей 45 копеек подлежат взысканию с ответчика в рамках договора GAP, полис АА №

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителя.

При этом суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, степень вины ответчика, размер подлежащего возмещению ущерба, с учетом фактических обстоятельств дела, заявленное ответчиком ходатайство, суд считает возможным снизить подлежащий взысканию с ответчика штраф до 60 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 647 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 544 720 рублей, штраф в размере 60 000 рублей, а всего 604 720 рублей.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 8 647 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

А.А.Доколина