ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3662/2021 от 27.09.2021 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)

УИД 59RS0004-01-2021-005360-66

Дело № 2-3662/2021 Мотивированное решение изготовлено 27.09.2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Долгих О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску ООО МФК «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

ООО МФК «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому микрозайму от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 139 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5811 руб. 39 коп. (л.д.2-3).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдём!»и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма , по условиям которого ООО МФК «Пойдём!» предоставило ответчику микрозайм в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с взиманием за пользование кредитом 46 % годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, размер ежемесячного платежа <данные изъяты>, последний платеж - <данные изъяты> Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом. При несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные сроки, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 39), просит провести судебное заседание без участия представителя (л.д.3).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д. 38), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела , суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты на микрозайм (л.д. 13) между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма (л.д.8-9), по условиям которого ООО МФК «Пойдём!» предоставило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 36 мес., с уплатой за пользование кредитом 46 % годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 06 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, последний платеж – <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), выпиской по счету (л.д.16).

С апреля 2020 г. заемщик платежи по микрозайму вносить перестал.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора потребительского микрозайма ответчику направлено уведомление об уплате задолженности, процентов, пени с указанием допущенной просрочки и срока для погашения задолженности - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), которое оставлено ответчиком без исполнения.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако требование добровольно ФИО1 не исполнено, судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 6, гр. дело ), при этом задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед ООО МФК «Пойдём!» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по процентам - <данные изъяты> (л.д. 20).

Учитывая отсутствие доказательств того, что на день рассмотрения настоящего дела сумма задолженности меньше, чем приведено в исковом заявлении, требования ООО МФК «Пойдём!» о взыскании с ответчика задолженности по договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдём!» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Факт несения судебных расходов подтверждён материалами дела (л.д. 4, 5).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере 261139 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 811 руб. 39 коп.

Решение суда в течение месяца после изготовления данного решения в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Председательствующий: И.П.Рожкова