Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины,-

установил:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указали, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: <адрес> Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ. Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора не поступило, а потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. По договору энергоснабжения истец обязался передавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. У ответчика за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <...> руб. В связи с несвоевременной и/или неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию начислена пени в сумме <...> рублей.

В настоящем судебном заседании представитель истца пояснила, что согласно проверки узла учета электроэнергии выявлено, что к КТП -294 подключены абоненты Комиссаров, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Жадан, ФИО5. Ответчик задолженности за заявленный ими период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей не имеет, но при этом ими была выявлена задолженность за другой период с <дата>. по <дата>. на сумму <...>. Поскольку уточненный иск не был принят, они настаивают на ранее заявленных требованиях.

Ответчик – ФИО1 не явился, извещен. Его представитель явился и указал, что истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию с <дата> по <дата> в размере <...> рублей. С заявленными требованиями они не согласны, поскольку <дата>. ОАО «Мосэнерго» выдало технические условия №<номер> на электроснабжение жилых домов в д. <адрес>. На основании данных тех.условий был разработан рабочий проект по электроснабжению группы жилых домов в д. <адрес> (позднее переданного в ПАО «МОЭСК») от проектируемого КТП отходят 3 (три) линии электропередачи 0,4кВ. <дата> ОАО «Мосэнерго» выдало справку о выполнении в полном объеме технических условий №<номер> на разрешение мощности 100кВА на напряжение 6кВ под фид.17 ПС-23 к КТП 294 для электроснабжения жилых домов в <адрес>. <дата>. ЗАО «Центр обслуживания продаж энергии» (Раменское районное отделение по сбыту электроэнергии) на имя ФИО1 были выданы технические условия на установку средств учета в электроустановках. Согласно ТУ счетчик активной электроэнергии должен быть установлен в РУ-0,4кВ КТП-294. Иными словами прибор учета Меркурий 230 <номер> должен быть установлен непосредственно на трансформаторной подстанции и должен учитывать суммарное количество потребленной электроэнергии всех абонентов подключенных по трем линиям электропередачи 0,4кВ, а они в свою очередь присоединены к КТП-294. 01.07.2016г. ФИО1 на основании договора передачи имущества <номер> и Актов о приеме-передаче объекта основных средств от 31.07.2016г. <номер>, <номер>,<номер> передал ПАО «МОЭСК» следующее имущество: подстанцию трансформаторная комплектная (КТП-294 д.Титово), устройство высокого напряжения, распределительное устройство низкого напряжения, средства учета (щитовые приборы, измерительные приборы), трансформатор силовой электрический мощный, линии электропередачи воздушные с напряжением 04кВ и 0,6кВ. До передачи в собственность вышеуказанного имущества ПАО «МОЭСК» физические лица(абоненты) присоединенные у трем линиям электропередач 0,4кВ к КТП-294 заключили прямые договора с Мосэнергосбытом. В ноябре 2016 года ФИО1 подал в ООО «МосОблЕИРЦ» «Бронницы» заявление о расторжении договора <номер> от <дата>. 30.11.2017г. представитель ПАО «МОЭСК» составил акт проверки узла учета электроэнергии, согласно которому КТП -294 учитывает расход Эл.энергии трех линий ВЛ-0,4Кв, подключены абоненты физ.лица (8 человек). Данные обстоятельства подтверждаются и другими многочисленными ответами на его обращение в ПАО «МОЭСК». Таким образом, требование Мосэнергосбыт к ФИО1 о погашении задолженности за потребление электроэнергии за период с <дата>. по <дата>. на сумму <...> незаконное, так как за одно и тоже количество потребленной электроэнергии истец дважды начисляет оплату- на него и на подключенных к КТП-294 абонентов. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, ОАО «Мосэнергосбыт» является компанией, поставляющей электроэнергию абонентам через присоединенную сеть.

По адресу жилого дома: <адрес> был открыт лицевой счет <номер> на имя абонента –ответчика ФИО1

Судом установлено, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчиком ранее был заключен договор электроснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах м жилых домах, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, которыми установлено, что договор электроснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

Согласно нормам статей 539, 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", устанавливается порядок учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, основания и порядок проведения проверок состояния приборов учета и правильности снятия их показаний.

Согласно п. 61 Постановления Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства…, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что ОАО «Мосэнерго» выдало технические условия №<номер> на электроснабжение жилых домов в д. <адрес>.

На основании данных тех.условий был разработан рабочий проект по электроснабжению группы жилых домов в д. <адрес> (позднее переданного в ПАО «МОЭСК») от проектируемого КТП отходят 3 (три) линии электропередачи 0,4кВ.

<дата> ОАО «Мосэнерго» выдало справку о выполнении в полном объеме технических условий №<номер> на разрешение мощности 100кВА на напряжение 6кВ под фид.<номер> для электроснабжения жилых домов в <адрес>.

<дата>. ЗАО «Центр обслуживания продаж энергии» (Раменское районное отделение по сбыту электроэнергии) на имя ФИО1 были выданы технические условия на установку средств учета в электроустановках.

Согласно ТУ счетчик активной электроэнергии должен быть установлен в <номер>, т.е. прибор учета Меркурий 230 ART-03CN <номер> должен быть установлен непосредственно на трансформаторной подстанции и должен учитывать суммарное количество потребленной электроэнергии всех абонентов подключенных по трем линиям электропередачи 0,4кВ, а они в свою очередь присоединены к КТП-294.

<дата>. ФИО1 на основании договора передачи имущества <номер> и Актов о приеме-передаче объекта основных средств от <дата>. <номер>, <номер>,<номер> передал ПАО «МОЭСК» следующее имущество: подстанцию трансформаторная комплектная (КТП-294 д.Титово), устройство высокого напряжения, распределительное устройство низкого напряжения, средства учета (щитовые приборы, измерительные приборы), трансформатор силовой электрический мощный, линии электропередачи воздушные с напряжением 04кВ и 0,6кВ.

До передачи в собственность вышеуказанного имущества ПАО «МОЭСК» физические лица(абоненты) присоединенные у трем линиям электропередач 0,4кВ к КТП-294 заключили прямые договора с Мосэнергосбытом.

В ноябре 2016 года ФИО1 подал в ООО «МосОблЕИРЦ» «Бронницы» заявление о расторжении договора <номер> от <дата>., в связи с чем договор согласно ст. 546ГК РФ следует считать расторгнутым в одностороннем порядке.

<дата>. представитель ПАО «МОЭСК» составил акт проверки узла учета электроэнергии, согласно которому КТП -294 учитывает расход Эл.энергии трех линий ВЛ-0,4Кв, подключены абоненты физ.лица (8 человек).

В ходе судебного разбирательства представитель истца просила предоставить время истцу для совместного выезда с сетевой организацией РУПЭ Раменского РЭС по адресу: <адрес> для снятия контрольных показаний КТП -294.

После выезда истцом составлен акт проверки узла учета электроэнергии выявлено, что к КТП -294 подключены абоненты Комиссаров, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Жадан, ФИО5.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснила, что согласно проведенной проверки выявлено, что ответчик задолженности за заявленный ими период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере <...> рубль, пени в сумме <...> рублей, у суда не имеется.

Доводы представитель истца о том, что поскольку судом не приняты уточненные требования, согласно которых в августе 2019 года при проведении внеплановой проверки по доводам ответчика был выявлен иной период, за который образовалась задолженность, они поддерживают первоначальные требования, суд находит ничем необоснованными.

Не принятие уточненных требований за иной период, не лишает истца права предъявить эти требования в отдельном гражданском производстве.

Ввиду отказа в удовлетворении иска в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере <...> рубль, пени в сумме <...> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> рубля – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2019 года.