Гражданский кодекс часть 1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, возмещении морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит», мотивировав свои требования тем, что №. ФИО1 получил паспорт серии 6702 №, выданный ГОМ-2 УВД <адрес> ХМАО <адрес>, код подразделения 863-015.

Впоследствии паспорт серии №№ был утерян в марте 2005г. в <адрес> ХМАО.

23.04.2005г. ФИО1 получил новый паспорт серии №№, выданный ГОМ-2 УВД <адрес> ХМАО <адрес>, код подразделения 863-015.

С 23.03.2007г. по 26.03.2013г. истец был зарегистрирован и проживал по адресу: ХМАО, <адрес>, ул.Республики, <адрес> «В».

С 2008г. он являлся клиентом банка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), между ФИО1 и банком заключено договор о предоставлении потребительского кредита №, выдан кредит на сумму 11562,48 руб.

Данный кредит погашен в полном объеме 08.12.2008г.

Приблизительно в период с июля 2014г. и весь 2015г. на телефон истца поступали уведомления от операторов КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о наличии задолженности по кредитному договору.

В этот же период ФИО1 обращался в различные банки в целях получения потребительского кредита, где получал отказ, мотивированный наличием задолженности, либо предлагали кредит, но уже с максимальной ставкой.

25.11.2015г. им была заказана информация по субъекту кредитной истории, согласно сведений, содержащихся в Бюро кредитных историй, 26.05.2014г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, выдан кредит на сумму 36 616,80 руб., хотя фактически данный договор между истцом и ответчиком не заключался.

30.11.2015г. истец обратился с письменным заявлением к ответчику с просьбой провести расследование.

11.01.2016г. истец повторно обратился в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о проведении расследования.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) письмом от 10.03.201ё6г. сообщил, что по результатам расследования кредит, оформленный на имя истца 26.05.2014г. закрыт, информация из Бюро кредитных историй удалена.

По полученной информации из правоохранительных органов, 26.05.2014г. сотрудником КБ «ренессанс Кредит» (ООО) был оформлен потребительский кредит на имя истца по утраченному им в 2005г. паспорту. О результатах расследования ему неизвестно.

Истец полагает, что были нарушены его права на свободное волеизъявление (принцип свободы договора при заключении кредитного договора), нарушено прав на обращение с персональными данными, сотрудниками службы безопасности КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не была надлежащим образом проведена проверка по базе утраченных паспортов, что привело к порче кредитной истории истца.

ФИО1 просит суд взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) причиненный ему моральный вред в размере 200 000 руб. и расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 1 700,00 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик – представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно положениям ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Судом установлено, что №. ГОМ-2 УВД <адрес> ХМАО <адрес> выдан паспорт серии №№ на имя ФИО1.

В связи с утратой паспорта, 23.04.2005г. ГОМ-2 УВД <адрес> ХМАО <адрес> истцу выдан новый паспорт взамен утраченного, серии №, что подтверждается справкой ОУФМС России по ХМАО в <адрес>.

Согласно справки КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от 04.12.2015г., 04.02.2008г. между ФИО1 и банком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, выдан кредит на сумму 11562,48 руб. Данный кредит погашен в полном объеме 08.12.2008г.

25.11.2015г. из информации, содержащейся в Бюро кредитных историй ФИО1 стало известно, что 26.05.2014г. на между ним и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, на сумму 36 616,80 руб., оформленный по утраченному истцом паспорту.

После обращений ФИО1 в банк с заявлением о проведении расследования по данному факту, кредит, оформленный на имя истца 26.05.2014г. закрыт, информация в бюро кредитных историй удалена, что подтверждается письмом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) №ИК от 10.03.2016г.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение ущерба, лежит на ответчике (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ), однако сам факт причинения ущерба и причинную связь между действиями ответчика и причинением ущерба должен доказать истец. В данном случае, на истце лежит обязанность доказать факт причинения ему ущерба (само событие и размер ущерба), а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным им ущербом, а ответчик вправе представлять доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины в причинении истцам ущерба и опровергающие наличие указанной выше причинно-следственной связи.

Предъявив требования о взыскании компенсации морального вреда, истец указал, что из-за наличия задолженности по кредитному договору, ему неоднократно было отказано в выдаче кредита, либо предлагали кредит с максимальной ставкой, ежедневные звонки, повторяющиеся с определенной периодичностью с требованием погасить несуществующий долг, причиняли неудобства как истцу, так и его родственникам.

Исходя из пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Следовательно, возможность возмещения причиненного вреда жизни или здоровью, в том числе и компенсация морального вреда, на основании главы 59 Гражданского кодекса РФ исключается, если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также его вину.

Действия Банка, выразившиеся в том, что в адрес истца Банком были направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору, не свидетельствуют о нарушении прав добросовестных участников гражданских правоотношений.

Доказательств, подтверждающих факт причинения истцу физических или нравственных страданий в результате действий Банка, материалы дела не содержат.

Таким образом, в связи тем, что противоправность действий ответчика не установлена, на него в силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ не может быть возложена обязанность по компенсации понесенных истцом физических и нравственных страданий (компенсации морального вреда), а потому суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению иска ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда.

Поскольку требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя являются производными от первоначальных требований ФИО1, в их удовлетворении также надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, возмещении морального вреда и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.А.Гиниятова