ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3665/18 от 10.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)

Дело №2-3665/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Беляевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на сумму 330 801,92 руб. под 18% годовых. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 330 801,92 руб., по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 21.06.2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 375 581,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на сумму 95 389,16 руб. под 18% годовых. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 95 389,16 руб., по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 20.06.2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 110 017,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на сумму 289 898,75 руб. под 18% годовых. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 289 898,75 руб., по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 22.06.2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 313 306,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта . Согласно условиям договора предоставления банковской карты, заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 20.06.2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 10 072,3 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на 21.06.2018 г. включительно в размере 375 581,80 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на 20.06.2018 г. включительно в размере 110 017,73 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на 22.06.2018 г. включительно в размере 313 306,38 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на 20.06.2018 г. включительно в размере 10 072,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Согласно телефонограмме не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д. 56).

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (кредитор) и ФИО1 ФИО5 (заемщик) заключен кредитный договор на сумму 330 801,92 руб. под 18% годовых на срок 120 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа (кроме первого и последнего) 5 960,56 руб. осуществляется 7 числа каждого календарного месяца. Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора возложена на заемщика в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.46).

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 21.06.2018 г. сумма задолженности по данному договору составляет 392 766 руб., из них: 64 249,70 – задолженность по плановым процентам, 14 950,55 руб. – задолженность по пени, 4 143,01 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 83 343,26 руб. – задолженность по процентам, пени, комиссиям, 309 422,74 руб. – остаток ссудной задолженности (л.д. 9-12).

Истец, пользуясь представленным ему правом ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 375 581,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (кредитор) и ФИО1 ФИО6 (заемщик) заключен кредитный договор на сумму 95 389,16 руб. под 18% годовых, на срок 120 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер платежа (кроме первого и последнего) 1 734,72 руб., осуществляется 7 числа каждого календарного месяца. Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора возложена на заемщика в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 13-15).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 47).

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 20.06.2018 г. сумма задолженности по данному договору составляет 114 912,41 руб., из них: 18 950 руб. – задолженность по плановым процентам, 4 209,78 руб. – задолженность по пени, 1 228,76 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 24 388,54 руб. – задолженность по процентам, пени, комиссиям, 90 523,87 руб. – остаток ссудной задолженности (л.д. 16-19).

Истец, пользуясь представленным ему правом ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 110 017,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (кредитор) и ФИО1 ФИО7 (заемщик) заключен кредитный договор на сумму 289 898,75 % годовых, на срок 120 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа (кроме первого и последнего) 5 255,51 руб., осуществляется 7 числа каждого календарного месяца. Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора возложена на заемщика в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.20-23).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 49).

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 22.06.2018 г. сумма задолженности по данному договору составляет 322 306,42 руб., из них: 41 227,35 руб. – задолженность по плановым процентам, 8 005,42 руб. – задолженность по пени, 1 994,62 руб. – задолженность по пенни по просроченному долгу, 51 227,39 руб. – задолженность по процентам, пени, комиссиям, 271 079,03 руб. – остаток ссудной задолженности (л.д. 23-26).

Истец, пользуясь представленным ему правом ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 313 306,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор , по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 17 500 руб. (л.д. 27-29).

Согласно п. 3.5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта с учетом порядка, изложенного в п. 3.7. До момента отражения по счету первой расходной операции, произведенной за счет предоставленного банком овердрафта, размер лимита овердрафта устанавливается в размере равном нулю.

Согласно Тарифов по обслуживанию Классической карты ВТБ 24, процентная ставка по кредиту составляет 18% годовых.

На основании Тарифов, пени (штрафы) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляют 0,5% в день от суммы просроченных обязательств.

В соответствии с Тарифами, пени (штрафы) за превышение установленного лимита кредита составляют 0,5% в день от суммы превышения.

Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, открыл ответчику счет карты и перечислили денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 52-53). Таким образом, Банк совершил акцепт (принятие оферты клиента) и тем самым заключил кредитный договор .

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 20.06.2018 г. сумма задолженности по данному договору составляет 16 398,59 руб., из них: 7 849,89 руб. – задолженность по остатку ссудной задолженности, 1 519,49 руб. – задолженность по плановым процентам, 7 029,521 руб. – задолженность по пени (л.д. 33-36).

Истец, пользуясь представленным ему правом ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 10 072,30 руб.

29.04.2018 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по указанным выше кредитным договорам в срок не позднее 18.06.2018 г. (л.д. 37,38).

Требование банка о досрочном исполнении обязательств ответчиком до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая кредитные договоры, принял на себя обязательства по возврату банку сумм кредита, однако принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец имеет право на досрочное истребование всей суммы задолженности по указанным кредитам.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет не приведен.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 581,80 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 017,73 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 306,38 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 072,30 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 289,78 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением №421 от 26.07.2018 г. (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 581,80 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 017,73 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 306,38 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 072,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 289,78 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Т.О. Ракутина

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 16.10.2018 г.