Дело № 2-3666/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2016 года г.Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Панфиловой А.А,
при секретаре Исаевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью ... кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> для исполнения обязательств собственника по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№.
В обоснование иска указано, что решением мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взысканы денежные средства в счет возмещения задолженности за типографические услуги в размере 42132 руб. 05 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 В рамках исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, площадью ... кв.м., кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ вынесено постановление о запрете отчуждения земельного участка по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанный земельный участок. Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.
Ответчик исковые требования не признала, пояснила, что у нее действительно в собственности находятся земельный участок и расположенный на нем жилой дом, в котором она проживает вместе с семьей.
Третье лицо Зеленодольское РОСП УФССП по РТ своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В судебном заседании установлено следующее.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району РТ со ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность за типографические услуги в размере 39020 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1690 руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1422 руб., всего 42132 руб. 05 коп. (л.д.4).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительно производство № (л.д. 5).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГФИО2 является собственником земельного участка, площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно кадастровой справке от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ в целях сохранности имущества должника судебным приставом –исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ было вынесено постановление о запрете ФИО2 отчуждения вышеуказанного имущества (л.д. 7), которое получено последней ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ вынесено постановление о наложении ареста на земельный участок, принадлежащий ФИО2 (л.д. 11), которое ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику.
В ходе судебного заседания установлено, что на спорном земельном участке располагается принадлежащий ФИО2 на праве собственности жилой дом, общей площадью ... кв.м., инв. № лит. А (л.д. 22). В данном жилом доме наряду с ответчиком зарегистрированы ФИО3, сестра ФИО4, сестра ФИО5, дочь ФИО6, муж ФИО6 (л.д. 25). Как следует из пояснений ответчика, указанный дом является для нее и совместно проживающих с ней членов семьи, единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Сведений об иных принадлежащих должнику пригодных для проживания жилых помещений, суду не представлено.
Кроме этого, в материалах дела имеются сведения о внесении ФИО2 денежных сумм в погашение задолженности перед ФИО1 (л.д. 24), что свидетельствует о наличии других возможностей для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, кроме обращения взыскания на земельный участок на котором располагается единственное пригодное для проживания жилое помещение, принадлежащее должнику.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок, на котором расположен единственный пригодный для постоянного проживания жилой дом, принадлежащий на праве собственности ответчику, не имеется. Судебным приставом-исполнителем не использованы все предусмотренные законом меры по исполнению решения суда за счет иного имущества должника.
На основании ст. 446 ГПК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве", и руководствуясь ст. 39, 55-57, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 20 июля 2016 года.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья: