ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3666/2016 от 15.07.2016 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)

Дело № 2-3666/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2016 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А,

при секретаре Исаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью ... кв.м., кадастровый , находящийся по адресу: <адрес> для исполнения обязательств собственника по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что решением мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взысканы денежные средства в счет возмещения задолженности за типографические услуги в размере 42132 руб. 05 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 В рамках исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, площадью ... кв.м., кадастровый . ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ вынесено постановление о запрете отчуждения земельного участка по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанный земельный участок. Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик исковые требования не признала, пояснила, что у нее действительно в собственности находятся земельный участок и расположенный на нем жилой дом, в котором она проживает вместе с семьей.

Третье лицо Зеленодольское РОСП УФССП по РТ своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено следующее.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району РТ со ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность за типографические услуги в размере 39020 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1690 руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1422 руб., всего 42132 руб. 05 коп. (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительно производство (л.д. 5).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГФИО2 является собственником земельного участка, площадью ... кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. Согласно кадастровой справке от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ в целях сохранности имущества должника судебным приставом –исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ было вынесено постановление о запрете ФИО2 отчуждения вышеуказанного имущества (л.д. 7), которое получено последней ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ вынесено постановление о наложении ареста на земельный участок, принадлежащий ФИО2 (л.д. 11), которое ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику.

В ходе судебного заседания установлено, что на спорном земельном участке располагается принадлежащий ФИО2 на праве собственности жилой дом, общей площадью ... кв.м., инв. лит. А (л.д. 22). В данном жилом доме наряду с ответчиком зарегистрированы ФИО3, сестра ФИО4, сестра ФИО5, дочь ФИО6, муж ФИО6 (л.д. 25). Как следует из пояснений ответчика, указанный дом является для нее и совместно проживающих с ней членов семьи, единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Сведений об иных принадлежащих должнику пригодных для проживания жилых помещений, суду не представлено.

Кроме этого, в материалах дела имеются сведения о внесении ФИО2 денежных сумм в погашение задолженности перед ФИО1 (л.д. 24), что свидетельствует о наличии других возможностей для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, кроме обращения взыскания на земельный участок на котором располагается единственное пригодное для проживания жилое помещение, принадлежащее должнику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок, на котором расположен единственный пригодный для постоянного проживания жилой дом, принадлежащий на праве собственности ответчику, не имеется. Судебным приставом-исполнителем не использованы все предусмотренные законом меры по исполнению решения суда за счет иного имущества должника.

На основании ст. 446 ГПК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве", и руководствуясь ст. 39, 55-57, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер , находящийся по адресу: <адрес>

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 20 июля 2016 года.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: