Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО2 (ранее – ФИО4) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИО1 и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 (ранее – ФИО4) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 (ранее – ФИО4) Е.А. и АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк) заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 84000,00 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 25,9 % годовых на срок 36 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО2 (ранее – ФИО4) Е.А кредит. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого право требования к ФИО2 (ранее – ФИО4) Е.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «СААБ».

Истец просил суд взыскать с ФИО2 (ранее – ФИО4) Е.А. в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 62 194 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 066 руб.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 (ранее – ФИО4) Е.А. не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк) и ФИО2 (ранее – ФИО4) ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 84000,00 руб. с выплатой процентов в размере 25,9 % годовых на срок 36 месяцев, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Сроки и размер ежемесячного платежа, подлежащего уплате по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, отражены в графике платежей.

Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспорен, а также подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) по условиям которого право требования к ФИО2 (ранее – ФИО4) Е.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 62194,78 руб. перешло к ООО «СААБ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО «СААБ» перешли все права АО «ОТП Банк» к ФИО2 (ранее – ФИО4) Е.А., вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 62194,78 руб.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО2 (ранее – ФИО4) Е.А. ежемесячные платежи по кредитному договору осуществлялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 (ранее – ФИО4) Е.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет 62194,78 руб., из которых: основной долг в размере 42949,31 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19245,47 руб.

Указанный расчет судом проведен, является правильным и ответчиком не оспорен.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору либо вхождение в график платежей.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 (ранее – ФИО4) Е.А. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 62194,78 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 066 руб.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 194-199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л :

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ранее – ФИО4) ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62194,78 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2066,00 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Кондратова

ПОДПИСЬ

(мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ