Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора к индивидуальному предпринимателю Тычинину ФИО6 об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности перевозки пассажиров,

установил:

Прокурор обратился в Сарапульский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тычинину Сергею Евгеньевичу об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности перевозки пассажиров. Свои требования мотивировал следующим. Прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что ИП Тычининым С.Е. допущено нарушение требований законодательства о безопасности перевозки пассажиров автомобильным транспортом. В ходе проверки, проведенной прокуратурой с привлечением специалистов ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский», выявлены следующие нарушения технических регламентов при эксплуатации транспортных средств, принадлежащих ИП Тычинину СЕ. Согласно п. 7.8 Приложения № к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее -Технический регламент) аварийные выходы в автобусах должны быть обозначены и иметь таблички по правилам их использования. В нарушение данной нормы, в пассажирском автобусе , принадлежащем ИП Тычинину С.Е., правила пользования аварийным выходом отсутствуют. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.2.2 главы «Требования к пассажирским транспортным средствам категорий М2 и М3» Приложения № к Техническому регламенту вблизи каждого запасного окна должно быть установлено приспособление, легко доступное для лиц, находящихся в транспортном средстве, с тем, чтобы можно было разбить каждое окно. В нарушение указанной нормы, пассажирский автобус ПАЗ 4234 г.н.з. на067/18, принадлежащий ИП Тычинину С.Е., приспособлениями для разбивания окон не оборудован. Таким образом, ИП Тычининым СЕ. должны быть устранены допущенные нарушения законодательства о безопасности перевозки пассажиров автомобильным транспортом. Срок для устранения нарушений в 30 дней будет являться разумным, в который возможно реальное устранение выявленных нарушений. Обращение прокурора с данным исковым заявлением в суд обусловлено необходимостью защиты прав неопределенного круга лиц на безопасность при перевозке пассажиров автомобильным транспортом. Круг лиц является неопределенным, поскольку невозможно установить лиц, которые пользуются услугами по перевозке в настоящее время или будут пользоваться ими в будущем. Просит обязать индивидуального предпринимателя Тычинина Сергея Евгеньевича в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда установить в пассажирском автобусе ПАЗ 4234 г.н.з. на067/18 таблички о правилах использования аварийных выходов; оборудовать пассажирский автобус приспособлениями для разбивания окон.

Прокурор Хунафин И.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержал, доводы, изложенные в заявлении, подтвердил.

Ответчик ИП Тычинин С.Е. исковые требования об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности перевозки пассажиров признал в полном объеме.

Выслушав объяснения прокурора, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик ИП Тычини С.Е.. исковые требования признал в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований истца об обязании индивидуального предпринимателя Тычинина Сергея Евгеньевича в течение дней с момента вступления в законную силу решения суда установить в пассажирском автобусе таблички о правилах использования аварийных выходов; оборудовать пассажирский автобус приспособлениями для разбивания окон.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора к индивидуальному предпринимателю Тычинину ФИО7 об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности перевозки пассажиров удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Тычинина ФИО8 в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда установить в пассажирском автобусе таблички о правилах использования аварийных выходов; оборудовать пассажирский автобус приспособлениями для разбивания окон.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Судья Сарапульского

городского суда Арефьева Ю.С.