Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3667/2019 по иску ООО «Оптхозторг» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки, государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

Истец ООО «Оптхозторг» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору в сумме 45 629,75 руб., неустойки в сумме 164 763,15 руб., государственной пошлины в сумме 5 303,90 руб.

В обоснование своих требований указал на то, что <дата> между ООО «Оптхозторг» и ответчиком ИП ФИО1 был заключен договор № б/н о поставке сантехнических и хозяйственных товаров.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить сантехнические и хозяйственные товары, именуемые в дальнейшем товар, на условиях договора.

В соответствии с п. 1.2 наименование, количество, единицы измерения, единицы измерения, цена за единицу, стоимость товара, отражается в накладных и счетах-фактурах, формируемых на каждую отдельную партию поставки.

Во исполнение обязательств, поставщик свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается УПД (универсальный передаточный документ) № *** от <дата> на сумму 23 947,25 руб. и УПД (универсальный передаточный документ) № *** от <дата> на сумму 21 682,50 руб.

Товар был поставлен покупателю в соответствии с п. 3.3 договора, руководствуясь которым покупатель обязан был произвести оплату за поставленный товар в течение 14 дней после поставки товара.

Однако, в нарушение условий договора, до настоящего времени оплату за товар в какой-либо его части покупатель не произвел.

Общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Оптхозторг» на <дата> составила 45 629,75 руб.

Согласно п. 6.1 договора, за просрочку оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя неустойки (пени) в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки на <дата> составляет 164 763,15 руб.

<дата> с целью досудебного урегулирования спора истец ООО «Оптхозторг» отправил ответчику ФИО1 письмо-претензию об оплате долга за поставленный товар, ответчик в свою очередь оставил требование без удовлетворения.

<дата> ответчик ФИО1 закончила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, договорная подсудность, обусловленная ч. 2 ст. 27 АПК РФ, в соответствии с п. 7.2 указанного договора, к ней не может быть применена.

Истец ООО «Оптхозторг» в судебное заседание не явились, о дне слушания гражданского дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товара отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки последней части, входящей в комплект, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Оптхозторг» и ответчиком ИП ФИО1 был заключен договор № б/н о поставке сантехнических и хозяйственных товаров.

Согласно п. 3.3 договора по дополнительной договоренности товар может быть оплачен с отсрочкой по оплате в течение 14 календарных дней, после поставки товара поставщиком покупателю.

Товар был поставлен покупателю в соответствии с п. 3.3 договора, руководствуясь которым, покупатель был обязан произвести оплату за поставленный товар в течение 14 дней после поставки товара.

Однако, в нарушение условий договора до настоящего времени, оплату за товар в какой-либо его части ответчик ФИО1 не произвела.

Общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Оптхозторг» на <дата> составила 45 629,75 руб.

Судом также установлено, что в адрес ответчика ФИО1 <дата> с целью досудебного урегулирования спора направлялось письмо-претензия об оплате долга за поставленный товар, ответчик ФИО1 в свою очередь оставила требование без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются договором № б/н на поставку сантехнических и хозяйственных товаров от <дата>, универсальным передаточным документом № *** от <дата>, универсальным передаточным документом № *** от <дата>.

Вместе с тем, суд полагает обоснованным заявленный истцом ООО «Оптхозторг» размер неустойки (пени) в размере 0,3 % при просрочке оплаты полученного товара за каждый день просрочки /в соответствии с п. 6.1 при просрочке оплаты полученного товара покупатель возмещает поставщику пени в размере 0,3 % просроченного платежа за каждый день просрочки/, по универсальному передаточному документу № *** от <дата> (с <дата> по <дата> за 1206 дн. - 86 641,15 руб.), по универсальному передаточному документу № *** от <дата> (с <дата> по <дата> за 1201 дн. - 78 122 руб.), а всего в сумме 164 763,15 руб.

Ответчиком ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности и иного порядка расчета процентов по договору.

В силу ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Оптхозторг» государственную пошлину в сумме 5 303,90 руб. /оплаченную по платежным поручениям № *** от <дата> на сумму 4 540 руб. и № *** от <дата> в сумме 763,90 руб./.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Оптхозторг» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Оптхозторг» сумму долга по договору от <дата> - 45 629,75 руб., неустойку (пени) - 164 763,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5 303,90 руб., а всего в сумме 215 696,80 руб.

Ответчик ФИО1, не явившаяся в судебное заседание, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: