Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ... в г.Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в результате которого был причинен вред транспортному средству Пустовалова В.В -..., г/н №. Виновником в ДТП был признан Черданцев Е.П, управлявшим ТС ..., г/н №, собственником является ООО «Газовик». ... потерпевший направил заявление в страховую компанию виновника ДТП - ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, предусмотренных ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ... № 40-ФЗ. ... страховой компанией виновника ДТП ПАО «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита, установленного законом об ОСАГО в размере 400 000 рублей. По информации предоставленной виновником ДТП, у него имеется полис добровольного страхования страховой компании Ответчика, серии №№-ТЮЛ от ..., в соответствии с которым он застрахован по риску "Гражданская ответственность" со страховой суммой 3 000 000 рублей. ... с целью определения размера причиненного ущерба потерпевшим был организован осмотр транспортного средства с привлечение независимого эксперта. По результатам экспертного заключения № от ..., было установлено, что стоимость восстановительного ремонта ТС потерпевшего с учетом износа составляет 1 314 852,54 рубля 54 коп. ... ответчику было направлено заявление по ДОСАГО. Согласно данным сайта почты России данное заявление было получено ответчиком .... ... дополнительно ответчику был предоставлен страховой акт, подтверждающий выплату ПАО СК «Росгосстрах» в пределах, предусмотренных законом об ОСАГО, размере 400 000 рублей. ... потерпевший заключил договор уступки прав (цессия), по которому Пустовалов В.В. уступает, а Агеев М.Ю. принимает право требования долга со страховой компании ООО СК «Согласие».... истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения в размере 918 852 рубля 54 копейки, которая получена ответчиком ... Однако требования претензии удовлетворенны не были.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 914 852 рубля 54 копейки, штраф в размере 457 426 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 182 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 090 рублей, почтовые расходы в размере 253 рубля 54 копейки.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение по ДОСАГО в размере 760 121 рубль 84 копейки, штраф в размере 403 662 рубля 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 123 рубля 41 копейку, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 6 090 рублей, почтовые расходы в размере 253 рубля 54 копейки, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Кожако М.Н. в судебном заседании требования уточненного иска поддержала, просила суд удовлетворить

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ст. 309 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Таким образом, в силу ст.430 ГК РФ, договора обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются договорами, заключенными в пользу третьего лица.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... в г.Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в результате которого был причинен вред транспортному средству Пустовалова В.В -..., г/н №. Виновником в ДТП был признан Черданцев Е.П, управлявшим ТС ..., г/н №, собственником является ООО «Газовик».

... потерпевший направил заявление в страховую компанию виновника ДТП - ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, предусмотренных ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ... № 40-ФЗ.

... страховой компанией виновника ДТП ПАО «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита, установленного законом об ОСАГО в размере 400 000 рублей. По информации предоставленной виновником ДТП, у него имеется полис добровольного страхования страховой компании ответчика, серии №№-ТЮЛ от ..., в соответствии с которым он застрахован по риску "Гражданская ответственность" со страховой суммой 3 000 000 рублей.

... с целью определения размера причиненного ущерба потерпевшим был организован осмотр транспортного средства с привлечение независимого эксперта. По результатам экспертного заключения №№ от ..., было установлено, что стоимость восстановительного ремонта ТС потерпевшего с учетом износа составляет 1 314 852,54 рубля 54 коп.

... ответчику было направлено заявление по ДОСАГО. Согласно данным сайта почты России данное заявление было получено ответчиком ....

... дополнительно ответчику был предоставлен страховой акт, подтверждающий выплату ПАО СК «Росгосстрах» в пределах, предусмотренных законом об ОСАГО, размере 400 000 рублей.

... потерпевший заключил договор уступки прав (цессия), по которому Пустовалов В.В. уступает, а Агеев М.Ю. принимает право требования долга со страховой компании ООО СК «Согласие».

... истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения в размере 918 852 рубля 54 копейки, которая получена ответчиком ... Однако требования претензии удовлетворенны не были.

Определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... по данному делу назначена и проведена комплексная трассологическая и автотовароведческая экспертиза

Согласно заключению эксперта, выполненному ООО «Альянс» № от ... механические повреждения и следы, имеющиеся на автомобиле кузове автомобиля ... государственный регистрационный знак №, по характеру и локализации соответствуют механизму следообразования при взаимодействии со следообразующими объектами, участвовавшими в ДТП, и, с технической точки зрения, могли образоваться при указанных обстоятельствах ДТП, произошедшего ....

Средне-рыночная стоимость восстановительного ремонта ..., г/н № на момент ДТП 24.01.2016г без учета износа составляет 1 476 098 рублей.

Средне-рыночная стоимость восстановительного ремонта ..., г/н № на момент ДТП 24.01.2016г с учетом износа составляет: 1 376 062 рубля.

Размер УТС ..., г/н № на момент ДТП 24.01.2016г.: 63 333 рубля.

С учетом выводов по первому вопросу, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., г/н № согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного банком России на дату ДТП 24.01.2016г. без учета износа составляет: 1 199 081 рубль.

С учетом выводов по первому вопросу стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., г/н № без учета износа согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного банком России на дату ДТП 24.01.201бг. с учетом износа составляет: 1 096 788 рублей 84 копейки.

Суд, анализируя имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что в основу может быть положено экспертное заключение, выполненное ООО «Альянс». Данное заключение в полной мере отражают повреждения автомобиля истца, затраты на ремонт ТС и приведение его в состояние, которое было на момент наступления указанного страхового случая. При этом эксперты предупреждались за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Судом установлено, что в соответствии с Единой методикой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., г/н № составляет 1 096 788 рублей 84 копейки. Величина УТС составляет 63 333 рубля. Таким образом, общий размер ущерба составляет 1 160 121 рубль 84 копейки. С учетом страховой выплаты страховой компанией виновника ДТП-ПАО СК «Росгосстрах» в размере 400 000 рублей, размер страхового возмещения по ДОСАГО, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 760 121 рубль 84 копейки. Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом, как указано в п.63 Постановления Пленума ВС РФ от ...№ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Приведенные нормы права являются императивными и не наделяют суды полномочиями произвольно определять размер штрафа и его получателя исходя из собственного усмотрения.

Так как требования истца о выплате страхового возмещения в добровольном порядке не были исполнены ответчиками в сроки, предусмотренные действующим законодательством, что подтверждается материалами дела, то с ответчика ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию штраф в размере 403 662 рубля 62 копейки.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, законом Российской Федерации от ...№ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и законом Российской Федерации от ...№ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего отношения в области добровольного страхования имущества граждан Пленумом Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от ...№ (далее по тексту Постановление ВАС РФ) даны соответствующие разъяснения: «В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования» (п.44 Постановления).

Таким образом, проценты за пользование чужими средствами следует рассчитывать с момента окончания срока для выплаты страхового возмещения, т.е. с ....

В соответствии со ст.395 ГК РФ: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка, установленная Банком России с ..., составляет 10,5%.

Следовательно, согласно расчету, представленному истцовой стороной, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 42 123 рубля 41 копейка. Расчет проверен судом, признан арифметически верным, а потому может быть положен в основу доказательств по настоящему делу. Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ - к числу нематериальных благ относятся - жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от ... N 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 Кодекса возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ... N 454-О и Определении от ... N 355-О, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по составлению независимой экспертизы в размере 6 090 рублей, почтовые расходы в размере 253 рубля 54 копейки, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 50 000 рублей, поскольку подтверждаются представленными в адрес суда документами, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

В порядке ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 222 рубля 45 копеек – за требование имущественного характера. 300 рублей – за требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агеева Ю. М. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Агеева Ю. М. страховое возмещение по ДОСАГО в размере 760 121 рубль 84 копейки, штраф в размере 403 662 рубля 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 123 рубля 41 копейку, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 6 090 рублей, почтовые расходы в размере 253 рубля 54 копейки, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 50 000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 1 287 251 рубль 41 копейку.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 11 522 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 07.11.2016 г.

Судья: