Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: Председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием представителя истца, по доверенности ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора и взыскании стоимости товара, по Закону о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена)г. им с ИП ФИО3 был заключен договор на изготовление под заказ и поставку угловой кухни, стоимостью 103000 рублей, предварительно оплачено 70000 рублей.

До настоящего времени кухня поставлена не в полном объёме, некачественная, допущены многочисленные недостатками, в том числе и по размеру. При этом многие части кухни неоднократно заменялись, так как не соответствовали размерам.

Так, вначале кухня (рабочие столы) была изготовлена выше на 18 см, т.е. 98 см, вместо 80 см, на столешнице было вырезано отверстие под мойку, больше, чем необходимо, поэтому мойка не крепится плотно, имеются дыры шириной 4 см, в угол кухня (столешница) не заходит плотно до стены. Проём по стиральную машинку сделан криво - в верхней части расстояние составляет 61 см, в нижней части 60 см, навесной шкаф должен был состоять из 3-х дверок, а сделано две, дверка под мойкой установлена криво, фальшпанели шире чем нужно на 2 см, поэтому не могут быть даже установлены, сушилка для посуды установлена на высоте 2 м от пола, в связи с чем он не могу пользоваться ею.

Истцу пришлось самостоятельно приобрести опоры мебельные так как поставленные ответчиком мебельные опоры не подходили.

Согласно п. 3.5 Договора в обязанности продавца входит доставка товара, указанного в п. 1.2 Договора в срок 45 рабочих дней с момента заключения договора.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно условиям Договора кухня угловая должна была быть поставлена в полной комплектации (дата обезличена) До настоящего времени кухня так и не была поставлена истцу в полной комплектации и надлежащего качества. На (дата обезличена) ответчиком не выполнены условия договора от (дата обезличена).

(дата обезличена) и 19.10.2021г. истцом были направлены ответчику претензии.

Ответчик требования истца не выполнил, даже не дал ответ.

Срок просрочки доставки товара в полном объёме составляет 176 дней (на (дата обезличена))

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан выплатить неустойку (пени) в размере 61600 руб. (70000 р. х 0,5 % х 176 дн.)

В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст.13, 15, 18, 22, 23, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит:

1. Расторгнуть договор от (дата обезличена) на изготовление под заказ и поставки угловой кухни и возвратить истцу уплаченную за товар сумму в размере 70000 рублей.

2. Выплатить неустойку в размере 61600 рублей за нарушение сроков поставки товара.

3. Выплатить моральный вред в размере 20000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной сумму с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, его представитель поддержал вышеуказанные требования своего доверителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствии, в порядке вынесения в отношении ответчика заочного решения с согласия истца.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что (дата обезличена)г. между ФИО2 (истцом по делу) и ИП ФИО3 (ответчиком по делу) был заключен договор на изготовление под заказ и поставку угловой кухни, стоимостью 103000 рублей. Предварительно истцом было оплачено 70 000 рублей.

На момент рассмотрения настоящего дела кухня поставлена не в полном объёме, некачественная, допущены многочисленные недостатками, в том числе и по размеру. При этом многие части кухни неоднократно заменялись, так как не соответствовали размерам. Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

В соответствии со статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе;

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно условиям Договора кухня угловая должна была быть поставлена в полной комплектации (дата обезличена)

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).

В силу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязанность доказать обстоятельства, освобождающие продавца от ответственности, в том числе то, что дефект является непроизводственным, либо то, что он является устранимым без несоразмерных расходов и затрат времени, лежит на продавце, производителе.

(дата обезличена) и 19.10.2021г. истцом были направлены ответчику претензии.

Ответчик требования истца не выполнил.

Учитывая, что до настоящего времени кухня так и не была поставлена истцу в полной комплектации и надлежащего качества, на основании вышеуказанных норм закона требования истца о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы в размере 70 000 руб., неустойки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом истец должен вернуть ненадлежащего качества товар продавцу (ответчику по делу).

Срок просрочки доставки товара в полном объёме составляет 176 дней (на (дата обезличена))

На основании ст.15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая неправомерные действия со стороны ответчика, длительность неисполнения требований истца, нравственные страдания последнего, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда в сумме 10 000руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с принятым судом решением сумма штрафа за неисполнение законных требований потребителя, подлежащая взысканию с ответчика будет составлять (70000+61600+10000):2=65 800 руб.

При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки и штрафных санкций на основании ст.333 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, размера указанных сумм, длительности просрочки выполнения обязательства ответчиком, требований разумности и справедливости, баланса интересов сторон.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст.103 ГПК РФ, указанная подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет, в размере 4 132 руб., пропорционально удовлетворенных требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора и взыскании стоимости товара, по Закону о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от (дата обезличена)г., заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3 на изготовление под заказ и поставки угловой кухни.

Взыскать ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства оплаченные за некачественный товар в сумме 70 000 руб., неустойку в размере 61 600 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в сумме 65 800 руб. и всего 207 400 (двести семь тысяч четыреста) руб.

После возмещения вышеуказанных расходов обязать ФИО2 вернуть ИП ФИО3 поставленный последним кухонный уголок.

В остальной части ФИО2 отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 4 132 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев