Гражданский кодекс часть 1

с участием ответчика Гирина Н.Е., представителя ответчика Гирина Н.Е. - Кожеурова Я.С., представителей ответчика АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета» - Соколова С.М., Кожеурова Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3668/13 по иску Беспалова Ю. Ф., Гордеюка Д. В. к АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета», Гирину Н. Е. о защите чести, достоинства, деловой репутации, об обязании опровергнуть несоответствующие действительности сведения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Беспалов Ю.Ф., Гордеюк Д.В. обратились в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Редакционно-Издательский Дом «Новая газета» (АНО РИД «Новая газета»), Гирину Н. Е., в котором просили признать несоответствующими действительности и порочащими их честь, достоинство и деловую репутацию опубликованные в газете «Новая газета» в № за ДД.ММ.ГГГГ а также в Интернет- версии газеты «Новая газета» по электронному адресу: <данные изъяты>, в статье Н.Гирина «<данные изъяты>» сведения о том, что «<данные изъяты>»... «<данные изъяты>»... Известность сыграла с Гордеюком злую шутку... Более чем на полусотни страниц (из 118 «содержательных») его работы «<данные изъяты>», защищенной в 2004 году, есть некорректные заимствования из диссертации Ю. Беспалова «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>», а также то, что фото человека, на верхнем поле статьи, не имеет отношения к Д.В. Гордеюку, однако снабжено его именем», путем опубликования в газете «Новая газета», а также в интеренет-версии газеты «Новая газета» на том же месте полосы опровержение следующего содержания:

«<данные изъяты>» в № «Новой газеты» на странице 8» порочит честь и достоинство Беспалова Ю. Ф. и Гордеюка Д. В., нарушает их право на имя, на род деятельности и профессию, предусмотренные законодательством РФ.

Доказательств, свидетельствующих о совершении правонарушений, нарушений законодательства РФ в интеллектуальной сфере, и иного законодательства и норм морали Беспаловым Ю.Ф. и Гордеюком Д.В. не имеется.

Диссертационный совет 23 апреля 2004 года принял решение № о присуждении ученой степени кандидата юридических наук Гордеюку Д. В..

Диссертационным советом установлено соответствие диссертации Гордеюка Д. В. требованиям п. 7,8 Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.01.2002. года № 74. Приказом Министерства образования РФ от 16.07.2004 года решено выдать Гордеюку Д. В. диплом кандидата юридических наук КТ №.

Диссертация Гордеюка Д.В. прошла научную экспертизу на соответствие требованиям законодательства.

Научный руководитель, Беспалов Ю. Ф., не установил в диссертации Гордеюка Д.В. на тему: «<данные изъяты>», защищенной в 2004 году некорректных заимствований из его докторской диссертации: «<данные изъяты>».

Статья направлена на умаление чести и достоинства ученых и судей Гордеюка Д.В. и Беспалова Ю.Ф., наносит вред и их иным нематериальным благам».

В обоснование своих требований истцы указали, что в сведениях, порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию, содержащихся в указанных фрагментах статей, содержатся утверждения о нарушении ими норм действующего законодательства и норм морали, размещена информация, характеризующая истцов не как ученых, получивших ученую степень, путем собственного написания научных трудов, а как лиц, достигших данных результатов исключительно за счет нарушения академической этики и действующего законодательства, формируется образ истцов, один из которых является действующим судьей, а второй судьей в почетной отставке, как людей, совершивших правонарушения.

Распространенная автором статей Гириным Н.Е. и газетой информация не соответствует действительности, задевает честь, достоинство и деловую репутацию истцов, наносит им моральный вред.

Истцы просят обязать ответчиков опубликовать опровержение оспариваемых сведений исключить электронный вариант статьи Н.Гирина «<данные изъяты>» в формате PDF с официального интернет-сайта «Новой газеты» в интернет-версии газеты по адресу: <данные изъяты>, а также взыскать компенсацию морального вреда с ответчика Гирина Н.Е. в размере <данные изъяты> в пользу каждого из истцов, с ответчика АНО РИД «Новая газета» в размере <данные изъяты> в пользу каждого из истцов.

Истцы Беспалов Ю.Ф., Гордеюк Д.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 57-58), ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 69).

Ответчик Гирин Н.Е., представитель ответчика Гирина Н.Е. - Кожеуров Я.С., представители ответчика АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета» - Соколов С.М., Кожеуров Я.С. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что в оспариваемой статье отражены сведения, ставшие известными корреспонденту из исследования, проведенного Интернет-сообществом «<данные изъяты>», а также в результате проведенного автором статьи личного исследования, путем сопоставления работ истцов. Автор статьи выразил свое суждение и не утверждал о фактах нарушения истцами действующего законодательства, при этом редакция газеты до публикации статьи направила по месту работы истцов запрос о возможном получении от истцов каких-либо комментариев, однако истцы от дачи комментариев уклонились.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов, поскольку они о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения ответчика и представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в газете «Новая газета» в № за ДД.ММ.ГГГГ а также в Интернет- версии газеты «Новая газета» по электронному адресу: <данные изъяты>, опубликована статья Н.Гирина «<данные изъяты>» в которой, в частности, имеются следующие фрагменты «<данные изъяты>»... «<данные изъяты>»... Известность сыграла с Гордеюком злую шутку... Более чем на полусотни страниц (из 118 «содержательных») его работы «<данные изъяты>», защищенной в 2004 году, есть некорректные заимствования из диссертации Ю. Беспалова «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>» «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>» (л.д. 23-24, 33). Также на верхнем поле статьи размещена фотография человека, снабженная именем Д.В. Гордеюка.

Факт опубликования указанной статьи с изложенными выше фрагментами и фотографией не оспаривался ответчиком и представителями ответчиков подтверждается текстом опубликованной статьи в номере газеты «Новая газета» №, которую суд обозревал в судебном заседании. Кроме того, данная статья была распространена и в сети Интернет, что также не оспаривалось ответчиками и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах факт распространения оспариваемых истцами сведений о них в газете «Новая газета» суд считает установленным.

В исковом заявлении истцы указывают, что распространенные газетой и автором статьи сведения ДД.ММ.ГГГГ в газете «Новая газета» в номере № в статье «<данные изъяты>», в которой содержались указанные выше утверждения о фактах, порочат честь и достоинство истцов, формируют негативное отношение к истцам, поскольку в ней сделан вывод о нарушении истцами действующего законодательства, совершении неэтичных поступков, ставящих под сомнение законность присуждения Гордеюку Д.В. ученой степени. Ответчики не являются уполномоченным органом к компетенции которых отнесено вынесение заключений по диссертациям, не представлено доказательств об отмене решения диссертационного совета, которым Гордеюку Д.В. присвоена звание кандидата юридических наук. Кроме того, истцы указали, что ответчиками нарушено право истцов на имя, так как в тексте статьи упоминаются лишь фамилии истцов без собственного имени, что причиняет им нравственные страдания.

Представители АНО РИД «Новая газета» Кожеуров Я.С., Соколов С.М., а также автор статьи Гирин Н.Е. в судебном заседании, полагая исковые требования необоснованными, пояснили, что отраженные в статье сведения, носят оценочный характер и являются мнением автора статьи, которое сложилось у Гирина Н.Е. в результате личного исследования научных трудов истцов и по результатом исследования, проведенного Интенет-сообществом «<данные изъяты>». Учитывая, что истец Гордеюк Д.В. является действующим судьей, а истец Беспалов Ю.Ф. судьей, находящимся в отставке, и они являются публичными людьми, то пределы допустимой критики в отношении истцов, по мнению представителей ответчиков, должны быть значительно шире, чем для обычного гражданина, в связи, с чем полагали, что факт распространения порочащих сведений, истцами не доказан, и просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проанализировав содержание статьи Гирина Н.Е. «<данные изъяты>», оценив ее содержание как в целом, так и оспариваемые фрагменты в отдельности, принимая во внимание общую смысловую направленность текста высказываний, суд считает, что в оспариваемых фрагментах содержатся сведения о фактических обстоятельствах, порочащих честь и достоинство истцов по следующим основаниям.

Заголовок статьи «<данные изъяты>» хоть и не является утвердительным высказыванием, но содержит вопрос с установленным законом обращением к лицу, отправляющему правосудие, а именно «Ваша честь», которым является действующий судья Гордеюк Д.В., и из данного вопроса в общем смысловом контексте статьи следует, что научная работа истца является плагиатом, то есть Гордеюком Д.В. чужой научный труд был выдан за собственный, что является нарушением действующего законодательства.

Оспариваемые фразы: «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>; «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>», негативно характеризуют истцов, поскольку во всех оспариваемых фразах содержится указание на то, что диссертационная работа Гордеюка Д.В. не является его самостоятельным трудом и часть работы была заимствована из диссертации истца Беспалова Ю.Ф., который как научный руководитель не мог не заметить сходства с собственной работой. Таким образом, фактически автор статьи указывает на нарушение истцами действующего законодательство и норм академической этики.

При этом во фразе: «<данные изъяты>» указание на профессиональную деятельность истца Гордеюка Д.В., который является действующим судьей, в контексте всей статьи, характеризует истца как судью нарушающего не только действующее законодательство но и Кодекс судейской этики, и создает у читателей образ небезупречного судьи.

Также данные фразы, в частности «<данные изъяты>», характеризуют истца Беспалова Ю.Ф. как непрофессионального ученого и человека нарушающего действующее законодательство, который являясь научным руководителем Гордеюка Д.В., дав отзыв на данную работу, знал о ее сходстве со своим трудом и скрыл данные сведения.

Оценив доводы сторон, представленные ими доказательства, оценивая оспариваемые сведения, суд считает, что указанные сведения содержат утверждения о создании истцом Гордеюком Д.В., с ведома и при поддержке истца Беспалова Ю.Ф., плагиата диссертационной работы, фальсификацию отраженных в научном труде сведений, т. е. в совершении ими уголовно-наказуемого деяния, и такие сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию Беспалова Ю.Ф., Гордеюка Д.В., тогда как ответчиками не представлено суду доказательств того, что распространенные утверждения об этих фактах имели место в действительности.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24 февраля 2005 года не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

При этом в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 49 Закона РФ «О средствах массовой информации» журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации и в силу ст. 51 Закона РФ «О средствах массовой информации» не допускать использование установленных Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений.

Согласно п. 4 Приказа Минобрнауки РФ от 12.12.2011 N 2817 "Об утверждении Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук" диссертационный совет: определяет соответствие представленных на соискание ученой степени диссертаций критериям, установленным Положением о порядке присуждения ученых степеней; присуждает ученые степени кандидата наук и доктора наук; принимает решения о лишении (восстановлении) ученой степени кандидата наук, ученой степени доктора наук.

В силу п.п. 7,8,11 Положения о порядке присуждении научных степеней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.01.2002 N 74 Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой содержится решение задачи, имеющей существенное значение для соответствующей отрасли знаний, либо изложены научно обоснованные технические, технологические или иные решения и разработки, имеющие существенное значение для развития страны.

Диссертация должна быть написана автором самостоятельно, обладать внутренним единством, содержать новые научные результаты и положения, выдвигаемые для публичной защиты, и свидетельствовать о личном вкладе автора в науку.

В случае использования заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования диссертация снимается с рассмотрения диссертационным советом без права повторной защиты указанной диссертации.

Согласно п.п. 41, 42 Постановление Правительства РФ от 30.01.2002 N 74 (ред. от 20.06.2011) "Об утверждении единого реестра ученых степеней и ученых званий и Положения о порядке присуждения ученых степеней" лица, которым ученые степени присуждены необоснованно и (или) с нарушением процедур рассмотрения и принятия решения о присуждении ученой степени, могут быть лишены этих степеней по решению диссертационных советов, на заседании которых состоялась защита диссертаций, или по решению Министерства образования и науки Российской Федерации.

Вопросы об обоснованности принятия диссертационным советом решения о присуждении ученой степени, состоявшегося более 3 лет назад, не рассматриваются.

Из материалов дела усматривается, что решением диссертационного совета Российской правовой академии Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № Гордеюку Д. В. присуждена ученая степень кандидата юридических наук, о чем выдан диплом кандидата юридических наук КТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Решением Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № Беспалову Ю. Ф. присвоено ученое звание профессора по кафедре гражданского права, о чем выдан аттестат профессора серия пр № (л.д. 27).

Поскольку уполномоченным органом по присуждению ученных степеней не были установлены какие либо заимствованная материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования, в том числе из работы Ю.Ф.Беспалова «<данные изъяты>», и диссертация Гордеюка Д.В. «<данные изъяты>» не была снята с рассмотрения диссертационным советом, по результатом рассмотрения данной работы истцу Гордеюку Д.В. была присуждена ученая степень кандидата юридических наук, данное решение диссертационного совета не отменено, ученой степени истец не лишен, учитывая, что вопросы об обоснованности принятия диссертационным советом решения о присуждении ученой степени, по истечении трех лет не рассматриваются, то суд приходит к выводу, что диссертация Гордеюка Д.В. отвечала критериям, предъявляемым к такого рода работ, в связи с чем и была допущена к рассмотрению.

Ответчики, а также Интернет-Сообщество «<данные изъяты>», исследования которого были использованы Гириным Н.Е. при написании статьи, не являются уполномоченными лицами по принятию решений о соответствии диссертационной работы истца Гордеюка Д.В. критериям, установленным Положением о порядке присуждения ученых степеней, в связи, с чем их выводы в правовом смысле, не могут считаться соответствующими действительности.

Суд также не может принять в качестве допустимых доказательств по делу представленные и исследованные в ходе судебного заседания диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук Гордеюка Д.В. на тему: «<данные изъяты>», и диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук Беспалова Ю.Ф. на тему: «<данные изъяты>», поскольку данные письменные доказательства не отвечают требованиям гражданского процессуального законодательства, так как представлены суду в копиях, которые не заверены, а из акта № от 26.11.2013г. о выполнении платных услуг в Отделе диссертаций Российской государственной библиотеки, составленного после возбуждения данного гражданского дела, не следует, что ответчиком производилось копирование именно работ истцов и что данные работы соответствуют оригиналам работ Беспалова Ю.Ф. и Гордеюка Д.В. выполненным в 2002 и 2004 годах соответственно.

В ходе судебного заседания ответчиками не оспаривалось, что на размещенном на верхнем поле статьи фотографическом изображении отображен не истец Д. Гордеюк, а иное лицо, однако ошибочно фотография сопровождена именем истца.

Таким образом, каких-либо объективных и достоверных доказательств, подтверждающих соответствие действительности распространенных сведений об истцах, ответчиками не представлено.

Довод представителей ответчиков о том, что оспариваемые фразы являются мнением, оценочным суждением Гирина Н.Е., а не утверждением о фактах, суд находит не состоятельным, поскольку из оспариваемых фраз в частности и из смысловой нагрузки в целом следует утверждение о совершенных истцами правонарушениях, о нарушениях норм морали и этики, а именно в статье указано, что в работе истца Гордеюка Д.В. есть «<данные изъяты>» из работы истца Беспалова Ю.Ф., истец Беспалов Ю.Ф. <данные изъяты>». Фраза «… <данные изъяты>» направлена на характеристику личности истцов как ученых и также является утверждением.

В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ, в том числе свобода мысли и слова (части 1 и 3 ст. 29 Конституции РФ), а также право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции РФ). При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу приведенных норм гарантированная Конституцией РФ свобода мысли и слова не должна являться инструментом нарушения прав других лиц.

Таким образом, выражение другими лицами своего мнения по какому-либо вопросу, в том числе под видом критики, не является основанием для освобождения лица, распространившего эти сведения, от ответственности в том случае, если при этом был неправомерно нанесен вред защищаемым Конституцией РФ и ГК РФ ценностям - чести, достоинству и деловой репутации гражданина или юридического лица.

При этом суд учитывает, что под критикой понимается отрицательное суждение, оценка чему-либо, в то время как анализ оспариваемых истцами сведений дает основания суду сделать вывод о том, что они содержат утверждения о фактах.

Поскольку ответчиками не представлено достоверных доказательств того, что оспариваемые истцами сведения присутствовали в обязательных сообщениях, были получены от информационных агентств, содержались в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений, являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений, содержатся в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с Законом РФ «О средствах массовой информации», являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства РФ о средствах массовой информации, то суд приходит к выводу о том, что оснований для применения ст. 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает требования истцов об обязании ответчиков опровергнуть порочащие честь, достоинство вышеуказанные сведения, опубликованные в газете «Новая газета» № от ДД.ММ.ГГГГ и размещенные в Интернет- версии газеты «Новая газета» по электронному адресу: <данные изъяты>, в статье Н.Гирина «<данные изъяты>» сведения о том, что «<данные изъяты>»... «Найдены <данные изъяты>», защищенной в 2004 году, есть некорректные заимствования из диссертации Ю. Беспалова «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>»; <данные изъяты>», подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24 февраля 2005 года надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

В силу частей 2, 7 ст. 152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что обязанность по опровержению порочащих деловую репутацию Беспалова Ю.Ф., Гордеюка Д.В. сведений, должна быть возложена на Гирина Н.Е. и АНО «РИД «Новая газета», являющегося редакцией и учредителем газеты «Новая газета».

В силу ч. 2 ст. 44 Закона РФ «О средствах массовой информации» опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком «Опровержение», как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить на ответчиков обязанность по опубликованию в газете «Новая газета», а также в интеренет-версии газеты «Новая газета» на том же месте полосы под заголовком «Опровержение» текст следующего содержания:

«Статья «<данные изъяты>» в № «Новой газеты» на странице 8» порочит честь и достоинство Беспалова Ю. Ф. и Гордеюка Д. В., нарушает их право на имя, на род деятельности и профессию, предусмотренные законодательством РФ.

Диссертация Гордеюка Д.В. прошла научную экспертизу на соответствие требованиям законодательства.

В силу ч. 5 ст. 152 ГК РФ если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Поскольку оспариваемые сведения, содержащиеся в статье Гирина Н.Е. «<данные изъяты>» также были распространены на сайте в сети Интернет, то суд также находит требования истцов об обязании АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета» в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу исключить электронный вариант статьи Н.Гирина «<данные изъяты>» в формате PDF с официального интернет-сайта «Новой газеты» в интернет-версии газеты по адресу: <данные изъяты>,подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, принимая во внимание характер распространенных сведений, содержащих утверждение о нарушении истцами норм законодательства РФ, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, то обстоятельство, что несоответствующие действительности и порочащие честь и достоинство, деловую репутацию истцов сведения были распространены в СМИ- газете «Новая газета», а также в Интернете и поэтому стали известны широкому кругу читателей и пользователей сети Интернет, как в Российской Федерации, так и за рубежом, индивидуальные особенности истцов, род их занятий, то обстоятельство что истец Гордеюк Д.В. является действующим судьей, а истец Беспалов Ю.Ф. является судьей в почетной отставке, что в соответствии со ст. 1 Кодекса судейской этики, утвержденного VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012 устанавливает для них особые правила поведения как при осуществлении профессиональной деятельности по отправлению правосудия, так и во внесудебной деятельности, основанные на высоких нравственно-этических требованиях, положениях законодательства Российской Федерации, международных стандартах в сфере правосудия и поведения судей; характер причиненных им нравственных страданий, нарушение права истцов на имя, которое согласно ст. 19 ГК РФ включает себя фамилию, собственное имя и отчество, а также степень вины причинителей вреда, определяет к взысканию в качестве компенсации морального вреда в пользу истца Гордеюка Д.В. с АНО РИД «Новая газета» <данные изъяты>, с Гирина Н.Е. <данные изъяты>; в пользу истца Беспалова Ю.Ф. с АНО РИД «Новая газета» <данные изъяты>, с Гирина Н.Е. <данные изъяты>, полагая заявленный истцами размер компенсации морального вреда разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Гирина Н. Е., АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета» в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу опровергнуть опубликованные в газете «Новая газета» в № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в Интернет- версии газеты «Новая газета» по электронному адресу: <данные изъяты>, в статье Н.Гирина «<данные изъяты>» сведения о том, что «<данные изъяты>»... «Найдены <данные изъяты>», защищенной в 2004 году, есть некорректные заимствования из диссертации Ю. Беспалова «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>»

«<данные изъяты>». «<данные изъяты>».

Фото человека, на верхнем поле статьи, не имеет отношения к Д.В. Гордеюку, однако снабжено его именем».

путем опубликования в газете «Новая газета», а также в интеренет-версии газеты «Новая газета» на том же месте полосы под заголовком «Опровержение» опровержение следующего содержания:

Диссертация Гордеюка Д.В. прошла научную экспертизу на соответствие требованиям законодательства.

<данные изъяты>».

Обязать АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета» в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу исключить электронный вариант статьи Н.Гирина «<данные изъяты>» в формате PDF с официального интернет-сайта «Новой газеты» в интернет-версии газеты по адресу: <данные изъяты>.

Взыскать Гирина Н. Е. в пользу Беспалова Ю. Ф. денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать Гирина Н. Е. в пользу Гордеюка Д. В. денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета» в пользу Беспалова Ю. Ф. денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета» в пользу Гордеюка Д. В. денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья Г.А.Демидович

Решение суда в окончательной форме

Принято 11.12.2013г.